Как заключить договор в пользу третьего лица (пример)?

8(800)550-71-06

8(499)110-20-64

8(812)385-52-80


Пример договор в пользу третьего лица: образец договора в пользу третьего лица

Комментарий к статье 430 ГК РФ

Комментируемая статья определяет типовую конструкцию договора в пользу третьего лица, развивая общее положение ч. 2 п. 3 ст.

308 комментируемого раздела о том, что в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (см. коммент.

к указанной статье). До принятия части первой ГК РФ соответствующее регулирование устанавливалось положениями ст. 61 ОГЗ СССР и ст. 167 ГК РСФСР.

В пункте 1 комментируемой статьи определено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Ранее в части 1 ст.

61 ОГЗ СССР соответствующее регулирование формулировалось несколько иначе: исполнения договора в пользу третьего лица может требовать как лицо, заключившее договор, так и третье лицо, в пользу которого обусловлено исполнение, поскольку иное не предусмотрено законодательством, договором и не вытекает из существа обязательства. Такие же положения содержались и в ч.

1 ст. 167 ГК РСФСР.

Примером договора в пользу третьего лица является договор банковского вклада в пользу третьего лица, предусмотренный статьей 842 части второй ГК РФ. Как определено в п.

1 указанной статьи, вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица; если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами; указание имени гражданина или наименования юридического лица, в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада; договор банковского вклада в пользу гражданина, умершего к моменту заключения договора, либо не существующего к этому моменту юридического лица ничтожен. В соответствии с п. 3 указанной статьи правила комментируемой статьи о договоре в пользу третьего лица применяются к договору банковского вклада в пользу третьего лица, если это не противоречит правилам данной статьи 842 и существу банковского вклада.

В свою очередь, в качестве примера, когда признана ошибочность оценки договора в качестве договора в пользу третьего лица, следует упомянуть Постановление Президиума ВАС России от 29 июня 2010 г.

N 2410/10 по делу N А53-7183/09 (278), в котором отмечено следующее: сторонами договора об обеспечении сохранности грузов не согласовано условие об исполнении обязательств по этому договору в пользу третьего лица; ссылка судов на пункты договора, которыми предусмотрена выдача груза грузополучателю за исправными запорно-пломбировочными устройствами, а также обязанность охранного предприятия участвовать в комиссионной проверке таким условием не является.

Принципы УНИДРУА 2010 г. содержат более широкую регламентацию договора в пользу третьего лица, нежели комментируемая статья. Названные Принципы содержат самостоятельный раздел 2 “Права третьих лиц”, в статье 5.2.

1 “Договоры в пользу третьих лиц” которого определено следующее: стороны (должник и кредитор) могут путем прямого или подразумеваемого соглашения предоставить третьему лицу (бенефициару) определенное право (п.

1); существование и содержание права бенефициара по отношению к должнику и кредитору устанавливаются соглашением сторон и зависят от условий и других ограничений, предусмотренных соглашением (п. 2). Статья 5.2.

2 “Обозначение третьего лица” названных Принципов предусматривает, что бенефициар должен быть указан в договоре с достаточной определенностью, но он не обязательно должен быть в момент заключения договора. Согласно статье 5.2.3 “Исключительные и ограничительные условия” названных Принципов права, предоставленные бенефициару, могут включать право ссылаться на условия договора, которые исключают или ограничивают ответственность бенефициара.

В соответствии с п. 2 комментируемой статьи с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

При этом указано, что законом или иными правовыми актами могут быть предусмотрены отступления от данного общего правила. Под законом согласно п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ понимаются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст.

2 данного Кодекса. Исходя же из п. 6 ст. 3 ГК РФ под иными правовыми актами подразумеваются указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.

Пункт 2 комментируемой статьи также указывает, что отступления от установленного в ней общего правила могут быть предусмотрены договором, т. е. рассматриваемая норма является диспозитивной.

Ни в ОГЗ СССР, ни в ГК РСФСР такое положение не содержалось, но о соответствующем запрете идет речь Принципах УНИДРУА 2010 г. В соответствии со ст. 5.2.5 “Отзыв прав” названных Принципов стороны могут изменить или отозвать права, предоставленные договором бенефициару, до того, как бенефициар принял права или разумным образом совершил действия, полагаясь на их наличие.

Пункт 3 комментируемой статьи предоставляет должнику в договоре право выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.

Аналогично сказанному выше следует отметить, что ни в ОГЗ СССР, ни в ГК РСФСР такое положение не содержалось, но о соответствующем праве должника говорится в Принципах УНИДРУА 2010 г. Согласно статье 5.2.

4 “Возражения” названных Принципов должник может выдвигать против бенефициара все возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.

В пункте 4 комментируемой статьи на случай, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, предусмотрено, что кредитор может воспользоваться этим правом, но при условии, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Такое положение устанавливалось в ч. 2 ст. 61 ОГЗ СССР и ч. 2 ст.

167 ГК РСФСР, но в нем, во-первых, говорилось о лице, заключившем договор, а не о кредиторе (соответственно в п. 4 комментируемой статьи использована более удачная формулировка) и, во-вторых, шла речь о недопустимости противоречия не только закону (законодательству) и договору, но и существу обязательства.

О понятии закона и иных правовых актов говорилось выше.

Кстати говоря, Принципы УНИДРУА 2010 г. не содержат рассматриваемого правила. В данном документе говорится лишь о возможности отказа третьего лица от права, предоставленного ему по договору. Так, в соответствии со ст. 5.2.6 “Отказ от права” названных Принципов бенефициар может отказаться от предоставленного ему права.

Следует упомянуть, что в КС России направлялась жалоба на комментируемую статью, в которой указывалось, что данная статья по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает возможность возложения на стороны, подписавшие договор и указавшие в нем свои намерения о передаче имущества в пользу третьих лиц без включения данных лиц как сторон в договор, без принятия конкретных публичных обязательств перед этими лицами и без специального указания в договоре о наделении третьих лиц правом самостоятельного требования исполнения по договору в свою пользу, обязанности по приобретению и передаче такого имущества указанным в договоре третьим лицам против воли сторон. Определением КС России от 23 июня 2005 г. N 282-О (279) отказано в принятии к рассмотрению данной жалобы. Как отмечено при этом, положения комментируемой статьи о договоре в пользу третьего лица, закрепляющие в общей форме понятие и условия договора в пользу третьего лица, во взаимосвязи с иными положениями гражданского законодательства, посвященными, в частности, исполнению обязательств, направлены на развитие имущественного оборота и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителя.

Ваша заявка принята, в ближайшее время с Вами свяжется наш специалист.

Источник: http://www.livelawyer.ru/gkrf/obyazatelstva/511-primer-dogovor-v-polzu-tretego-lica-obrazec-dogovora-v-polzu-tretego-lica

Дду в пользу третьего лица – образец и правила совершения сделки

Чтобы стать владельцем жилья в новостройке, необязательно покупать его за свои средства. Существует вполне законная схема, по которой вносит свои деньги и оплачивает застройщику строительство объекта один человек, а владеть недвижимостью будет совсем другой. Данную схему нельзя назвать очень распространенной.

На практике достаточно редко встречаются альтруисты, покупающие квартиры не для себя, а для других людей, но, тем не менее, в законодательстве такой порядок покупки жилья предусмотрен, значит он имеет место быть. Подобные сделки имеют свою специфику и особенности.

В статье подробно рассмотрены детали и правовые аспекты сделки, описано, как правильно заключить ДДУ в пользу третьего лица, образец договора можно также посмотреть на сайте.

Суть сделки и особенности ее заключения

Данные сделки на юридическом языке называются сделками в пользу третьих лиц. Они регулируются ГК РФ, в частности статьей 430, и применяются в разных сферах жизни. Например, подобные договоры нередко оформляются при грузоперевозках, в страховании и т.д.

Суть их заключается в следующем: между двумя контрагентами, один из которых является кредитором, другой – должником, подписывается договор, по которому последний должен исполнить обязательство не перед кредитором, а перед другим лицом.

Между тем лицо, в пользу которого заключается договор, не принимает участия в сделке, но получает право требовать исполнение обязательства от должника.

В долевом строительстве это выглядит так: инвестор, он же кредитор, заключает ДДУ со строительной фирмой и производит оплату. Но в документе указывается, что объект, который будет построен в соответствии с договором, должен быть передан не инвестору, а третьему лицу. При этом законодатель оставляет на усмотрение участника сделки, указывать или нет в документе данные этого лица, т.е.

можно написать в пользу кого подписывается договор, а можно и не написать.

Однако когда речь идет о долевом строительстве, невозможно передать квартиру по акту безымянному лицу. Поэтому, чтобы в дальнейшем избежать проблем с оформлением договора и регистрацией собственности на объект строительства, в ДДУ необходимо указать сведения о лице, в пользу которого заключается договор.

Обязательные условия сделки

Чтобы сделка состоялась, гражданин, в пользу которого заключается ДДУ, обязан вступить в договор долевого строительства.

Для этого он должен выразить свое намерение принять предоставляемое ему право, в данном случае требование квартиры у застройщика. Согласие на получение жилья должно быть оформлено письменно.

Если он не согласен принять такой подарок, он должен выразить свой отказ. Однако просто молчание законодатель не расценивает как отказ от вступления в ДДУ.

После получения согласия, инвестор и застройщик все свои действия в рамках данного договора должны согласовывать с третьим лицом. Без согласования с ним они не могут поменять условия договора или прекратить его действие.

До этого момента такое возможно.

Застройщик вправе выдвигать свои возражения против претензий, выставленных в отношении него третьим лицом, точно такие же, как он может адресовать инвестору, например при задержке оплаты.

Если согласие о вступлении в ДДУ не получено, то всеми правами по договору может воспользоваться сам инвестор, т.е. жилье, которое он оплатил, будет передано ему, и соответственно он сможет стать полноправным владельцем квартиры.

Правила оформления договора

Чтобы договор долевого участия в пользу третьего лица был признан правомерным и прошел необходимую регистрацию в Росреестре, его нужно правильно составить и оговорить в нем ряд моментов.

В документе должны быть прописаны все существенные условия, характерные для обычного ДДУ. Договор должен содержать подробное описание объекта строительства, его стоимость, предусмотренный порядок оплаты, конечный срок передачи жилья дольщику, гарантии застройщика.

Вместе с тем в договоре необходимо отразить специфические условия, предусмотренные для такого рода документов:

  • Обязательно указать, что соглашение составляется не в пользу лица, производящего оплату, а в пользу другого гражданина;
  • Указать данные дольщика, которому будет передаваться жилплощадь;
  • Отразить в документе условия, касающиеся участия в отношениях третьего лица:
  1. Каким образом должны выполняться обязательства по договору;
  2. Порядок принятия квартиры другим лицом;
  3. Какие наступают последствия в случае отказа от участия в договоре постороннего лица;
  4. Другие важные условия.

Юридические тонкости сделки

Прежде чем заключать подобное соглашение, инвестору необходимо все хорошо обдумать, поскольку если дольщик передумает и пожелает сам получить оплаченную им квартиру, оспорить сделку после получения согласия третьего лица, вряд ли удастся.

По сути, данный договор приравнивается к дарению, в судебной практике много прецедентов, когда суд оставлял все за лицом, в чью пользу совершалась сделка. Единственный вариант в этом случае – договориться с посторонним лицом об отказе от сделки.

Признать сделку недействительной возможно, если инвестор сумеет найти и представить в суде доказательства, что на него оказывалось давление, он заключал договор в неадекватном состоянии и не понимал, что подписывал.

Иногда подобные договоры используются для того, чтобы жилплощадь не стала общим достоянием супругов. В таком случае обычно денежные средства предоставляет лицо, в чью пользу подписывается договор. Такие сделки суд квалифицирует как притворные и также признает их недействительными.

Оспаривать подобные договоры достаточно сложно, необходимо очень тщательно проанализировать условия ДДУ, постараться отыскать в нем возможные нюансы в пользу дольщика. Нужно собрать доказательства, свидетельствующие о мнимости сделки или неадекватности инвестора в момент подписания договора. Все это может выполнить только высококвалифицированный юрист.

Если вы желаете заключить подобное соглашение, или вам необходимо оспорить непродуманно совершенную сделку, все вопросы вы можете задать юристам Общества защиты прав дольщиков.

Мы проведем тщательную проверку обстоятельств дела, проанализируем договор, поможем собрать необходимую доказательную базу и сделаем все возможное, чтобы помочь вам.

Свяжитесь с нами по координатам, оставленным в разделе «Контакты».

Источник: https://help-ddu.ru/dogovor/ddu-v-polzu-tretego-litsa-obrazets

Соглашение в пользу третьего лица в адвокатской деятельности (Орешин Е.В.)

Дата размещения статьи: 12.04.2015

В Российской Федерации адвокаты принимают поручения двумя способами: либо по назначению органов предварительного расследования или суда, либо по соглашению. В большинстве случаев адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения об оказании юридической помощи, которое является гражданско-правовым договором (ст. 25 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре”).

Более того, закон, профессиональная этика и дисциплинарная практика требуют, чтобы принятие поручения всегда оформлялось соглашением, если только поручение не принимается по назначению .——————————– Корпоративная дисциплина – закон для адвоката // Вестник Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. 2006. N 4.

Соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи является консенсуальной сделкой, следовательно, обязательства возникают в момент достижения согласия по всем существенным условиям договора. Согласно п. 4 ст. 25 Закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” указание на конкретное лицо, выступающее в качестве доверителя, не является обязательным.

Вместе с тем существенным условием является предмет поручения, где и может содержаться указание о предоставлении юридической помощи конкретному лицу или по конкретному делу, в котором данное лицо участвует .——————————– Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” // base.garant.ru: информационный портал.

URL: http://base.garant.ru/12126961/ (дата обращения: 01.11.2014).Заключение соглашения порождает отношения “адвокат-доверитель”, при этом понятие доверителя закреплено в ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката. Гражданский кодекс РФ допускает заключение договора в пользу третьего лица, не ограничивая круг этих лиц доверенностью.

Адвокат вправе принять поручение на защиту и (или) представление прав и интересов лица, с которым он лично не знаком, например обвиняемого, заключенного под стражу. Данное правомочие предусмотрено ст. 430 ГК РФ о договоре в пользу третьего лица .——————————– Гражданский кодекс РФ, часть первая // base.garant.ru: информационный портал. URL: http://base.garant.

ru/10164072/ (дата обращения: 01.11.2014).Договором в пользу третьего лица будет также соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатом и законным представителем несовершеннолетнего, ограниченно дееспособного гражданина или гражданина, признанного судом недееспособным.

Законным представителем юридического лица может быть (единоличный) исполнительный орган или участник данной организации (ст. ст. 53, 72, 84, 91, 103 ГК РФ). Истребование доверенности у законных представителей не требуется.

Кроме того, следует учитывать, что соглашение может быть заключено адвокатом только с законным представителем: представляемые ими лица не являются полностью самостоятельными субъектами гражданских правоотношений. Следовательно, иногда заключение соглашения в пользу третьего лица является необходимостью в адвокатской деятельности, оказание юридической помощи иными способами невозможно.

Адвокат не имеет права отказывать в принятии поручения, ссылаясь на отсутствие полномочий, подтверждаемых доверенностью или документами, удостоверяющих родство, опекунство, попечительство или относимость к организации. В таком случае стороной в соглашении будет законный представитель, а в самом соглашении необходимо указать, что оно заключено в пользу конкретного третьего лица.

Доверенность, необходимая адвокату для осуществления профессиональной деятельности, также должна быть выдана законным представителем третьего лица.Соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи является фидуциарным, поскольку для заключения договора требуется проявление доверия со стороны лица, обратившегося к адвокату за оказанием правовой помощи. И.С.

Токмаков обосновывает невозможность уступки прав требования или перевода долга по договору об оказании квалифицированной юридической помощи . Заключение соглашения в пользу третьего лица не является формой переуступки права, поскольку стороны заранее договариваются об оказании юридической помощи третьему лицу.

Особенностью отношений при заключении соглашения в пользу третьего лица будет то, что адвокат не знаком с данным лицом, однако доверие, которое в равной степени требуется и от адвоката, может быть проявлено на основании объяснений лица, фактически обратившегося за помощью, письменных документов и обстоятельств, которые становятся известными при ознакомлении с правовой ситуацией доверителя.

——————————– Токмаков И.С. Соглашение об оказании юридической помощи: теория и практика адвокатской деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.

Ввиду возможности заключения соглашения об оказании юридической помощи в пользу третьего лица в адвокатской деятельности может возникнуть ситуация, когда в противоречие входят интересы лица, фактически обратившегося за юридической помощью, и доверителя – третьего лица, в пользу которого заключено соглашение. Допустим, супруга лица, заключенного под стражу, желает вызволить его на свободу.

В то же время заключенный под стражу полностью признает себя виновным и желает понести самое строгое наказание, а вина данного лица подтверждается многочисленными доказательствами. В сфере гражданских дел можно привести такой пример: мать лица, призванного на военную службу, желает законными средствами вернуть сына, однако призывник желает исполнить свой гражданский долг по защите Отечества.

Отметим, что преимущественно соглашение в пользу третьего лица заключается в случае, когда у лица, в пользу которого соглашение заключается, отсутствует физическая возможность явиться к адвокату. По этой причине предметом поручения с большой долей вероятности будет ведение дела и представительство интересов в суде или правоохранительных органах, но не консультирование по правовым вопросам.

Подход в обозначенной ситуации должен быть разным для уголовных и гражданских дел, однако сначала рассмотрим общую часть этико-правового регулирования.В соответствии со ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката оба лица – как заключившее соглашение, так и имеющее право на исполнение соглашения в свою пользу, являются доверителями.

При противоречии интересов двух доверителей по одному поручению невозможна реализация подп. 2 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которому адвокат не может занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле.Данную ситуацию можно рассмотреть через призму конфликта интересов.

Классическая доктрина исходит из того, что конфликт интересов возникает между двумя лицами, имеющими противоположный интерес в отношении одного блага, и удовлетворение притязаний одного лица влечет оставление без удовлетворения притязаний другого лица.

По общему правилу наличие конфликта интересов означает обязательный отказ адвоката от принятия поручения, однако введение запрета на принятие поручения по соглашению в пользу третьего лица противоречило бы здравому смыслу, принципу законности (право заключать договоры в пользу третьего лица предоставлено ст. 25 Закона об адвокатуре, ст. 430 ГК РФ) и сложившейся практике адвокатской деятельности.

Адвокат должен оценивать риск возникновения конфликта интересов в будущем и соответственно своим соображениям принимать решение о принятии или об отказе от принятия поручения. Как правило, в момент принятия поручения по соглашению в пользу третьего лица адвокату неизвестна позиция данного третьего лица.

Следовательно, адвокат вправе вступить в дело по соглашению в пользу третьего лица в любом случае. Однако, если в дальнейшем обнаружатся противоречия в интересах двух доверителей, адвокат, руководствуясь п. 9 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, должен выйти из дела.

В соответствии с данной нормой, если после принятия поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде первой инстанции, выявятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принимать поручение, он должен расторгнуть соглашение.Данная норма в части расторжения соглашения представляется излишне категоричной.

Адвокат вправе предложить изменение соглашения, то есть заключение его на новых условиях, к примеру непосредственно в пользу лица, обратившегося за юридической помощью, или предложить согласовать позиции двух доверителей.

Обозначенный здесь подход применим только к делам гражданским, а также к уголовным делам, если предметом поручения является ведение дела в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, частного обвинителя. Поручения на защиту по уголовному делу составляют в адвокатской деятельности особую категорию.В монографии М.И. Брагинского и В.В.

Витрянского сказано, что “договор в пользу третьего лица составляет особую договорную конструкцию, принципиально отличную от всех остальных договоров, для которых характерно то, что они всегда заключаются в интересах самих сторон” . Буквальное толкование ст.

430 ГК РФ позволяет сделать вывод, что договор заключается в пользу непосредственно третьего лица, которому предоставляется право требовать соответствующее исполнение. Следовательно, адвокат, принявший поручение на защиту по уголовному делу или делу об административном правонарушении и обнаруживший внутренний конфликт интересов, должен действовать в интересах того лица, в пользу которого заключено соглашение. Здесь закон и этика вступают в противоречие. Думается, что профессиональная этика обязывает адвоката сообщить об изменившейся позиции по делу и необходимости действовать в интересах подзащитного вопреки воле лица, заключившего соглашение, а также разъяснить последнему его право расторгнуть соглашение.——————————– Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1999. Кн. 1: Общие положения. С. 363.Данный подход неприменим к гражданским делам, так как адвокат должен воспользоваться императивной нормой п. 9 ст. 10 КПЭА, которую, впрочем, следует смягчить. Однако защита по уголовным делам – особая категория поручений, поскольку адвокат не вправе отказаться от принятой защиты. Следовательно, необходим принципиально новый подход. По этой причине ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката предлагается дополнить пунктом 10 такого содержания: “При оказании юридической помощи на основании соглашения в пользу третьего лица, если предметом поручения является защита данного третьего лица по уголовному делу или делу об административном правонарушении, и при выявлении противоречия интересов лица, обратившегося за юридической помощью, и лица, в пользу которого заключено соглашение, адвокат должен действовать в интересах последнего”.

Библиография

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 1999.Корпоративная дисциплина – закон для адвоката // Вестник Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. 2006. N 4.

Токмаков И.С. Соглашение об оказании юридической помощи: теория и практика адвокатской деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Источник: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/501

Договор в пользу третьего лица понятие и признаки

Наиболее распространенным видом сделок являются соглашения в пользу их участников. Здесь права и обязанности есть у сторон, непосредственно участвующих в договоре.

Но законом предусмотрена возможность заключение таких сделок, когда исполнитель выполняет свои обязательства не перед заказчиком, а перед сторонним участником.

Понятие и признаки договора в пользу третьего лица

Договором в пользу третьего лица является договор в котором две стороны (кредитор и должник) определили, что выполнение данного соглашения происходит для третьей стороны. Она может или быть определена в тексте документа, или нет.

Данное понятие подразумевает, что та самая сторона, для выгоды которой составлено соглашение между контрагентами, имеет право предъявлять требования к исполнителю и качеству оказываемых услуг, но обязанностями при этом не обременена.

Предметом договора может быть как приобретение имущества, оказание услуг или же страхование жизни. Также законом предусмотрено осуществление вклада с участием третьей стороны, обладающей правами собственника денежных средств.

Во всех случаях, кроме купли-продажи и открытия вклада, закон не устанавливает необходимость оплаты налогов для стороннего субъекта договора.

Регламентируются подобного рода отношения ГК РФ. Ключевая особенность их заключается в том, что третья сторона становится полноправным участником сделки купли-продажи, оказания услуг и прочих.

С момента согласия на участие стороннего субъекта документ и его условия не подлежат изменениям. В том случае, если сторона, для чьей выгоды заключена сделка, отказывается от своих прав, они по умолчанию переходят к заказчику.

Таковы главные признаки подобного договора. Они отличают его от других сделок юридического характера тем, что участвующий субъект, для чьей выгоды происходит выполнение обязательств, является полноправным контрагентом, без самостоятельного заключения дополнительных соглашений.

Таким образом можно выделить два основных признака, по которым сделка классифицируется как соглашение в пользу третьего участника:

  • Исполнение обязательств предусмотрено перед сторонним участником, а не заказчиком;
  • Третья сторона обладает правом выставления законных требований к исполнителю.

Определение стороннего субъекта может производится кредитором и должником или устанавливаться законом.

Существенные условия договора в пользу третьего лица

Сделки для выгоды сторонних субъектов должны быть заключены по образу и подобию стандартных соглашений в пользу контрагентов по договору. То есть, требуется оформление в письменном виде с указанием обязательных и важных условий.

К таковым можно отнести:

  • Предмет соглашения;
  • Условия его выполнения;
  • Порядок, по которому будет приняты выполненные обязательства;
  • Возможные последствия отказа контрагента от принятия и исполнения соглашения.

Здесь же не лишним будет, хотя это и является необязательным, определить тот самый сторонний субъект, принимающий участие в сделке. Желательно как можно подробнее предоставить информацию о нем (наименование, адрес, контактные данные и т.д.).

Особого внимания заслуживают соглашения купли-продажи в пользу стороннего субъекта. В этом случае, с точки зрения налоговой, сторона, получающая выгоду, является одариваемой.

Также обязательна регистрация договора купли продажи в пользу третьего лица. Но это проводится по стандартной форме и, как правило, трудностей не вызывает.

Договор купли продажи в пользу третьего лица

Весьма распространенной формой приобретения ценного имущества является договор в пользу третьего лица при покупке недвижимости. Так например, родители могут выступать в качестве кредитора по данному соглашению, а ребенок сторонним лицом, для чьей выгоды заключена сделка.

Подобным образом оформляются преимущественно соглашения по приобретению недвижимости или автомобилей. Таким способом удается избежать излишних юридических проволочек для первоначального приобретения, а затем одаривания третьего субъекта.

Таким же образом часто осуществляются сделки на открытие вклада, где правами собственника также обладают родственники.

Оказание услуг в пользу третьего лица

Как уже было сказано выше, оказание услуг для стороннего субъекта также весьма распространено. Особенно в отношении грузоперевозок и страховых услуг, где затрагиваются интересы сторонних субъектов.

Нормы составления данного вида документов также регламентируется гражданским законодательством. В нем должны быть указаны существенные положения о субъекте, принимающем участие, и условии принятия оказанных услуг.

Здесь важно понимать отличие субподряда и соглашения в пользу отдельной стороны. В первом случае третье лицо является также исполнителем обязательств. А во втором случае оно выступает в роли заказчика, но не облагается обязательствами.

Страхование в пользу третьего лица

В сфере страхования заключение сделок в отношении третьих участников является весьма распространенной практикой. Здесь эти лица называются выгодоприобретателями.

Однако не для всех видов страхования допустимо присоединение стороннего субъекта, и не каждый гражданин имеет право быть тем самым выгодоприобретателем.

Наиболее распространенные виды отношений, где возможна передача прав заказчика стороннему лицу — это страхование жизни или ответственности. И тому есть свое логичное объяснение. В случае страхования жизни оплата производится по факту гибели страхователя.

И если в этой сделке не будет участвовать выгодоприобретатель, то она лишена всякого смысла. В случае личной ответственности, оплата компенсации производится страховой компанией пострадавшему лицу, которое и вовсе не принимало участия в соглашении.

Стоит отметить, что в отношении страхования предпринимательского риска выгоды третьего лица быть не может. Об этом четко сказано в ГК РФ.

А как быть с материальными ценностями, может ли договор страхования имущества быть заключен в пользу третьего лица? В этом случае участие выгодоприобретателя возможно, но с одной оговоркой. Это должно быть лицо, которое непосредственно заинтересовано в сохранении имущества.

Образец договора в пользу третьего лица

Действующее гражданское законодательство предусматривает типовую форму договора с участием отдельной стороны. В нем обязательно должны содержаться разделы, раскрывающие предмет договора, права и обязанности сторон, а также обеспечение выполнения сторонами обязательств.

Разница в формах зависит от непосредственного предмета договора: оказание услуг, приобретение имущества, открытие вклада или же страхование. Вместе с этим изменяется и порядок принятия третьей стороной выполнения обязательств должником.

Скачать образец соглашения можно по ссылке — Договор в пользу третьего лица.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

  • +7 (499) 577-01-78 — Москва и обл.;
  • +7 (812) 467-38-97 — Санкт-Петербург и обл.;
  • +7 (800) 511-81-04 — все регионы РФ.

Источник: https://classomsk.com/dogovornoe-pravo/dogovor-v-polzu-tretego-lica-ponyatie-i-priznaki.html

Договор в пользу третьего лица: вопросы доктрины

………………………………………………………………… ISSN 1993-047Х (Print) / ISSN 2410-0390 (Online) …………………………………………………………………

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО / CIVIL LAW

УДК 347.447.9 DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.10.2016.4.96-106

А. Ю. ЧУРИЛОВ1

1 Национальный исследовательский Томский государственный университет, г. Томск, Россия

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА: ВОПРОСЫ ДОКТРИНЫ

Цель: исследование отдельных доктринальных вопросов договора в пользу третьего лица, в частности, момента возникновения права требования третьего лица по договору, заключенному в его пользу, а также проведение классификации договоров в пользу третьего лица.

Методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, методы анализа и синтеза. Результаты: проведен исторически-правовой анализ договоров в пользу третьего лица, сделаны выводы о природе права требования третьего лица в договоре, заключенном в его пользу.

Предложена классификация договоров в пользу третьего лица, в основу которой взят критерий замещения им кредитора после предъявления третьим лицом требования.

Обоснована возможность возложения на третье лицо обязанностей с момента выражения намерения воспользоваться своим правом по договору, а также отграничен договор в пользу третьего лица от перемены лиц в обязательстве.

Научная новизна: в сравнительно-правовом аспекте продемонстрирована достоверность утверждения о том, что в момент заключения договора в пользу третьего лица у последнего возникает лишь секундарное право, при реализации которого в дальнейшем у него возникает право требования. Впервые в науке проведена классификация договоров в пользу третьего лица по критерию замещения третьим лицом кредитора.

Практическая значимость: полученные результаты могут быть в дальнейшем использованы в законотворческом процессе, правоприменительной и научно-теоретической деятельности.

Ключевые слова: гражданское право; договор в пользу третьего лица; право требования; секундарные права

Как цитировать статью: Чурилов А. Ю. Договор в пользу третьего лица: вопросы доктрины // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 4. С. 96-106. DOI: 10.21202/1993-047Х.10.2016.4.96-106

Введение

Как правило, по договору права и обязанности возникают у лиц, заключивших договор, т. е. у сторон договора. Лицо не может быть обременено обязанностями по договору, в заключении которого оно не участвовало.

Вместе с тем в соответствии с принципом свободы установления субъектами гражданских прав и обязанностей, в соответствии с п. 3 ст.

308 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами

или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. В таком случае принято говорить, что договор заключен в пользу третьего лица.

Договор в пользу третьего лица существовал не всегда и часто не признавался учеными, законодателями и правоприменителями. В римском праве стипуля-ция как устный договор не допускала ни возложения обязанностей на третье лицо, ни предоставления ему

………………………………………………………………… ISSN 1993-047Х (Print) / ISSN 2410-0390 (Online) …………………………………………………………………

прав в обязательстве. Как отмечал К. П. Победоносцев, римское право объявляло условие договора в пользу третьего лица недействительным как относительно стороны, обязавшейся в пользу третьего лица, так и относительно этого третьего лица [1, с. 264]. На своеобразность модели договора в пользу третьего лица указывают К. Цвайцерт и Х.

Кетц, отмечая, что история права и сравнительное правоведение свидетельствуют о том, что институт договоров в пользу третьих лиц признавался далеко не всюду и далеко не всегда [2, с. 180]. В случае заключения такого договора третьему лицу не давали иска, как не участвовавшему в договоре [4, с. 147-149].

Английское право до принятия в 1999 году Закона о правах третьих лиц в договоре фактически не признавало существования конструкции договора в пользу третьего лица [3, с. 580].

До принятия этого закона их правовой статус определялся выработанным судебной практикой «правилом недопустимости вмешательства третьих лиц в договор» (privity of contractrule), в соответствии с которым третьи лица не приобретают прав по заключенному договору даже в том случае, если из условий договора следует, что он был заключен в пользу третьего лица [5, с. 276]. Так, в деле Beswick v Beswick сложилась следующая ситуация: муж истицы продал бизнес своему племяннику при условии выплаты ежегодного пособия ему и после его смерти его жене. После смерти мужа племянник отказался платить вдове. Несмотря на тот факт, что муж явно подразумевал выгоду из договора своей жене, палата лордов постановила, что вдова не может подать в суд на племянника от своего имени, поскольку она не была стороной договора [6]. В США возможность заключения договора в пользу третьего лица была признана еще в 1859 г. в связи с принятием решения Апелляционного суда Нью-Йорка по делу Lawrencev Fox [7].

Договоры в пользу третьего лица существовали в советском гражданском праве. Согласно ст. 140 ГК РСФСР 1922 г., по договору, заключенному в пользу третьего лица, исполнения обязательства могут требовать, если иное не установлено договором, как сторона, возложившая обязательство на должника, так и третье лицо, в пользу коего договор заключен1. Гражданский

1 Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.1922 // СУ РСФСР 1992. № 71. Ст. 904.

кодекс РСФСР 1964 г. также допускал возможность заключения договора в пользу третьего лица2. В настоящее время такие договоры регулируются нормами ГК РФ (ст. 430).

Договором в пользу третьего лица признается тот, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Заключение договоров в пользу третьего лица не является уникальным явлением нашего правопорядка.

Они известны и зарубежному праву. Так, английским Законом о правах третьих лиц в договоре прямо предусмотрена возможность заключения его в пользу третьего лица [8]. При этом договор должен иметь цель в непосредственном предоставлении выгоды третьему лицу, поэтому недостаточно одной лишь видимости того, что третьи лица получат выгоду от исполнения договора [5, с. 278].

Согласно § 328 Германского гражданского уложения, договором может быть установлено исполнение обязательства в пользу третьего лица, которое непосредственно приобретает право требовать исполнения [9]. Принципы Европейского контрактного права (ст.

6:110) допускают возможность приобретения третьим лицом права требования исполнения контрактного обязательства в свою пользу [10]. Следует отметить, что положения ст.

430 ГК РФ содержат не описание договора в пользу третьего лица как самостоятельного поименованного договора, а закрепляют совокупность признаков, которым должен удовлетворять поименованный или непоименованный договор, чтобы признаваться договором в пользу третьего лица.

Основным критерием признания договора заключенным в пользу третьего лица является предоставление права требования его исполнения этому лицу. Так, суды справедливо отмечают, что договор, которым третье лицо не наделено самостоятельным правом требования исполнения обязательства в отношении должника в договорном обязательстве, не является договором в пользу третьего лица3. Также из документа должно недвусмысленно следовать, что он

2 Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР от 11.06.1964 // Свод законов РСФСР Т. 2. С. 7.

3 Постановление ФАС Северо-Западного округа № А56-

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovor-v-polzu-tretiego-litsa-voprosy-doktriny

Добавить комментарий