Что такое фактический характер и оценочное суждение?

Оценочные суждения, мнения и защита чести, достоинства и деловой репутации

Что такое фактический характер и оценочное суждение?

“Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации”, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

6. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Изучение материалов судебной практики показало, что наиболее сложным для судов было разграничение утверждений о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочных суждений, выражающих субъективное мнение и взгляды автора.

Неправильная правовая оценка указанных высказываний, которая приводит к судебным ошибкам, влияет на обеспечение судом баланса между необходимостью восстановления доброго имени истца во мнении третьих лиц или общества и конституционными правами, свободами ответчика, включая свободу мысли и слова, которые он вправе реализовать всеми не запрещенными законом способами.

Так, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, мэр города обратились в суд с иском к депутату Государственной Думы о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование заявленного требования указано на распространение ответчиком не соответствующих действительности сведений об истцах в новостных программах, вышедших в эфир на телеканале.

Истцы просили суд обязать телекомпанию опровергнуть оспариваемые сведения путем сообщения в эфире о принятом судом решении.

Решением районного суда, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам городского суда, исковые требования удовлетворены частично, в пользу истцов с ответчика взыскана компенсация морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся судебные постановления.

Как указала Судебная коллегия, принимая решение по делу, суд не установил, являлось ли высказывание ответчика утверждением о фактах либо это высказывание представляло собой выражение его субъективного мнения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик и его представители в судебном заседании ссылались на то, что приведенная истцами цитата не содержит сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов, поскольку высказывания ответчика являются его мнением как лидера парламентской оппозиционной партии, были сделаны им от имени всей партии, в данных высказываниях в адрес истцов не было выдвинуто никаких обвинений.

Не соглашаясь с доводами ответчика, суд указал, что оспариваемые истцами сведения распространены именно в форме утверждения, доказывающего противозаконную деятельность органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и мэра города.

Однако суд в нарушение положений статьи 195 ГПК РФ не привел каких-либо правовых доводов, позволявших оспариваемые высказывания ответчика, предварявшиеся словами “считаю, что…”, отнести к утверждению о фактах, а не к оценочному суждению (мнению).

Ссылка суда на словарь русского языка С.И. Ожегова, согласно которому мнение – это “суждение, выражающее оценку чего-нибудь, отношение к кому-, чему-нибудь, взгляд на что-нибудь”, не опровергает доводы ответчика о том, что высказывание относительно органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и мэра города – это его мнение.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Несмотря на то что ответчик настаивал на том, что оспариваемое высказывание носит оценочный характер и, следовательно, не может быть проверено на предмет соответствия его действительности, его представителем в подтверждение действительности распространенных сведений были предоставлены суду материалы о привлечении к уголовной ответственности по фактам коррупции руководителей и работников префектур, органов местного самоуправления города.

Суд первой инстанции признал данные материалы недостоверными.

Вместе с тем суд не учел, что рассматриваемое дело представляло собой конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой репутации, а конвенционный стандарт, как указывает Европейский Суд по правам человека, требует очень веских оснований для оправдания ограничений дебатов по вопросам всеобщего интереса.

Таким основанием в рассматриваемом деле суд признал нарушение защищаемых Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации ценностей – чести, достоинства и деловой репутации, указав на то, что согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Между тем положения указанной статьи Конституции Российской Федерации не исключают действия иных ее положений, в частности статьи 15, установившей, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, каковым является Конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция), являются составной частью ее правовой системы.

Это судебными инстанциями не было учтено. Формально сославшись на то, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации (далее – СМИ), принятой 12 февраля 2004 г.

на 872 заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ, а государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий, суд не принял во внимание, что Российская Федерация как участник Конвенции признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней”). Поэтому применение судами названной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 “О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации”).

Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена.

Свобода слова охватывает не только “информацию” или “идеи”, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство.

Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет “демократического общества”.

Ценная для каждого свобода выражения мнения также представляет ценность для политических партий и их активных членов. Они представляют своих избирателей, рассматривают вопросы, которые их заботят, и защищают их интересы. Таким образом, вмешательство в свободу выражения мнения политика, члена оппозиционной партии требует от суда наиболее острого контроля.

Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений .——————————–

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2011 г. N 5-В11-49.

Другие разъяснения, содержащиеся в Обзоре:

  1. Когда спор юридических лиц или ИП о защите деловой репутации рассматривает суд общей юрисдикции?
  2. Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности рассматривают арбитражные суды
  3. Доказательства факта распространения сведений, порочащих честь и достоинство
  4. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит удовлетворению при наличии трех условий
  5. Когда вывод суда о порочащем характере сведений должен быть основан на заключении эксперта, специалиста
  6. Оценочные суждения, мнения и защита чести, достоинства и деловой репутации
  7. Если распространенные “порочащие” сведения в целом соответствуют действительности
  8. Пределы допустимой критики шире в отношении правительства, чем простого лица или даже политика
  9. Суд отказывает в иске о защите чести и достоинства, если оспариваются сведения, изложенные в обращении в орган власти
  10. СМИ не отвечает за распространение порочащих сведений, ранее опубликованных другим СМИ
  11. Невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения – заявление рассматривается судом в порядке особого производства
  12. Ущерб деловой репутации организации причиняется порочащими сведениями в отношении ее руководителей и работников
  13. С иском о защите деловой репутации вправе обратиться правопреемник реорганизованного юридического лица, учредитель
  14. Ответственность за ложные порочащие сведения о товарном знаке
  15. Ложная информация о банкротстве и долгах наносит ущерб деловой репутации
  16. Владелец сайта обязан удалить порочащие и не соответствующие действительности сведения по заявлению потерпевшего
  17. Оспаривание не соответствующих действительности сведений, содержащихся в процессуальных документах
  18. Сумма компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации
  19. Взыскание убытков по делу о защите деловой репутации, если их точный размер невозможно установить
  20. Ответственность и за оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ и по статье 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)

Источник: http://logos-pravo.ru/ocenochnye-suzhdeniya-mneniya-i-zashchita-chesti-dostoinstva-i-delovoy-reputacii

Какие суждения являются фактическими, какие оценочными, а какие утверждения носят теоретический характер

Какие суждения являются фактическими, какие оценочными, а какие утверждения носят теоретический характер

Рекомендация

Какие суждения являютсяфактическими, какие оценочными, а какие утверждения носят теоретическийхарактер.

Слово «факт» происходит от латинского faktum – «сделанное,свершившееся».Факт – это знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена. Фактыобразуют эмпирическую основу познания.

 Фактическое суждение фиксируетреальный факт, явление уже состоявшейся действительности, имевший место вреальное время. Суждения, носящие фактический характер нельзя оспорить.

Наука различает три вида социальныхфактов:

  • Действия, поступки людей, отдельных индивидов или больших социальных групп.
  • Продукты человеческой деятельности (материальные и духовные).
  • Словесные (вербальные) действия: мнения, суждения, оценки. Примерами таких социальных фактов могут быть: переход Суворова через Альпы, пирамида Хеопса, слова, сказанные Архимедом: “Дайте мне точку опоры, и я сдвину земной шар”.

Итак,фактический характер носят те события, которые реально произошли и являютсятолько материалом для дальнейшего анализа, дальнейших оценочных суждений.Например, в тексте указывается «с ростом доходов потребителя реже ремонтируютодежду и обувь, предпочитая покупать новые, отказываются от дешёвых и не оченькачественных  продуктов питания». Положение не даёт оценок.

То же самое ив предложении – «эту закономерность исследовал немецкий экономист Эрнст Энгель»- констатируется факт.

С научным объяснением факта связана и его оценка. Человек, познающий социальныеявления, не может быть безразличен к изучаемым фактам, у него формируетсясобственное к ним отношение, положительное или отрицательное, т. е. он так илииначе оценивает события.

Суждения(высказывание, мнение об определенном факте,предмете, явлении) оценочныевыражают отношение к фактам, оценивают их значение.Эти суждения могут включать в себя как чисто оценочный компонент («плохо»,«хорошо», «безнравственно» и т.п.

), так и отношение к явлению в более широкомплане, объяснение его причин с собственной позиции или оценку его влиянияна другие явления («может объясняться», «является примером» и т.п.).

Какправило, в тексте оценочное суждение содержит следующие речевые обороты: «нанаш взгляд», «по вашему мнению», «с нашей точки зрения», «по-видимому»,«считалось», «представлялось», «как утверждал», «как говорил», «как отмечал»и т. п.  Поэтому следует тщательным образом анализировать представленные взадании положения текста, мысленно соотнося их с социальным фактом илиоценочным суждением.

Итак, факты образуют эмпирическую основу познания. Научно установленный факт –базис науки, он признается как данность, как непреложная истина (одним иззначения слова «факт» является «истинное знание»). Тогда как объяснения фактов,отношение к ним, оценки их роли могут быть различны.

Для выполнения подобных заданий многие справочники рекомендуют пользоваться следующими рекомендациями:

Фактические сужденияФактические суждения могут содержать следующие словосочетания: Оценочные сужденияПримерами оценочных суждений могут служить:
ВозниклиСчитается,  должны
ВключаютС точки зрения исследователей
Цифры – (объем)По-видимому
РешаютДумается
ПредназначаютсяНа наш взгляд
Это – (какой-то факт)Представляется
Во все времена былаНеобходимо признать
ОбеспечиваютПо мнению ряда исследователей
Поэтому (утверждение)С нашей точки зрения
Принята, утвержденаСкорее всего
Однако… (какой-то факт)По нашему мнению
Имеют формуСогласно другой точке зрения
ПризнаетМожно предположить
Запрещает (утверждение)Преуменьшение…неоправданно
Поставила (свершившийся факт)Идет довольно активно (какой-то процесс)
Вошла в десяткуОднако…
СвязываютИмеет уверенную тенденцию к сохранению
СостоялсяЕсли сохраниться, то можно предположить
Заявили о слиянииЧто-то сегодня находиться в упадке
Окончила институтВсе это самым губительным образом отражается на…
Много тратит времени– это величайшее завоевание цивилизации
Все больше пользуютсяВ этом году он получил злободневную направленность
Поставлен диагнозУровень существенно возрос
Специалисты зафиксировалиРазрыв нельзя было считать приемлемым
Это вызвало значительный ростАкции нефтяной компании становятся «локомотивом»
Состоялся очередной Международный фестиваль дизайнаВряд ли акции будут стабильны
В исследовании приняли участие 30000 мужчинОна правильно поступает
ДатаПривычка может привести
Фактически свершилосьОн получил злободневную направленность и стал более современным.
ПроизошлоУровень представленных работ существенно возрос
Существовавший ранее разрыв между «медальными» проектами и всеми остальными нельзя было считать приемлемым
Полагаем, что такое распределения обязанностей негативно сказывается на взаимоотношениях в семье
Это мнение может объясняться низким уровнем образования

Источник: http://uchltel-lstoria.ucoz.org/publ/kakie_suzhdenija_javljajutsja_fakticheskimi_kakie_ocenochnymi_a_kakie_utverzhdenija_nosjat_teoreticheskij_kharakter/1-1-0-222

Задание B5 из ЕГЭ по обществознанию

Задание B5 из ЕГЭ по обществознанию

« Назад

20.03.2014 05:28

Задание B5 из ЕГЭ по обществознанию

Итак, в задании В5 нам дается несколько фраз.

Мы же должны определить  какие из них относятся к фактам, какие имеют характер оценочных суждений, а какие относятся к теоретическим утверждениям.

Лично я считаю это задание одним из самых трудных в ЕГЭ по обществознанию.

Все же попробуем разобраться.

Фактический характер:

Факты из истории, из общественной жизни, то, что произошло, совершено, есть результат и это нельзя оспорить и легко проверить.

Примеры: 1)    Более 20 тысяч человек подписали обращение к государственной власти с просьбой пересмотреть предлагаемую реформу образования.

Комментарий: что можно сказать? – подписали значит подписали. Оспорить нельзя т.к. в нос сразу ткнут бумажкой с подписями 😉

2)    При этом 66% опрошенных считают, что родители должны непосредственно участвовать в выборе дисциплин для изучения учащимися в старшей школе.

Комментарий: То же самое – такой результат показал опрос. И это факт. Не поспоришь.

3)  Уже несколько веков назад в ряде стран законодательная власть отделилась от исполнительной.

Комментарий: Факт, который подтвержден знаниями из истории,  историческими документами

 4) Так, с ростом доходов потребители реже ремонтируют одежду и обувь, предпочитая покупать новые, отказываются от дешевых и не очень качественных продуктов питания.

Комментарий: Данное предложение смахивает на теоретическое утверждение – например на такое: «Нормальным называют товар, спрос на который увеличивается по мере роста доходов покупателей.

» , но как вы заметили, отличается тем, что в отличие от теоретического утверждения предложение имеет конкретный пример: «реже ремонтируют одежду и обувь, предпочитая покупать новые».

Теоретическое же утверждение имеет общий,  абстрактный характер без конкретных примеров.

5)    Конституция РФ признает свободу образования партий. Комментарий: Можно открыть и посмотреть. Поэтому факт.

Оценочные суждения:      Мнение автора текста, имеющее субъективный характер, т.е. личное его мнение. Оценка каких- либо событий, прогноз чего –либо.  Оценочные суждения можно оспорить.

Примеры:

1)    Большинство людей, открывающих свое дело, не знают подлинной конъюнктуры на рынке услуг, исходят только из своего представления о его прибыльности.

Комментарий: тут явно субъективное, оценочное мнение автора – Спорю с автором: Ты что, автор, проэкзаменовал большинство людей открывающих свое дело? Или ты телепат и знаешь о чем они думают, и что знают, а что не знают. Короче это твое личное мнение, автор.

2)    Правовое государство — величайшее завоевание цивилизации.

Комментарий: Спорю с автором: Не шути так, автор! Во-первых, где, в какой стране ты видел правовое государство? Во- вторых я, например считаю, что антибиотики –величайшее достижение цивилизации. А в третьих по официальным опросам граждан США выяснилось, что пульт дистанционного управления от телевизора величайшее завоевание цивилизации. Так что это только твое мнение.

3)  Доверие населения к банкам, вне всякого сомнения базируется на их стабильной и устойчивой работе.

Комментарий: тут просто – во первых, можно оспорить т.к. никто не спрашивал судя по фразе о доверии к банкам, во вторых есть подсказка – «вне всякого сомнения». Такие подсказки типа, «Думается», «по моему мнению», «я считаю» и т.п.

сразу определяют предложение как мнение автора. Внимание не перепутать с фактом типа: По мнению английских ученых, жизненные процессы на нашей планете подвержены влиянию различных ритмов.

Если бы сам автор считал, то это была бы оценка ,а раз ученые считают то это факт (факт в том, что они так считают).

4)    По уникальности представленных экспонатов прошедшая выставка беспрецедентна.

Комментарий: Спорю с автором: Да ладно! Ничего особенного не вижу в этой выставке.

5)  В современной России процесс партийного строительства идет довольно активно.

Комментарий: Спорю с автором:Неужели! Активней даже чем в начале девяностых? На чем основывается ваше высказывание? На вашем личном мнении?  Что вообще значит это «довольно активно»? Кто вообще доволен? Покажите мне их )))

Теоретические утверждения:   Результат научного познания. Научные законы, теории. (обычно что- то обобщенное, на общую тему). Применение специальной терминологии, декларирование общих научных положений.

Примеры:

1)    Опасностью маргинального положения является воздействие на человека противоречащих друг другу норм и ценностей.

Комментарий:

  • Оценочное суждениесразу отбрасываем. Начиналось бы например так: Думается,…или считаем…тогда была бы оценка.
  • Остается либо факт либо теоретическое утверждение.
  • Факт отбрасываем, так как нет конкретики. Было бы что-то вроде: По данным статистики, сельские жители, по приезду в столицу нашей Родины город герой Москву с вероятностью в 60% пополняют ряды маргиналов, тогда было бы фактом.
  • Общий, неконкретный характер предложения и специальные термины указывают на теоретическое утверждение.

2)    Банки – важнейшие кредитно-финансовые институты, которые призваны аккумулировать временно свободные средства и вкладывать их в выгодные инвестиционные проекты. Комментарий:

  • Не оценочное суждение потому что – все кредитно финансовые институты известны и их не много. Их функции тоже известны.
  • Нет конкретики и есть специальные термины  -поэтому теоретическое утверждение.

3)    Неконтролируемый рост населения, экологические проблемы, современные достижения науки и технологии поставили  проблему оценки направленности качества социального прогресса.

Комментарий: Много-много непонятных слов ни о чем конкретно.

Хватит наверное этих примеров.

Как совет – порешайте как можно больше примеров сами теперь. Желаю не ошибиться.

Источник: http://repetitor05.com/stati/article_post/zadanie-b5-iz-ege-po-obschestvoznaniyu

Примеры суждений фактического и теоретического характера

Фактические, теоретические и оценочные суждения

Фактические суждения Теоретические суждения
– конкретика – факты действительности – бесспорные факты – упоминание конкретных событий – упоминание конкретных явлений и процессов – указание времени и места – указание авторства и названия труда – указание конкретных цифр – упоминания о чем-либо в прошлом времени – отсутствие осмысления – первичное (эмпирическое) обобщение фактов по внешним признакам – систематизация, классификация – описание наблюдаемых и экспериментальных данных   *** -есть слова: «был сделан вывод…» – есть слова: «используют для…» – есть слова « ученые считают, что…» – есть слово «так, …»есть слово «например, ..»   – изложение теории – упоминание о теории – упоминаются абстрактные понятия – речь идет о связях, обусловленности явлений и процессов – речь идее о закономерностях – речь идет о принципах – обобщение, осмысление каких-либо явлений и процессов – речь идет об объективных законах – дается определение понятия – теоретическое осмысление явлений – речь идет о причинно-следственных связях – выделение главного, ведущего фактора – выявления сути чего-либо     *** – есть слова «это», «является» или его синонимы, такие как: «представляет собой», «описывается», «называется», «связывается» и др.

Оценочные суждения содержат следующие слова и обороты речи:

– …будет возможна тогда, когда ….(будущее время, еще не факт)

– безосновательно звучат ….

– вероятно, ….

– видимо, …

– возможно, …

– вызывает сомнение …

– вполне естественно, что ….

должны рассматриваться ….

– досадно, что …

– думается, что ….

– допускаем, что …

– к сожалению, ….

есть основание считать, что …

– как сказал один человек (такой-то мудрец и т.п.), ….

– могло быть вызвано …

– могли бы выступать …

– может представлять (собой)….

– можно предположить, что ….

– можно полагать, что …

– можно рассматривать как ….

– наиболее предпочтительным является ….

– на наш взгляд, ….

– несомненно также …

необходимо дополнить … (что-либо сделать в будущем)

– неоправданно….

– необходимо признать, что…

они могут ….(когда речь идет о будущем)

– ответ может быть найден …

отличается многообразием ….(оценочная характеристика)

– очевидно, что …

– очевидна необходимость …

оказались скромнее ( меньше, больше) …

– по всей видимости, ….

– по всей вероятности ….

– по мнению ряда исследователей (аналитиков, социологов), …..

– по нашему мнению, …

– по-видимому, ….

– представляется, что ….

принято считать, что….

– с нашей точки зрения (кого-либо) …

– с точки зрения других, ….

– с точки зрения некоторых авторов (исследователей, аналитиков), …..

– скорее всего, …

– следует признать, что …

– считаю, что…

– считаем, что …

считается, что (в настоящем времени).Если без «что», то это определение понятия, следовательно, теоретическое утверждение

– трудно переоценить …

– если речь идет о будущем – это всегда оценочное суждение

Сложные случаи оценочных суждений:

1. Понятие «культура» является широким, многообразным по своему содержанию.

Примеры суждений фактического и теоретического характера

Фактический характер Характер теоретических утверждений
Основы исследования социального конфликта заложил немецкий социолог Г. ЗиммельСоциальные конфликты объективно неизбежны в любой социальной структуре
Так, в США сложилась форма государственно-частного предпринимательства через систему правительственных заказов Сама социальная структура общества с ее жесткой дифференциацией социальных слоев, групп и отдельных индивидов представляет собой источник конфликта
Тоталитарный политический режим впервые возник в ИталииГлавной общей предпосылкой тоталитаризма является индустриальная стадийразвития общества
Индустриальная стадия развития общества привела к созданию системы массовых коммуникаций, усложнила общественные связи, сделал технически возможной систематическую идеологическую обработкуЯдро, стержень тоталитарной организации – всесильная и всепроникающая государственная власть
В развитых странах со смешанной экономикой роль государства в функционировании экономики далеко не однозначна
Роль государства в экономике различается по масштабам, формам и методам воздействия на экономику
После длительного господства командно-административной системы в экономике России в 90-е годы 20 в. начался переход к рыночным отношениямОсновной чертой современной экономики является быстрое замещение труда знаниями
Такие социальные конфликты, как две мировые войны, унесли в общей сложности около 80 мил человеческих жизнейПодавленный конфликт ведет общество к дезинтеграции, обострению старых и возникновению новых противоречий
Своевременно выявленный и разрешенный конфликт может предотвратить более серьезные конфликты, ведущие к серьезным последствиям (?)Конфликт вскрывает и разрешает возникающие в отношениях между людьми противоречия
Переход от государственной экономики через ее разгосударствление к смешанной экономике рыночного типа не означает исключение государства из экономической жизни общества
Так, в России появились федеральные округаУкрепление власти является необходимым атрибутом для стабилизации и управления обществом
В языке хиппи содержится большое количество английских заимствованийСубкультура хиппи – одна из старейших молодежных культур
Глобализация и глобальные проблемы впервые были рассмотрены в докладе «Римского клуба» под названием «Пределы роста»Глобализация заменила собственно культуру цивилизационным ее симулятором индустриально производимой массовой культурой
Само название науки «экономика» было дано древнегреческим ученым АристотелемЭкономика не существует вне общества
Самостоятельное развитие экономика получила в эпоху зарождения капитализма – в 16 вЭкономика исследует проблемы, касающиеся всех людей без исключения
Затраты на хозяйственные нужды составляют 10-20% бюджетаВ новых условиях рыночных отношений изменяется характер государственных расходов
Доля государственных расходов снижается в направлении финансирования народного хозяйства
Родоначальник социологического объяснения девиантности социолог Э. Дюркгейм создал теорию аномии – отсутствие регуляторов поведенияТермин «девиация» означает отличное от нормы поведение человека или социальной группы
Современные социальные психологии, объясняя девиантное поведение, уделяют внимание проблеме дисбаланса обретенного чувства «Я»
Древнегреческие философы считали, что сущность человека в том, что он сам по себе микрокосмос Проявлением человеческой сущности является личность
Средневековая христианская философия видела сущность человека в его божественном происхождении, что он обладает душойНа формирование личности влияют семейное и школьное воспитание, уровень образования, природные способности, темперамент, самооценка и др.
В 1992-1993 гг. в России возник бум бухгалтерских курсов, на которые пошли переучиваться безработныеЗанятость остается центральным критерием успешности человека и его общественного признания
Слушатели курсов планировали найти работу в коммерческих организациях  
Современный австрийский политологсчитал, что гражданское общество базируется на рыночных принципах Сам процесс формирования гражданского общества является не только экономической, социальной, политической, но и социальной, духовной трансформацией, связанной с выражением интересов общества
В ХХ веке демократия становится плюралистическойУтверждается принципиально новый подход в понимании демократии, суть которого заключается в том, что признается неизбежность и естественность политических разногласий, противоречий конфликтов – сравнение подходов в прошлом и настоящем
Весной 2012 года в России были приняты изменения в федеральном законе о политических партиях, открывший дорогу для участия в политической жизни большому количеству общественных организаций  В современной демократии появляется организационный и идеологический плюрализм
Термин «демократия» появился в Древней Греции и означал «власть народа»Важнейшим показателем развития демократии в обществе является реальное участие граждан в управлении
В начале 90-х годов ХХ века именно открытый диалог консолидировал различные группы населения
В современных условиях большинство семей имеют нуклеарнуюСемья – это малая социальная группа, основанная на браке или кровном родстве, связанная общностью быта и взаимной ответственностью
80 % семей в развитых странах – нуклеарные
Средний класс в современной России представляет собой относительно узкий слой населения: в пределах 15-25 мил человекСредний класс образуется весьма пестрым конгломератом социальных групп – от предпринимателей средней руки до среднеоплачиваемых инженеров и клерков
Среди российских ученых нет единства при определении не только количественных, но и качественных характеристик среднего класса
В конце 17 – начале 18 вв. в Европе возникли политические идеи и процедуры, которые стали важнейшими элементами современных политических институтов
Выборные органы сформировались как на местах, так и в национальных округахВыборные органы существуют и действуют в рамках, как республики, так и монархии
Подтверждением актуальности проблем образования стала реализация с 2005 года в России национального проекта «Образование»Образование обеспечивает воспроизводство и развитие общества как целостной социальной системы и системы деятельности
Социологи назвали нормами, определяющие границы допустимого поведения, социальными нормамиСоциальные нормы в широком смысле предназначаются для нормального регулирования общественных отношений
Понимание социальной нормы связано с особого рода предписанием, регулированием поведения людей в тех или иных социально значимых ситуациях
Концепции локальных культур и цивилизаций возникли в тот период, когда перед человечеством встали со всей остротой глобальные проблемы и угрозыЭто обусловлено тем, что люди все глубже осознают себя как единую общность, где каждый связан со многими тысячами других людей во всех концах Земли – вывод о глобальных процессах
В соответствии с Семейным кодексом РФ, при устройстве детей, оставшихся без опеки и попечительства родителей, предпочтение отдается семейным формам воспитания  Приемной семьей считается семья, которая взяла на воспитание хотя бы одного ребенка  
Приемная семья образуется на основе договора о передаче ребенка на воспитание в семью (юридический факт)
В России к началу 21 века насчитывается около 1000 (?) приемных семей

Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 992 | Нарушение авторских прав

mybiblioteka.su – 2015-2018 год. (0.082 сек.)

Источник: http://mybiblioteka.su/11-119078.html

Что такое характер оценочных суждений?

Характер оценочных суждений — это субъективная оценка прошлых, настоящих и будущих событий. Обычно она выражается в форме личного отношения или прогноза.

Какие бывают суждения?

Все суждения по своему характеру делятся на три части.

  1. Фактические. Так принято называть реальные свершившиеся события. Факт — это то, что фиксируется группой людей или приборами. Факт может быть запечатлен в виде рукописного, печатного документа, а также как фото и видео. Суждение фактического характера может быть основано на собственном опыте или почерпнуто из иных средств информации. Суждение фактического характера можно привязать к конкретному месту и измерить временными характеристиками. Часто к фактическому суждению относят и события, не происходившие в реальности. Они описаны в литературных произведениях и показаны в кинофильмах. Например, то, что Хоббит сходил туда и обратно, — это факт. Такой же фактический характер носит и суждение о том, что Гарри Поттер учился в школе волшебства. Вторая реальность — это тоже реальность.
  2. Оценочные суждения всегда носят субъективный характер, даже в том случае, если высказываются от имени группы людей или целой страны. В таких суждениях всегда содержится оценка факта.
  3. Теоретическое суждение — это описание предмета или явления, основанное на знаниях, полученных предыдущими поколениями или современниками. При этом субъект этого суждения может не иметь никакого отношения к науке, но основывает свои высказывания на знаниях именно научного характера.

Для уточнения следует дать определение научного знания. Это факты, модели, теории, описанные и сформированные по определенным методикам и с помощью специального инструментария. Знания только тогда становятся научными, когда они опубликованы, то есть тиражированы в специальных изданиях.

Не следует путать теоретическое утверждение и фактический характер. Факт может быть научным, но он все равно остается фактом, а теория описывает модель процессов в соответствии с разработанной картиной мира.

Виды оценочных суждений

Отличительным признаком оценочных суждений является их субъективность.

Человек всегда оценивает сам, даже если эта оценка ему навязывается общественным мнением, авторитетом другого человека или привычкой. Однако, несмотря на это, оценочные суждения могут быть:

  • правильными;
  • неправильными:
  • адекватными;
  • неадекватными;
  • оптимальными;
  • неоптимальными.

Это деление основано на анализе субъективных оценочных суждений. Для того, кто высказал суждение, оно всегда правильное и адекватное. При этом субъект может искренне заблуждаться, а может покривить душой, убедив себя в том, что так и должно быть, поскольку очень хочется, чтобы так было.

Под адекватностью в этом случае понимается соответствие фактам, под правильностью — наличие причинно-следственных связей между оценочным суждением и логикой развития событий.

Неадекватность и неправильность суждений можно определить, сопоставив их с фактами. Это может сделать и субъект суждения, что послужит основой для принятия другого оценочного суждения.

Оптимальность оценочных суждений — это степень их полезности для субъекта высказывания. Часто в таких суждениях может содержаться откровенная ложь. То, что это ложь, понимает и сам субъект. Однако его цель заключается не столько в обмане окружающих людей, сколько в обмане самого себя.

Как ни странно, такой самообман может быть оптимальным, поскольку настраивает человека на достижение определенной цели.

Например, случилось какое-нибудь печальное событие: человека уволили с работы или исключили из вуза. Казалось бы, здесь нет места положительной оценке. Однако сильный стресс заставляет человека менять отношение к событию.

Он может оценивать его фразой: «Ну и ладно, нет худа без добра, живут же люди без диплома, причем живут неплохо». Применительно к потерянной работе человек может радоваться тому, что не будет больше видеть вредного начальника.

Такое неадекватное суждение выполняет важную функцию: самообман может привести к подъему самооценки и достижению ранее недостижимых целей.

Функция оценочного суждения

Формируя оценку всему сущему и происходящему, человек управляет миром, а главное, собой. Слушая своих собеседников, мы часто удивляемся их неадекватности и откровенной ложности высказываний. Однако к тому же выводу могут прийти и те, кто выслушивает ваши суждения. В результате правы все и неправы тоже все.

Развивая мысль Марка Твена, можно сказать, что есть еще одна форма лжи: оценочное суждение. Его функция заключается не только в поиске истины и правды, в оправдании своих поступков.

Любая оценка — это анализ и прогноз, в соответствии с которым человек строит стратегию своей жизни, поведения и поступков. Мало того, она влияет на собственное отношение к чему-либо, то есть на будущую оценку.

 Людям со здоровой психикой свойственно завышать свою самооценку. Оценивая себя выше среднего, человек получает шанс оставаться хотя бы на среднем уровне.

Речь не идет о гипертрофированных формах, перерастающих в манию величия, когда слишком высокая самооценка выбрасывает человека из общества в разряд психически ненормальных.

Эта функция нереалистического оптимизма, как ни странно, свойственна не только отдельным людям, но и обществу, в том числе всему человечеству. Впрочем, неадекватность оценочных суждений на глобальном уровне уже не самообман во спасение, а марш слепцов в пропасть.

Каждому человеку свойственно желание быть как все. В такой позиции он ощущает себя более защищенным. Это широко тиражированное желание влияет на оценочные суждения и ими же подкрепляется. В них отражается не столько собственное мнение субъекта, сколько мнение толпы или политического лидера.

Таким образом, функция оценочных суждений заключается в самоидентификации, самоуправлении и управлении как на уровне самой личности, так и, в конечном итоге, на уровне общества.

Источник: http://poznala.ru/psihologiya/xarakter-ocenochnyx-suzhdenij.html

Добавить комментарий