Когда поручительство теряет юридическую силу?

Ответственность за поручительство

Обычно при оформлении кредитов на крупные суммы банк требует некоторые гарантии со стороны заёмщика. И довольно часто помимо имущества, которое оформляется в залог, используется участие поручителей. Подобная практика широко распространена во всех банках, поэтому многие спокойно реагируют на предложение быть поручителем в займе.

И спокойствие это чаще всего обусловлено тем, что заёмщик является Вам родственником, близким другом или же супругом. Однако не всегда все происходит настолько спокойно и хорошо, как может казаться поначалу. В нашей статье мы расскажем о том, какая может быть ответственность у поручителя. И, конечно же, ответим на такой вопрос – «Как избежать ответственности за поручительство?».

Какую ответственность несет поручитель?

В первую очередь поручитель является лицом, которое подтвердило свое согласие на ответственность перед банком за заёмщика.

Это включает в себя своевременные выплаты, исполнение условий договора и конечное погашение займа должником. Но наиболее всего в итоге каждого человека волнует только то, нужно ли поручителю платить долг заёмщика.

Для того чтобы узнать это, потребуется уточнить, какая именно ответственность имела место, ведь она состоит из двух важных компонентов:

  • Объема. Он может быть полным или частичным;
  • Содержания. Соответственно солидарного или субсидиарного.

Практически во всех банках назначается стандартно полная солидарная ответственность. То есть поручитель отвечает за всю сумму задолженности. С него могут стребовать не только уплату основного долга, но и проценты, пени, неустойки или даже затраты на суд в случаях длительной просрочки.

На поручительство составляется дополнительный договор, либо же в кредитном договоре имеется строго определенная графа для поручителя.

Именно там должны быть прописаны все условия, касающиеся ответственности другого лица за должника.

В первую очередь Вам необходимо ознакомиться с содержанием этого документа, ведь многое может зависеть от конкретно взятого банка.

Перед тем как что-либо делать, Вам необходимо получить хотя бы копию кредитного договора на руки. А также подробно ознакомиться с его содержанием и особенно внимательно с графой, посвященной поручительству. Благодаря подобному статусу Вы можете обратиться в банк за информацией по этому кредиту, чтобы точно знать остаток и возможные задолженности.

Что будет поручителю, если он не будет платить долг?

После того как заёмщик перестанет вносить платежи или же начнет вносить их не полностью – банк непременно свяжется с Вами. И, конечно же, крайне «обрадует» Вас положением по кредиту, если Вы не осведомлены о жизни должника достаточно хорошо, чтобы предусмотреть подобное.

Так как при полной ответственности Вы отвечаете на тех же условиях, что и заёмщик, то именно с Вас потребуют оплату всех необходимых сумм. Примечательно то, что требовать с Вас будут именно платежи и покрытие просрочек. Не стоит думать о том, что сразу же будет требоваться вся сумма. Но что же будет, если поручитель откажется платить?

  • Порча кредитной истории. Причем на историю поручителя повлияют все просрочки или перебои в оплате заёмщиком;
  • Отказы на займы в других банках или выдача меньших сумм. Причем касается это даже простого поручительства, то есть без просрочек. Однако в случае именно задолженностей Вам, скорее всего, будут давать отказы на займы;
  • Судебный иск со стороны банка на взыскание долга. И банк будет иметь на это полное право, ведь поручитель самостоятельно согласился на подобную ответственность.

А уже после судебного иска, в случае выигрыша банка, подключаются и судебные приставы. Именно после того, как поручители узнают весь объем ответственности, на которую согласились, они часто начинают искать способ избавиться от поручительства. И это понятно, ведь подобное действие могло оказаться совершенным просто по незнанию.

Каждый юрист и любой другой человек обязательно скажут Вам читать документы, которые дают Вам на подпись. Однако далеко не все граждане даже после прочтения могут с уверенностью ответить, на что именно соглашаются. Подобная ситуация не редкость, чтобы человек не осознавал всей ответственности поручительства. Только не стоит переживать, ведь Вы всегда можете обратиться к юристам за советом. А на нашем сайте консультация будет бесплатной.

Как и когда прекращается поручительство?

Если Вы предполагаете, что поручительство по текущему кредиту было ошибкой с Вашей стороны, но еще нет просроченных платежей, то Вы можете обратиться как к самому заёмщику, так и в офис банка.

Замена поручителя на другое лицо – достаточно стандартная процедура, и практически всегда банк даёт на нее согласие.

Основным является то, соответствует ли новый поручитель всем требованиям.

Если же брать в расчет другие моменты, когда поручительство именно прекращается, то это происходит, когда:

  • Закончилось само обязательство. То есть кредит был выплачен, долг погашен, либо же кредитный договор был закрыт по иным причинам;
  • Долг был переведен на другое лицо без согласия и участия поручителя. Подобное достаточно редко случается, к тому же банк обязан уведомить Вас предварительно;
  • Судебный иск не подается в назначенный срок. Срок варьируется в зависимости от обстоятельств. Есть несколько вариантов в данном случае, когда заканчивается срок подачи иска. Первым, безусловно, будет являться срок поручительства по самому договору, если он указан. Вторым выступает год после даты, когда кредит должен был быть погашен. Правда, если имеется график платежей, то данный срок может быть пересмотрен. Третьим является срок в размере двух лет с момента заключения договора. Однако не именно кредитного, а договора поручителя. Подобное применяется в тех случаях, когда не обозначена точная дата погашения задолженности.

В вышеописанных случаях поручительство как таковое просто утрачивает свою юридическую силу. Подобное возможно, но необходимо не только внимательно изучить текущий договор. Для того чтобы доказать истечение поручительства, Вам может потребоваться помощь квалифицированного юриста.

Как можно избежать ответственности за поручительство?

Помимо случаев, когда поручительство само по себе теряет юридическую силу или кончается, есть и другие способы избежать выплат по имеющемуся долгу. Причинами для того, чтобы не платить чужой долг, могут выступать:

  • Наличие необходимости выплачивать алименты. Учитываются алименты на содержание как ребенка, так и пожилых родственников (родителей). Благодаря Закону об исполнительном производстве, из Ваших доходов в таком случае не имеют права удерживать более 50% от общей суммы. Приоритет алиментов куда выше судебного взыскания, а при наличии необходимости выплаты алиментов (если они составляют от 50% заработка) у Вас не будут иметь права требовать выплат по чужому долгу;
  • Отсутствие дохода, а также личного имущества. Здесь все достаточно просто, ведь сложно стребовать с человека средства, если он таковыми не располагает. Помимо прочего, Вы можете воспользоваться советом юриста или даже услугами для признания банкротства физического лица;
  • Владение исключительно тем имуществом, которое является совместным. Это касается совместно приобретенного в браке. Только не стоит забывать о том, что в судебном порядке может быть и разделение с дальнейшей продажей;
  • Недействительность договора поручительства. Подобное потребуется именно доказать в суде. Основаниями могут выступать как недееспособность поручителя, так и оформление договора с явными нарушениями. Для того чтобы добиться собственной правоты в подобном разбирательстве, Вам потребуется помощь квалифицированного специалиста. Только юрист, обладающий богатой практикой в суде, сможет найти веские причины и отстоять Ваши права.

Если Вы беспокоитесь за собственное имущество, то Вы можете предварительно переоформить имеющуюся недвижимость на Ваших родственников. Это касается всего имущества, ведь если оно будет оформлено не на Вас, а на Ваших родителей или супруга (полностью, а не как совместно нажитое), то и стребовать его не будут иметь права.
Loading…

Источник: https://kreditadvo.ru/otvetstvennost-za-poruchitelstvo.html

Обязательственное право. Тест 4

1. Перевод должником своего долга на другое лицо
допускается независимо от согласия кредиторадопускается лишь с согласия кредиторадопускается по личным обязательствам

не допускается

2. Поручительство теряет юридическую силу
если поручительство было дано на определенный срок и этот срок истек
с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника
если прекратилось обеспеченное поручительством обязательство

3.

Существенные условия, которые необходимы для заключения гражданско-правового договорао предмете договора; условия, прямо названные в нормативно-правовых актах как существенные; все условия, относительно которых по заявлению одной яз сторон должно быть достигнуто соглашениео предмете договора, об ответственности сторон, о моменте вступления договора в правовую силу; условия, прямо названные в нормативно-правовых актах как существенныео предмете договора и о цене договора

прямо названные в нормативно-правовых актах как существенные для данного вида договоров

4. Предложение лица, направленное в письменной форме другому лицу с целью заключения договора, называется
офертойсобытиемсделкой

акцептом

5. Две стороны обязательства — этоарендатор и арендодатель

кредитор и должник

доверитель и поверенный

покупатель и продавец

6. К основаниям прекращения обязательств, помимо надлежащего исполнения, не относитсяновацияотступное

залог

зачет

7. Одна из сторон договора об ипотеке (залогодатель) по отношению к ипотечному имуществу имеет право _____________ и обязана обеспечить надлежащее хранение объекта недвижимости
владения и пользования, не имеет права распоряжения, сохраняет право собственностивладения, пользования и распоряжения, сохраняет право собственностираспоряжения, сохраняет право собственности

владения, не имеет права пользования и распоряжения, не сохраняет право собственности

8. Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке влечетлишение сторон права в случае спора приводить письменные или иные доказательствалишение сторон права в случае спора ссылаться в подтверждение соглашения и его условий на свидетельские показания

недействительность соглашения о неустойке

недействительность основного обязательства

9. Если должнику принадлежит право выбора предмета исполнения обязательства, то такое обязательство именуется каксубсидиарное

альтернативное

факультативное

солидарное

10. Права требования, принадлежащие кредитору на основании обязательства, которые не могут переходить к другим лицам, — этотребования, обеспеченные залогомправа требования, вытекающие из возмездных сделоктребования, обеспеченные поручительством

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью

11. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательствапродлить срок исполнения обязательствапотребовать передачи ему в собственность заложенного имуществасамостоятельно реализовать заложенное имущество

получить удовлетворение своего требования из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника

12. Полное поручительство означает, чтопоручитель обязуется компенсировать в денежной форме неисполненное должником обязательство

поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник

поручитель берет на себя обязанность исполнить само обязательство за должника (передать индивидуально-определенное имущество, выполнить работу, оказать услугу и т.п.)

ответственность поручителя может быть ограничена как определенной величиной денежных средств, так и видом обязательств, за неисполнение которых должником отвечает поручитель

13. Ответственность за неправомерное использование чужих денежных средств в размере учетной ставки банковского процента наступаетв размере процента на день, определенный по усмотрению судана день предъявления иска, если иной размер процентов не установлен законом или договоромна день заключения договора

по месту жительства кредитора на день исполнения обязательства, если иной размер процентов не установлен законом или договором

14. Поручительство прекращается, когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение _____________ со дня заключения договора поручительствадвух лет

года

трех лет

пяти лет

15. Перевод должником своего долга на другое лицодопускается с согласия третьего лица

допускается лишь с согласия кредитора

не допускается

допускается независимо от согласия кредитора

  • Обязательственное право. Тест 3
  • Обязательственное право. Тест 5

Источник: http://dekane.ru/obyazatelstvennoe-pravo-test-4/

Договор поручительства, заключенный после наступления срока исполнения основного обязательства

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). В статье содержится анализ возможности заключения договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, исследуются действительность такого договора и его обеспечительный характер.

Поручительство обеспечивает исполнение обязательства третьего лица. При этом закон не исключает возможности обеспечения “незрелого” обязательства, срок исполнения по которому на дату заключения договора поручительства не наступил.

Заключая договор поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, поручитель принимает на себя долги основного должника. Вероятность исполнения обязательства основным должником в случае заключения договора “послесрочного” поручительства невысока.

Однако в коммерческой практике для дополнительного обеспечения иногда уже после просрочки договорного обязательства предоставляется поручительство.

Расчет должника может состоять в том, что предоставление дополнительного обеспечения позволит отсрочить взыскание задолженности с основного должника и гарантирует кредитору возможность полного исполнения обязательства за счет поручителя.

Рассмотренная конструкция поручительства может быть интересна с точки зрения возможности реструктуризации задолженности, новации основного обязательства. В ряде случаев в основном договорном обязательстве лишь появляется еще один должник, а само основное обязательство остается неизменным.

Соответственно, кредитор может предъявить иск о взыскании задолженности солидарно с обоих должников.

В чем же состоит в данном случае роль поручительства как акцессорного обязательства, и какая позиция по рассмотренному вопросу сформировалась в теории гражданского права и в судебной практике?

Подход, сформированный в теории гражданского права

В истории российского гражданского права высказывались мнения как о недопустимости такого поручительства, так и о сохранении поручительства в случае заключения договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства.

Например, И.М. Тютрюмов указывал: “Поручительство может быть дано или при самом совершении обязательства, или впоследствии, лишь бы оно последовало до определенного в обязательстве срока его исполнения, и нет закона, воспрещающего принимать на себя обязательство по смерти выдавшего его лица, если срок исполнения по обязательству еще не наступил”*(1).

Иной позиции придерживался К.П. Победоносцев, приводящий следующий пример из судебной практики: “Поручительство… относится всегда к обязательству, коего исполнение еще ожидается в будущем, т.е. по коему срок уплаты еще не минул. После же просрочки обязательство в обеспечении долга теряет характер поручительства и является новым долговым актом о принятии на себя уплаты долга”*(2).

Одним из первых современных исследователей проблему поручительства, выданного после наступления срока исполнения основного обязательства, рассмотрел Р.С. Бевзенко. В работах этого автора был в разных аспектах изучен вопрос заключения договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства.

Р.С.

 Бевзенко, отмечая, что поручительство после нарушения должником обеспечиваемого обязательства невозможно, так как это противоречит природе поручительства, рассматривает, как “возможно сохранить такой договор в силе посредством переквалификации его из поручительства в другую юридическую конструкцию.

… Поручительство отграничивается от собственно принятия чужих долгов. В последнем случае долговые обязательства и их исполнение сразу перекладываются на третье лицо. Очевидно, что именно это и произойдет, если договор поручительства будет заключен после нарушения обязательства должником.

Необходимыми для такой квалификации являются следующие условия.

Во-первых, третье лицо осведомлено о том, что должник, за которого оно “поручается”, уже является несостоятельным, а во-вторых, должник и кредитор согласны со вступлением третьего лица.

Знание третьего лица о просрочке долга необходимо для того, чтобы квалифицировать его волеизъявление именно как желание принять на себя уже имеющийся долг.

По действующему ГК РФ перевод долга обеспечивается договором между должником и третьим лицом и согласием кредитора с переводом долга. Согласие кредитора явно следует из того, что именно он подписывает “договор поручительства”.

Что касается согласия должника, то оно может выражаться также в “договоре поручительства” (ведь поручительство часто заключается как трехсторонний договор) либо следовать из переписки должника и третьего лица (в подавляющем большинстве случаев именно должник осуществляет поиск поручителя).

“Что делать, если воля должника относительно вступления третьего лица неизвестна? В этом случае договор между кредитором и “поручителем” следует рассматривать как договор интерцессии, по которому одна сторона принимает на себя обязательства должника, а другая обязуется освободить последнего от имеющегося долга”*(3).

И, наконец, как следует квалифицировать договор поручительства, если будет установлено, что “поручитель” в момент заключения договора не знал о том, что выплата долга уже просрочена? Видимо, “спасти” такой договор от признания недействительным не удастся, поскольку воля третьего лица не направлена на исполнение уже нарушенных долговых обязательств, а конструкция поручительства не предполагает немедленного принятия на себя чужих долгов”*(4).

Сформулированную Р.С. Бевзенко позицию поддерживает Е.В. Панченко, которому представляется достаточно логичным, что выдача поручительства после нарушения должником обеспечиваемого обязательства должна квалифицироваться как перевод долга (ст. 391 ГК РФ) или вовсе быть признана недействительной сделкой*(5).

Источник: http://registrator-perm.ru/dogovor-poruchitelstva,-zaklyuchenn

Спорный срок: когда кредитор может требовать деньги с поручителя должника – новости Право.ру

Фирма не смогла погасить кредит и “упала” в банкротство. Поручителем по этому займу выступала директор компании, к ней-то банк и предъявил свои требования.

Однако руководитель предприятия заявила, что кредитная организация сделала это слишком поздно, не уложившись в годичный срок для заявления такого требования. У сторон возник спор, с какой даты надо его отсчитывать.

Дело дошло до Верховного суда.

С какого момента надо отсчитывать срок исковой давности, чтобы кредитор мог предъявить требование к поручителю должника при его банкротстве? С момента введения процедуры наблюдения или когда уже наступило конкурсное производство в несостоятельной фирме? Однозначного ответа на этот вопрос в судебной практике нет, говорит юрист АБ “Линия Права” Фаррух Саримсоков. Он приводит в пример акт Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2014 года по делу № А40-85353/2010 и постановление 12-го ААС от 10 октября 2016 года по делу № А57-23400/2015. АСМО решил, что требования к поручителю можно предъявить, только дождавшись конкурсного производства. А12-й ААС посчитал, что уже при наблюдении стоит требовать деньги с поручителя. Заложником этой ситуации и стала Анна Кабанова.

Кредит без возврата

В 2013 году “Алмазэргиэнбанк” выдал ее фирме “ПК-Финанс” многомиллионный кредит на три года (сумма вымарана из актов). Поручителем по этому соглашению выступила директор предприятия – Кабанова. Стороны в договоре не указали конкретный срок поручительства, отметив, что оно прекращается после погашения всех обязательств должника.

Компания так и не смогла вернут всю сумму займа, потому что в 2015 году началось ее банкротство (дело № А56-4226/2015). Сначала Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 22 апреля 2015 года ввел в “ПК-Финанс” процедуру наблюдения.

 Банк 15 июня 2015 года подал в арбитражный суд заявление с просьбой включить всю сумму долга компании в реестр требований кредиторов, что и было сделано. А 12 октября того же года признал фирму банкротом, открыв в отношении нее конкурсное производство. Тогда кредитная организация решила взыскать долг компании – 53 млн.

руб., с поручителя в судебном порядке в августе 2016 года.

Как считать будем

Однако ответчик не согласился с таким требованием, заявив, что поручительство директора уже прекратилось. Кабанова указала на то, что в договоре поручительства не указан его конкретный срок.

Следовательно, обязательство ответчика заканчивается, если кредитор “в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства не предъявит иск к поручителю” (п. 6 ст. 367 ГК), пояснила Кабанова.

По ее мнению, годичный срок надо считать с той даты, когда суд ввел процедуру наблюдения в “ПК-Финанс”. Значит, он истек еще в апреле 2016 года, заключила ответчик.

Однако Якутский городской суд не согласился с таким расчетом. Судья Евгений Лукин пояснил, что по закону спорный срок надо отсчитывать с того момента, когда компанию признали банкротом – 12 октября 2015 года (ч. 1 ст.

126 Закона “О несостоятельности (банкротстве)”. Следовательно, банк уложился со своим заявлением в предусмотренные 12 месяцев после этой даты (дело № 2-12098/2016 ~ М-11546/2016).

Апелляция согласилась с таким выводом Якутского горсуда и оставила его решение без изменений (дело № 33-5908/2016).

А где вы раньше были?

Кабанова не согласилась с актами нижестоящих инстанций и оспорила их в Верховный суд. На заседании в ВС 8 августа 2017 года она явилась лично и продолжала настаивать на своей позиции: “Срок к предъявлению требований банка закончился 22 апреля 2016 года”. Она снова уверяла, что год надо отсчитывать с момента введения процедуры наблюдения в компании.

Екатерина Мавлеева, представляющая банк, оказалась краткой и попросила отказать в жалобе Кабановой. Однако именно к истцу у “тройки” судей возникло больше всего вопросов.  

– Почему между введением процедуры “наблюдения” и конкурсным производством вы не могли потребовать деньги с ответчика? – поинтересовался председательствующий Сергей Асташов.

– Понимаете, у банка была устная договоренность с Кабановой, что она будет содействовать погашению этого долга. Однако у нее так и не получилось это сделать, поэтому все закончилось судом так поздно, – объясняла Мавлеева.

– А когда последний раз фирма заплатила по кредиту? – спросил судья Сергей Романовский.

– В декабре 2014 года, – робко ответила представитель истца.

– Так почему же вы не обратились к поручителю сразу, а сделали это лишь спустя почти 2 года? – допытывался Романовский.

– Мы просто исходили из предположения, что если потребуем деньги раньше банкротства предприятия, то нам откажут, – ответила Мавлеева.

ВС выбрал свою дату

Выслушав все оводы сторон, “тройка” судей удалилась в совещательную комнату и спустя несколько минут огласила итог: отменить акт апелляции и отправить дело на новое рассмотрение обратно в Верховный суд республики Якутия.

В мотивировочной части решения судьи ВС указали на то, что задолженность компании по ежемесячным платежам появилась еще с января 2015 года. А ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неуплаты заемщиком даже части долга, подчеркнула Судебная коллегия по гражданским делам ВС (дело № 74-КГ17-12). 

Следовательно, срок для предъявления требований к поручителю нужно исчилсять с 15 июня 2015 года – даты, когда банк подал в арбитражный суд заявление с просьбой включить всю сумму долга компании в реестр кредиторов, решил ВС. Таким образом, кредитная организация не уложилась в законный срок, и нижестоящим судам надлежало отказать ей в иске. 

Эксперты “Право.ru”: “Нижестоящие инстанции правы”

Однако до начала заседания в Верховном суде эксперты издания не сомневались в том, что ВС поддержит решения нижестоящих инстанций. По словам адвоката “S&K Вертикаль”, Алены Бачинской, основной правовой вопрос в этом споре касается толкования ч. 3 ст.

63 Закона о банкротстве (“Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения”). Эксперт отмечает, что эта норма содержит положение, согласно которому срок исполнения обязательств должника, возникших до возбуждения дела о банкротстве, считается наступившим, уже когда вводится процедура наблюдения.

Вместе с тем в норме есть оговорка, что такое правило применяется только для цели участия в деле о банкротстве, замечает юрист. Так что это положение не относится к договорам поручительства, говорит Бачинская. Юрист КА “Ковалев, Тугуши и партнеры”. Роман Крылов добавляет, что подобная позиция подтверждается и в п.

48 постановления пленума ВАС от 12 июля 2012 года № 42 “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством”.

Мария Сидорова, руководитель судебной практики АБ “А2.Адвокаты”, соглашаясь с коллегами, объясняет, что когда компания входит в процедуру наблюдения, то еще не факт, что ее признают в дальнейшем банкротом.

У нас ведь по закону еще предусмотрены такие процедуры, как финансовое оздоровление или внешнее управление, напоминает юрист: “После них должник восстанавливает свою платежеспособность и выходит из банкротства”.

Пока фирма находится в наблюдении, она не теряет никакой своей правоспособности: может заключать сделки, а гендиректор и сотрудники компании продолжают выполнять свои обязанности, подчеркивает Сидорова.

Мерген Дораев, партнер АБ “ЕМПП”, отмечает, что основным способом защиты поручителя в таком споре все же является доказывание недобросовестного поведения кредитора в рамках банкротства должника.

Кроме того, эксперт предупреждает, что решение в пользу ответчика по этому спору даст кредиторам возможность предъявлять иски к поручителям сразу после введения наблюдения в отношении должника: “Никто не будет ждать, пока общество объявят банкротом”.

© ООО «ПРАВОдник». 2008-2018. Телефон редакции: (495) 645 37 60
Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

18+

Источник: https://pravo.ru/review/view/143480/

Постановление ВАС РФ о поручительстве. Что изменится в судебной практике

22.11.2012

Эксперт: Илья Дедковский
Источник: Арбитражная практика

Поручительство является далеко не самым популярным способом обеспечения исполнения обязательств. Проблема в том, что Гражданский кодекс РФ четко привязывает поручительство к основному обязательству. Малейшее изменение последнего приводит к отмене поручительства.

Пострадавшей стороной в таких случаях, как правило, оказывался кредитор, поскольку именно он терял дополнительные возможности получить удовлетворение за счет имущества поручителя при невозможности исполнить обязательство должником.

Должник также мог столкнуться с ситуацией, когда появлялся незнакомый ему поручитель, цели которого, в конечном итоге, сводились к переделу собственности должника. Нередко на практике недобросовестные участники оборота использовали поручительство как инструмент для злоупотребления правом.

Например, для изменения подсудности, завладения чужими активами и т. п. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление № 42) направлено на решение сразу нескольких проблем.

Во-первых, это пресечение недобросовестных действий участников при исполнении гарантийных обязательств. Во-вторых, расширение возможностей для обеспечения обязательств. Поручительство, с учетом рекомендаций ВАС РФ, представляет собой инструмент, при помощи которого можно обеспечить как просроченное, так и условное обязательство.

Более того, поручительство не может прекратиться, если должник начал процедуру ликвидации, оно также сохраняется при расторжении основного договора. На все эти и многие другие вопросы ВАС РФ дал окончательные ответы. Участники обеспечительных отношений получили теперь возможность для более широкого использования поручительства в своей хозяйственной деятельности

По умолчанию поручитель отвечает только деньгами

Рассматриваемое постановление открывается ответом на довольно интересный вопрос. Так, Высший арбитражный суд РФ указал, что поручитель, по общему правилу, только платит.

То есть поручителя нельзя принудить к исполнению основного обязательства в натуре.

Например, если поручительством было обеспечено обязательство подрядчика построить здание, то в случае неисполнения подрядчиком своего обязательства принудить поручителя построить здание нельзя. Последний отвечает только деньгами.

В практике арбитражных судов можно встретить подход, согласно которому поручитель отвечает не только деньгами.

Так, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в одном из дел, проанализировав условия договора поручительства, указал, что стороны договора согласовали ответственность поручителя как в натуральной, так и в денежной форме (постановление от 07.04.2011 № 18АП-1359/2011 по делу № А07-19220/2010).

На наш взгляд, единственным формальным основанием для данного разъяснения послужила норма ст. 361 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой «поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства».

Именно слово «отвечать» побудило ВАС РФ, как и многих цивилистов, полагать, что поручитель отвечает только деньгами. Справедливости ради необходимо отметить, что буквальное толкование ст. 361 ГК РФ и не может привести к другому выводу.

При этом если внимательно взглянуть на текст Постановления № 42, то мы увидим, что Пленум ВАС РФ не ограничивает ответственность поручителя только деньгами, что, с нашей точки зрения, является абсолютно правильным, поскольку никаких весомых причин для иного подхода не существует.

Пленум говорит лишь о том, что поручитель исполняет свое обязательство, по общему правилу, в денежной форме.

К сожалению, что значит «по общему правилу», в Постановлении № 42 не разъясняется. По всей видимости, ВАС РФ имел в виду то, что стороны вправе договориться об ином и только при наличии такой договоренности поручитель может быть принужден к исполнению обеспеченного обязательства в натуре, либо его ответственность может быть выражена в натуральной форме.

Договор поручительства по будущим обязательствам вступает в силу с момента его заключения

Поручительство, как и любой другой способ обеспечения, обладает свойством акцессорности, одним из проявлений которого является правило о том, что обеспечительное обязательство не может возникнуть раньше обеспечиваемого. Пункт 2 Постановления № 42 содержит разъяснение, которое, на первый взгляд, плохо укладывается в это правило.

В пункте 2 говорится о том, что поручительством могут обеспечиваться обязательства, которые возникнут в будущем. Нового в этом, конечно, ничего нет – это прямо указано в абз. 2 ст. 361 ГК РФ.

Но вот дальше в Постановлении № 42 говорится следующее: «При этом судам необходимо учитывать, что договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами, а предусмотренные им дополнительные права и обязанности, возникшими с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям». В первом приближении, кажется, что данное разъяснение полностью противоречит свойству акцессорности (поскольку права и обязанности по договору поручительства возникают до возникновения обеспечиваемого обязательства), а ВАС РФ в очередной раз создал новую норму права. Однако это не так. К сожалению, среди юристов и в судебно-арбитражной практике, распространен взгляд на обеспечительное обязательство не как на обязательство, а как на договор. В итоге получаем следующую ситуацию. Заключается договор поручительства по будущему обязательству. Данный договор предусматривает обязанность поручителя поддерживать остаток денежных средств на банковских счетах. Интерес кредитора во включении данного обязательства в текст договора вполне понятен – кредитор желает в какой-то степени обезопасить себя от несостоятельности поручителя. Если придерживаться описанного взгляда, то можно прийти к выводу о том, что поручитель до момента возникновения основного обязательства не обязан поддерживать оговоренный остаток денежных средств. Очевидно, что это не соответствует интересам кредитора и лишь побуждает поручителя к недобросовестным действиям.

Почему указанное разъяснение Пленума ВАС РФ не противоречит свойству акцессорности? Необходимо различать поручительство как обязательство поручителя отвечать за должника (как способ обеспечения) и поручительство как договор. Договор поручительства, как большинство других договоров, считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий.

И с этого же момента договор поручительства становится обязательным для его сторон.

Следовательно, если договор поручительства содержит какие-то иные обязательства поручителя, отличные от обязательства отвечать за должника, то данные обязательства считаются возникшими с момента заключения договора поручительства, а не с момента возникновения обеспеченного обязательства.

Поручительство может обеспечивать просроченное обязательство

Источник: https://www.kiaplaw.ru/press-centr/public/106.html

Прекращение поручительства

Защита прав поручителей

Законом предусмотрены пределы ответственности поручителя и случаи прекращения поручительства. Поэтому, если кредитор обратился в суд с требованием к поручителю, это еще не означает, что поручителю придется платить. Мы имеем большой опыт по ведению данной категории дел и положительную судебную практику по оспариванию договоров поручительства.

Мы готовы Вам предложить следующие юридические услуги:

  • Представление интересов поручителя в суде;
  • Обжалование вынесенных в отношении поручителя судебных постановлений;
  • Отмену судебных приказов и заочных решений;
  • Возврат уплаченных поручителем денежных средств по отмененным судебным постановлениям;
  • Подача заявления о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда;
  • Взыскание задолженности с основного должника, при исполнении обязательства поручителем;
  • Проведение банкротства поручителей – физических лиц.

Требуется юридическая консультация?

Звоните – 8-906-719-77-33!

Оспаривание поручительства

Поручительство является одним из распространенных способов обеспечения кредитного договора, лизинга, государственного контракта и других обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.Договор поручительства всегда заключается в письменной форме.

В договоре поручительства всегда указывается основные условия обеспечиваемого обязательства, размер, пределы и срок ответственности поручителя.В большинстве банков поручительство является обязательным условием для получения крупного кредита. При кредитовании бизнеса банки часто стараются минимизировать свои риски получив поручительство учредителей компании и генерального директора.

Ответственность поручителя
Закон различает два вида ответственности поручителя по договору: солидарная и субсидиарная. Ответственность поручителя считается солидарной, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Солидарная ответственность предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и прочих убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Субсидиарная ответственность предусматривает, что поручитель отвечает в четко ограниченном условиями договора размере.Между тем, заключение договора поручительства не означает, что человек подписал себе «приговор» и непременно будет отвечать за основного должника. Действующее законодательство позволяет поручителям занимать активную позицию по защите и отстаиванию своих прав.Согласно ст.

364 Гражданского кодекса РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Права поручителей

Согласно статье 364 Гражданского кодекса РФ, поручитель вправе возражать против требований кредитора. Поручитель не теряет право на эти возражения даже если должник от них отказался или признал свой долг.

Таким образом, не важно признал ли свой долг основной заемщик или в отношении него уже вынесено судебное решение и полным ходом идет исполнительное производство, поручитель в любом случае вправе защищать свои права и отстаивать законные интересы всеми не запрещенными способами, включая требование признания договора поручительства прекращенным или недействительным.

В случае, если поручитель исполнил обеспеченное обязательство за основного должника, к нему переходят права кредитора по обязательству, в том числе права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в объеме удовлетворенных требований. Кроме того, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Прекращение поручительства Статьей 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрено 4 основания для прекращения поручительства (перечень этих оснований не является исчерпывающим):

  • Поручительство прекращается в связи с прекращением обеспеченного им обязательства;
  • Также поручительство прекращается с переводом долга по обеспеченному обязательству на другое лицо, если поручитель не давал кредитору согласия отвечать за нового должника;
  • Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;
  • Поручительство прекращается с истечением срока, на который оно дано. 

При этом, следует отметить, что при ликвидации основного должника, поручительство прекращается только, если иск к поручителю был предъявлен после завершения процедуры ликвидации. При банкротстве судебная практика исходит из того, что поручительство считается прекращенным, если кредитор подал иск в суд после внесения в реестр сведений о банкротстве компании.

Смерть заемщика автоматически не влечет прекращение поручительства. При смерти заемщика поручительство прекращается, если поручитель не давал согласия нести ответственность за возможных наследников, в противном случае, поручитель отвечает за исполнение наследниками перешедшего к ним обязательства заемщика. При отсутствии наследственного имущества, поручительство прекращается.

Если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Если срок действия договора поручительства не установлен, либо условия о сроке не соответствуют требованиям закона, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не обратится к поручителю с иском. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор в течении двух лет с момента заключения договора поручительства не обратится с иском к поручителю.

Не стоит надеяться, что суды сами разберуться и откажут банку в иске или уменьшат размер заявленных кредитором требований.

Из нашей практике следует, что для судей требования к поручителю равнозначны требованиям к основному должнику и если от поручителя не поступает мотивированных возражений, то как правило суд выносит решение о взыскании задолженности с поручителя в первом же судебном заседании. Гражданский процесс является состязательным, это означает, что Вы сами должны сформировать Вашу правовую позицию по делу и донести ее до суда. 

В нашей судебной практике есть большое количество выигранных у банков дел, в результате которых поручители были освобождены от ответственности полностью или в значительной части.

Банкротство поручителей – физических лиц

С 01 октября 2015 года вступил в силу закон о банкротстве физических лиц (граждан). В случае если решением суда с поручителя была взыскана задолженность и последующее обжалование такого решения суда никаких результатов не принесли, то банкротство является единственным шансом для списания долга.

Банкротство при невозможности поручителя погасить задолженность является законным, тем более что Вы заемщиком не являетесь, деньги не получали, а погашать задолженность не в состоянии в силу объективных причин.

Учитывая, что закон о банкротстве физических лиц только вступил в законную силу, говорить о всех возможных негативных последствиях банкротства для поручителя не представляется возможным.

В настоящий момент выделяются следующие негативные последствия банкротства:

– Обязанность в течение 3 лет уведомлять будущих кредиторов о проведенной процедуре банкротства;

 – Невозможность банкротиться чаще раз в 5 лет.

К положительным последствиям банкротства поручителей следует отнести:

С момента начала процедуры банкротства:

– прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина;

-прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, а также по требованиям о взыскании алиментов. Это также означает, что все ограничения наложенные приставом на должника снимаются.

После завершения процедуры банкротства, признанный банкротом поручитель, освобождается от дальнейшего исполнения обязательств.

Требуется юридическая консультация?

Звоните – 8-906-719-77-33!

Источник: http://mos-advo.ru/prekraschenie-poruchitelstva

Добавить комментарий