Отменят ли в россии «налог на болванки» и кто и как его сегодня платит?

Содержание

8(499)938-71-68

Отменят ли в России «налог на болванки», и кто и как его сегодня платит?

Отменят ли в России «налог на болванки» и кто и как его сегодня платит?

Начиная с 30 сентября 2010 года россияне, приобретающие любые устройства, наделенные функцией аудио- и видеозаписи, а также хранения и воспроизведения такой информации, вынуждены доплачивать 1% процент от стоимости покупки.

Законодательное обоснование таких доплат – Постановление Правительства РФ «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» № 829 от 14.09.2010 года.

В силу статьи 1245 Гражданского кодекса России, правообладатели аудио- и видеопроизведений, то есть их авторы и исполнители, имеют право на вознаграждение за использование принадлежащих им объектов.

Обязанность по уплате этого вознаграждения возложена Постановлением № 829 на изготовителей техники, предназначенной для хранения и воспроизведения аудиовизуальной информации. Но де-факто она осуществляется за счет конечного потребителя – производители таким образом компенсируют понесенные затраты.

Несмотря на то что доплата не является налогом, в народе она получила название «налог на болванки». Распределением полученных от компенсационных выплат средств занимается Российский союз правообладателей.

Какие товары облагаются «налогом на болванки»

Постановлением № 829 утверждены 2 перечня оборудования и материальных носителей, облагаемых «налогом на болванки». Один касается производителей, второй – импортеров.

В частности, в список попали:

  • персональные компьютеры, включая ноутбуки и планшеты;
  • диктофоны и плееры всех форматов;
  • DVD-проигрыватели;
  • все виды магнитофонов и музыкальных центров: катушечные, кассетные, цифровые и пр.;
  • мобильные телефоны с функцией аудио- и видеозаписи и воспроизведения;
  • любые носители информации: кассеты, дискеты, компакт-диски всех форматов, флешки, кинопленки и т. д. – при этом наличие или отсутствие на них записи значения не имеет;
  • видео- и кинокамеры, кинопроекторы.

То есть, практически любое устройство, на котором можно посмотреть фильм, послушать музыку или просто записать собственный голос, а также сохранить медиа-файлы.

Для чего нужен «налог на болванки»

Основная цель введения «налога на болванки» – борьба с контрафактной продукцией и защита интересов авторов произведений. Производитель, а по факту – потребитель, звуко- и видеозаписывающей техники или информационного носителя платит за теоретическую возможность использования авторского произведения в личных целях.

Иными словами, приобретая чистый СD-диск, покупатель доплачивает 1% от его стоимости, поскольку существует вероятность, что на этот диск будет скопирован фильм или музыкальный альбом. Таким образом правообладателю заранее компенсируются убытки, которые он понесет в случае распространения пиратских копий его продукции.

Кто и как должен платить «налог на болванки»

Согласно Положению «О сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 829, «налог на болванки» платят производители или импортеры аппаратуры и прочих техсредств.

Оплата производится ежеквартально на основании договора между производителем и аккредитованной организацией, коей в России является Российский союз правообладателей.

Впоследствии все средства распределяются по следующему принципу: 40% авторам произведения и по 30% – его исполнителям и изготовителям.

Что будет, если не платить «налог на болванки»

Ни Постановление № 829, ни Гражданский кодекс РФ не содержат санкций за неуплату вознаграждения за воспроизведение аудиовизуальных произведений. Более того, у производителя техсредства или материального носителя такая обязанность возникает только после заключения договора с РСП.

В России действует свобода договора – в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, любое принуждение к заключению договора незаконно. Исключение составляют добровольно принятые на себя обязательства или случаи, прямо предусмотренные законом. Ситуация с «налогом на болванки» не подпадает ни под одну из этих категорий.

На официальном сайте РСП размещена информация о последствиях невыплаты вознаграждения за воспроизведение аудиовизуальных произведений: привлечение к административной ответственности по статье 7.12 КоАП РФ – вплоть до конфискации оборудования или носителей информации.

Однако действие указанной нормы распространяется исключительно на контрафактную продукцию, применяемую для извлечения дохода. То есть, не имеет никакого отношения к воспроизведению аудио- или видеообъектов в личных целях и тем более к изготовлению и импорту технических средств для хранения, записи или воспроизведения информации.

Отменят ли в России «налог на болванки»

Законопроекты об отмене «налога на болванки» вносятся в Госдуму регулярно. Первый имел место в 2011 году, практически сразу после его введения. Инициаторы – представители фракции ЛДПР – ссылались на несоответствие Постановления № 829 основным принципам российского законодательства.

В частности, речь шла о несоблюдении презумпции невиновности, поскольку наличие у изготовителей и пользователей техсредств намерений использовать авторские и аудиовизуальные произведения в личных целях не подтверждает.

Законопроект одобрен не был, но уже в 2013 году либерал-демократы вновь обратились в нижнюю палату парламента с аналогичным предложением, которое тоже не нашло отклика у чиновников.

По состоянию на 2015–2016 годы никаких сведений о возможной отмене «налога на болванки» или изменении условий его оплаты нет.

Источник: https://jur24pro.ru/vestnik-jur-portala/ekonomika-/otmenyat-li-v-rossii-nalog-na-bolvanki-i-kto-i-kak-ego-segodnya-platit-/

Когда отменят транспортный налог в России, отменят ли?

Многие водители интересуются, когда отменят транспортный налог в России. Дело все в том, что подобные предложения уже далеко не в первый раз звучат в правительстве. Но до прямой отмены пока что не дошло.

Зачастую именно эта выплата волнует многих водителей. Ведь они и без того должны много платить за содержание транспортного средства. Поэтому все чаще и чаще граждане интересуются, когда в России отменят транспортный налог. И вообще – будет ли это сделано.

Давайте попробуем разобраться в данном вопросе.

Что это такое?

На данный момент в России имеется одно очень важное правило: все водители за транспорт платят соответствующий ежегодный взнос. Он называется транспортным налогом. Это выплата денежных средств владельцем автомобиля за его регистрацию на территории страны.

Относят подобные начисления к региональным. В каждом городе устанавливаются свои размеры, формы отчетностей, а также льготы. Но когда в России отменят транспортный налог? И будет ли такое решение принято? Подобного рода предложения высказывались много раз. Стоит ли надеяться на снисхождение правительства?

Кто не платит?

Ответить вот так просто и однозначно нельзя. Ведь в современном законодательстве и без того существуют некоторые особенности и правила, которые помогают или снизить процент налоговой ставки, или вовсе освобождают граждан от соответствующих выплат. Ограничений не так уж и много. Но знают о них не все.

Когда отменят транспортный налог в России? Вопрос трудный. Ведь на данный момент от этого полностью освобождаются водители, имеющие весельные лодки (и моторные). Правда, мощность двигателей у подобных средств не должна превышать 5 лошадиных сил.

Легковой транспорт (автомобили), оборудованный для транспортировки инвалидов или полученный при помощи органов социальной защиты, тоже не облагается никакими выплатами в казну государства. Здесь тоже есть небольшое ограничение: наличие двигателя не мощнее 100 лошадиных сил.

Транспорт для перевозки пассажиров, собственником которого является ИП, а также морские и речные промысловые суда, средства передвижения сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности у товаропроизводителей, а также транспорт “федералов”, самолеты и вертолеты медицинских служб – все это тоже не облагается налогами. Поэтому водители перечисленных средств передвижения могут не задумываться, когда отменят транспортный налог в России. Их это изменение никак не коснется.

Надо ли платить?

Если вы не попадаете ни в одну из вышеперечисленных категорий, то соответствующие выплаты нужно будет вносить ежегодно. Об этом известно многим. Поэтому интересно, будет ли отменен транспортный налог в России.

На данный момент сроки уплаты оного устанавливаются довольно гуманные. И ограничения накладываются только на налоговый отчетный период. То есть соответствующие денежные выплаты в обязательном порядке каждый собственник транспортного средства должен внести до 30 апреля.

То же самое касается и подачи налоговой декларации при оплате. Без нее вы не сможете внести налог. Как следствие, появится задолженность. И проблемы с законом. Поэтому о вопросе решения проблемы нужно думать заблаговременно.

Тем не менее многие, услышав, что в России предлагается отменить транспортный налог, стараются вообще не задумываться над данным вопрос. Это зря. На данный момент никакой конкретики нет. Нельзя надеяться, что выплаты отменят. Да еще и в ближайшее время.

Пока точного решения нет, лучше готовить себя и составлять налоговую декларацию.

Обещания

В последнее время очень часто прослеживается тенденция внесения предложений об изменении сроков и порядка уплаты налогов в России. Подобные действия предпринимают разнообразные фракции в Правительстве. Большинство из них, как показывает практика, вовсе не рассматриваются серьезно.

Так, люди задумались, когда отменят транспортный налог в России, после предложений фракции “Справедливая Россия”. Но такая инициатива еще в 2012 году обсуждалась. И тогда она не показалась эффективной.

В 2015 уже “Справедливая Россия” предложила применить данную меру в условиях современного кризиса. Вместо этого была высказана идея включить налог на транспортное средство в какие-нибудь иные выплаты.

Трансформировать его, снизив тем самым.

Вечные разговоры

Что же получилось в итоге? Отменят ли транспортный налог в России? Как уже было неоднократно сказано, точный ответ дать сейчас не получится. Ведь данное нововведение еще не в полной мере было рассмотрено в Правительстве РФ.

Вместо этого предложение “Справедливой России” получило огромное распространение среди граждан. Отсюда получились вечные рассуждения по данному вопросу. Во Всемирной паутине сейчас можно найти информацию о том, что с 1 января 2016 года налог на транспорт в России отменяется. На деле это совсем не так. Никаких подобных решений не было.

Тем не менее вместо того, чтобы просто ждать решений от правительства, граждане рьяно обсуждают этот вопрос. Но все равно не могут прийти к общему мнению. Кто-то уверяет, что отмену можно ждать в ближайшее время. Иные уверяют в обратном.

А некоторые полагают, что если налог на транспорт отменят, то иные выплаты государству со стороны населения поднимут в несколько раз.

И тогда как такового налога на транспортные средства не будет, а денег платить нужно или столько же, или еще больше.

Сказка или реальность?

Так как обстоят дела в действительности? На самом деле новость о том, что транспортный налог в России отменен – это ложь. И разговоры о принятии данного законопроекта в ближайшие времена – тоже вранье.

Запомните, в 2016 году налог на транспорт точно не отменят. Во всяком случае, если такое произойдет, то только в конце него. Ни в январе, ни в марте эти поправки не вступили в законную силу. Более того, они не прошли даже прослушивание. Получается, что все обещания пока что остаются просто сказкой. Мечтой водителей, которой не дано осуществиться.

Как быть?

Что остается делать налогоплательщикам? Думать, когда отменят транспортный налог в России, не нужно. Вместо этого просто готовьтесь к очередным выплатам. На данный момент такая мера попросту недопустима.

И учтите: если ее все же примут, то или придумают новый вид налогов, или действительно повысят уже существующие выплаты. Поэтому на полное освобождение надеяться не нужно вообще. Такого не бывает.

Не верьте желтой прессе, которая уверяет в отмене налога на транспорт. Все это – самое настоящее вранье. На данный момент можно встретить высказывания, гласящие, что налог на транспорт отменят к 1 апреля 2016 года.

Но многие не придают значения данному обещанию.

Источник: http://.ru/article/238750/kogda-otmenyat-transportnyiy-nalog-v-rossii-otmenyat-li

Граждан России заставят платить налог на смерть

Ведомство Михаила Меня отличилось очередной неоднозначной инициативой.

Вслед за предложением легализировать доходы теневых рантье через введение налоговых вычетов для арендаторов жилья, Минстрой заявил о необходимости введения в России так называемого налога на смерть.

Имеется в виду определенная денежная сумма, которую граждане будут ежемесячно перечислять государству с целью обеспечить себе же достойные проводы в мир иной.

Идея эта, наряду с трендовыми предложениями компьютеризировать похоронный бизнес по типу электронных магазинов, чтобы, скажем, аккредитованные ритуальные агентства были внесены в общий реестр, а места на кладбищах стало можно выбирать через интернет и бронировать в мобильных приложениях, – содержится в проекте закона «О погребении и похоронном деле». По мнению специалистов Минстроя, граждан России нужно начать снабжать еще одним обязательным документом, вроде СНИЛСа. Им должен стать сертификат обязательного страхования смерти.

Финансовые взносы, полагают чиновники, проще всего автоматически вычитать из зарплаты каждого работника, как это уже делается с другими налоговыми, страховыми и пенсионными отчислениями. Деньги будут накапливаться на специальном счете, а в случае необходимости – покрывать все расходы на погребение в рамках гарантированного перечня услуг.

Таким образом, пояснили в ведомстве, гражданам не придется самостоятельно копить под подушкой средства «на самый черный день». За них это централизовано будет делать государство.

Практика против теории

Нельзя не сказать родному государству спасибо за непрестанное стремление заботиться о нас, в том числе и в столь щепетильных вопросах. Тем не менее возникает мысль: а не слишком ли государство (в лице конкретных представителей кабмина) высокого мнения о себе – как о субъекте, умеющем хранить чужие накопления и заботиться о своих гражданах и их деньгах?

Не станем, так и быть, брать в расчет «сгоревшие» в девяностые годы состояния тех, кто за времена СССР скопил себе на безбедную старость. Возьмем куда более близкий пример: накопительные пенсии.

Больше десяти лет, начиная с 2002 года, правительство манило граждан лозунгами о необходимости определиться наконец – кому все-таки лучше доверить откладываемые в счет пенсии средства: государству или же частным фондам. Тех, кто не верил в радужные призывы и игнорировал лотерею с «накоплениями», в кабмине презрительно именовали «молчунами», обещая «оставить на их счетах ноль».

И ведь не соврали! Видимо, на счетах большинства из нас в конечном итоге действительно окажется ноль. Другое дело, что ровно столько же будет и у тех, кто верил и старательно копил.

С 2013 года все отчисления в НПФ заморожены и, как признался позднее глава Минфина Антон Силуанов, возвращать эти деньги «никто и не собирался»: средства эти – около триллиона рублей – «давно уже пошли на Крым и антикризисные меры».

www.globallookpress.com

За что вы еще не платили?

Откуда вообще берутся инициативы, подобные «налогу на смерть»? Увы, механизм их появления довольно прост.

Когда у экономических и финансовых властей нет ни желания, ни умения наладить нормальное функционирование системы на благо и граждан, и государства, в их головах начинается изобретательство на тему: какой бы еще придумать для граждан платеж или сбор, чтоб те от него не слишком быстро отвертелись.

Только за последние годы таких предложений звучал добрый десяток.

Это и налог на бездетность и малодетность, и возвращение уголовного преследования за «тунеядство» (хотя на деле – читай, за самозанятость, ибо реальных тунеядцев, любителей лежать на печи и питаться святым духом, в стране все же не так много, а вот людей, работающих «в серую» или «в темную», в обход налогов и прочих отчислений – хоть отбавляй).

Время от времени из правительственных кабинетов и коридоров законодательной власти звучат призывы ввести «налог на выезд из страны» (ну в самом деле: захотел человек за границу, и даже деньги на путешествие нашел! – отчего бы ему не заплатить и за возможность покинуть пределы родины).

Другой стороной той же монеты можно назвать курортный сбор, который в этом году все-таки ввели стараниями Госдумы. Много ли пользы принесет он отечественным курортам? Большой вопрос.

А вот в том, что стоит недорогой загранице вновь стать доступной для основной массы российских граждан – и этот злополучный сбор будет дополнительным аргументом в пользу выбора условной Хургады или Анталии вместо поездки в Адлер и даже в Крым – сомневаться не приходится.

Думайте сами, решайте сами…

Безусловно, смерть – дело серьезное, и связанные с нею дела вряд ли стоит полностью пускать на самотек. Тем не менее в вопросе того, копить ли на погребение или нет – у человека, как и во всех прочих вещах, прежде всего должен быть выбор.

Как есть он у граждан развитых стран – Норвегии, Финляндии, Германии – где действительно люди платят взносы в счет своих будущих похорон. Но взносы эти являются добровольными. Они зависят, например, от того, считает ли себя человек верующим.

Скажем, в Скандинавии похоронными делами ведает преимущественно Церковь, и постоянные прихожане платят церковный налог, из средств которых их потом и хоронят. В Норвегии этот сбор составляет 2% от зарплаты, в Финляндии – 1,75%.

Но если считаешь себя атеистом, в церковной жизни не участвуешь – пожалуйста, не плати, поступай, как тебе удобно.

В Германии обычным делом считается открытие похоронных счетов в банках. Те, кому важно быть погребенными с почетом и помпой, могут отложить на эти цели и несколько десятков тысяч евро.

При этом минимальная зарплата в ФРГ в 2017 году составляет 8,84 евро в час, то есть около 1414 евро (100 тысяч рублей) в месяц при стандартной, восьмичасовой рабочей пятидневке. Это – еще раз подчеркнем – минимальный доход.

Средний же составляет 3703 евро в месяц, из которых после уплаты налогов остается примерно 2225 евро (156 тысяч рублей). Согласитесь: с такими доходами действительно можно безболезненно откладывать часть средств на разные непредвиденные цели.

В России же средняя зарплата, даже если брать по верхней планке из озвучиваемых официальными лицами – в районе 37 тысяч рублей – едва переваливает за полтысячи евро. О минимуме же и вовсе можно не говорить.

Все, чего не хватает нашим гражданам, кошельки которых тяготят столь непомерные суммы – это еще один обязательный побор.

С ним точно будет можно жить по известной схеме Ильфа и Петрова: «Родился, постригся и умер».

До 1 декабря правительство должно доработать законопроект Минстроя и внести его в Госдуму. Остается надеяться, что федеральные чиновники перестанут заниматься самолюбованием, посмотрят на вещи реально и сделают разумный выбор.

Источник: https://tsargrad.tv/articles/grazhdan-rossii-zastavjat-platit-nalog-na-smert_96548

«Налог на болванки» хотят отменить

«Налог на болванки» хотят отменить

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий отменить так называемый «налог на болванки». Поправки касаются нескольких статей Гражданского кодекса, которые устанавливают компенсационные выплаты за воспроизведение в личных целях фонограмм и аудиовизуальных записей.

Сейчас налог взимается с «болванок» — чистых CD- и DVD-носителей и оборудования, с помощью которого можно осуществлять запись. Его размер составляет 1% от стоимости объекта. Правом сбора налогов обладает Российский союз правообладателей (РСП). Именно этот фонд должен распределять собранные средства правообладателям скачиваемых произведений.

По мнению авторов законопроекта, депутатов Игоря Лебедева, Сергея Иванова и Ярослава Нилова, по логике действующего законодательства, любой гражданин, купивший правомерно обнародованное произведение (лицензионный диск) и, стало быть, уже заплативший и автору, и исполнителю, и изготовителю, будет продолжать платить этим лицам дополнительное вознаграждение, каждый раз покупая оборудование и материальные носители. Ведь производители или импортеры компьютеров, телефонов, компакт-дисков, дисковых накопителей и прочей техники включат сбор в 1% в стоимость этих товаров. По этой же логике любой гражданин, не приобретавший правомерно обнародованного произведения и не использующий его в личных целях, также обязан платить за теоретическую возможность это сделать. Фактически введен налог на всех потребителей оборудования и материальных носителей вне зависимости от того, воспроизводит ли он то или иное авторское произведение в личных целях.

Процедура сбора и распределения вознаграждения (40% — авторам, 30% — исполнителям, 30% — изготовителям) практически невыполнима из-за огромного количества произведений и не поддающегося учету количества просмотров

Кроме того, по их словам, процедура сбора и распределения вознаграждения (40% — авторам, 30% — исполнителям, 30% — изготовителям) практически невыполнима из-за огромного количества произведений и не поддающегося учету количества просмотров. Применение этих норм вместо борьбы с пиратством привело к борьбе между конкурирующими аккредитованными организациями за распоряжение 150-200 миллионами долларов сборов ежегодно.

Депутаты предлагают ограничить исключительное право авторов фонограмм и аудиовизуальных произведений, отменив компенсационные выплаты за свободное воспроизведение в личных целях. Таким образом, будет исключено неправомерное взимание с граждан России денежных средств в пользу недобросовестных владельцев авторских и смежных прав.

Авторы законопроекта полагают, что гражданин, купивший лицензионный диск, уже заплатил автору, исполнителю, изготовителю и т.д.

, так почему же он должен платить им дополнительное вознаграждение при покупке оборудования или носителя.

Покупая пустой диск, его пользователь платит всем этим лицам за теоретическую возможность записать их произведение, даже если совершенно не собирается этого делать.

Споры вокруг «налога на болванки» ведутся давно. Они касаются не столько необходимости этого налога, сколько прозрачности механизма этих отчислений.

РСП получил аккредитацию на сбор авторских отчислений с производителей и импортеров техники и носителей в октябре прошлого года. Предполагаемый объем сборов должен был составить 100 млн долл.

Предполагалось, что средства будут распределяться между авторами, исполнителями, изготовителями фонограмм раз в год.

Схема распределения, предложенная РСП, выглядела так: 15% сборов — правообладателям, 25% — на содержание аппарата Союза, 60% — в специально созданный РСП фонд. Неудивительно, что вокруг налога возникла масса споров.

За отмену закона прежде всего ратуют производители и импортеры бытовой и компьютерной техники.

Российская Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) обратилась в правительство РФ с предложением сократить перечень оборудования, облагаемого налогом, исключив из него практически все мобильные телефоны, камеры, фотоаппараты, кинопроекторы и DVD-проигрыватели.

ВЦИОМ по заказу ассоциации провел всероссийское исследование, в ходе которого выяснилось, что лишь треть граждан России (30%) копируют музыкальные произведения и фильмы в своих личных целях, нанося тем самым ущерб правообладателям.

Из всех наименований электроники, импортеры и производители которой платят 1% от ее стоимости, потребители реально используют лишь небольшую часть: настольные компьютеры (24%), мобильные телефоны с функцией МР3 (15%), ноутбуки (9%), МР3-плееры (5%).

По словам директора по связям с общественностью РАТЭК Антона Гуськова, если кто-то снимает в кинотеатре на домашнюю камеру — это нарушение, которое подлежит уголовному наказанию. Но если копируют для личного пользования всего 30%, то почему платить должны все? Даже если человек не покупал диск или не копировал произведение, он все равно должен будет заплатить.

Вопрос, как распределить «авторский налог» между авторами произведений, волнует не только депутатов, но и экспертов по авторскому праву. Они полагают, что законодательная инициатива депутатов вряд ли найдет поддержку большинства в Госдуме. Налог не отменят хотя бы потому, что он соответствует требованиям ВТО.

По словам одного из региональных руководителей Российского авторского сообщества Виктора Виденеева, налог обязательно должен быть, но должен существовать и прозрачный механизм распределения средств.

Юрист Московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Василий Моисеев полагает, что для потребителя снижение цен на электронную технику, если такое случится, пройдет почти незаметно ввиду незначительности доли авторского вознаграждения в цене товара. Чего не скажешь о правообладателях, которые при таком раскладе лишатся значительной части поступлений от авторского сбора. Поэтому целесообразно отменять сбор поэтапно, с учетом интересов правообладателей.

Источник: http://mediarights.ru/2011/10/nalog-na-bolvanki-xotyat-otmenit/

Налог на болванки :: Частный Корреспондент

Налог на болванки :: Частный Корреспондент

Российское авторское общество (РАО) в начале марта начало рассылать правообладателям письма с предложением заключить договор на «получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» (так называемое домашнее копирование). «Письмо счастья» вызвало бурю недовольства среди пользователей, однако зря.

Собирать деньги должна новая, специально созданная для этих целей организация — Российский союз правообладателей, сообщает «Коммерсантъ».

Предполагается, что вознаграждение будут выплачивать производители и импортёры чистых носителей информации, а также оборудования, используемого при таком воспроизведении (под которым, напомню, в законе понимается не прослушивание музыки, а создание копии записи на каком-либо носителе).

Созданная при поддержке Российского авторского общества Всероссийская организация интеллектуальной собственности уполномочена собирать отчисления с владельцев телевизоров, проигрывателей и радиоприёмников, если те включены в публичных местах. Некоторые из членов совета директоров РАО входят и в правление ВОИС. Так что дуэт РАО — ВОИС приобретает, похоже, все черты авторско-правовой олигополии.

Сбор денег пока только в планах: принять нормативные акты с перечнем оборудования должно правительство РФ, которое до сих пор этого не сделало.

Кроме этого, организация, планирующая осуществлять такие сборы, должна пройти процедуру аккредитации, которая даст ей право собирать отчисления за всех правообладателей, включая тех, которые вообще не заключили с ней никаких договоров.

А платить, естественно, придётся нам с вами, поскольку производители и импортёры включат суммы отчислений в стоимость товаров.

Сколько платить — пока непонятно. В проектах нормативных документов фигурирует цифра в 0,5%, однако за рубежом платят 3—5%.

Рассылка таких «писем счастья» объясняется просто: при проведении аккредитации значение имеет то, с каким количеством правообладателей уже заключены договоры. Поэтому РАО и рассылает предложения по своей базе контактов, которая у него, надо полагать, не маленькая.

Прочитать само письмо, а также проект договора можно в блоге Леонида Каганова. Эта запись собрала множество возмущённых комментариев общественности.

Многие комментаторы сравнивают отчисления с «налогом на воздух» и «на мозг» и интересуются, не придётся ли платить, скажем, за жёсткие диски компьютеров, на которые тоже можно много чего записать.

Такой вариант, кстати, возможен — всё зависит от того, что будет написано в перечне оборудования.

Утвердить его правительство не может аж с 1993 года: «налог на болванки» впервые появился в законе «Об авторском праве и смежных правах», но тогда организовать его сбор так и не смогли.

Через пять лет после принятия закона вышел президентский указ, в котором правительству поручалось это сделать. В трёхмесячный срок, который, разумеется, давно истёк. Перечня нет.

Эта инициатива закончилась письмом таможенного комитета о том, что, пока налога нет, ввозить оборудование можно и так — но дав предварительно обязательство эти отчисления заплатить. На сегодняшний день таких «долговых расписок», скорее всего, накопилось на приличную сумму.

И именно поэтому в договоре, опубликованном Кагановым, есть пункт о том, что права на сбор денег передаются, в том числе, и за периоды, предшествовавшие его заключению. Правда, взыскать деньги можно только за три последних года — срок исковой давности, но всё равно выйдет немало.

Совсем недавно «Часкор» писал о связке РАО — ВОИС, которая приобрела черты авторско-правовой олигополии (в той же статье объясняется, что такое аккредитация, и почему она так важна для общества по коллективному управлению правами).

Этот союз может увеличиться до трёх организаций, третьей станет тот самый РСП, председателем которого является Никита Михалков.

В Совете и Правлении РСП — множество знакомых лиц, связанных с РАО, включая самого его генерального директора, Сергея Федотова.

Это уже вторая реинкарнация под таким названием организации, тесно связанной с РАО. Первой было общество, получившее аккредитацию на управление правами исполнителей и изготовителей фонограмм.

Сейчас оно переименовано и называется Всероссийской организацией интеллектуальной собственности, сокращённо ВОИС, из-за чего её постоянно путают со Всемирной организацией интеллектуальной собственности.

Такое впечатление, что аббревиатуру РСП специально приберегли для преумножения путаницы в сокращениях.

Ближайший конкурент РСП в сфере сборов за носители называется РОСП (Российское общество по смежным правам).

РОСП уже было уполномочено Министерством культуры на сбор «налога на болванки», но было это в 1995 году. Но после того как четвёртой частью ГК была введена аккредитация, порядок изменился.

Сейчас РОСП подал иск к министерству, требуя утвердить порядок сбора отчислений, в настоящее время он ещё не рассмотрен. Вдобавок представитель этой организации в комментарии для «Коммерсанта» заявил, что право сборов за предыдущий период принадлежит РОСПу…

Как видите, создание РСП можно назвать верхушкой айсберга, борьба за деньги с болванок ведётся уже много лет. И будет очень смешно, если для этого аккредитуют новорождённый Союз правообладателей. А у него есть все шансы, учитывая, какая в ход пущена тяжёлая артиллерия в виде Михалкова и Союза кинематографистов, одного из соучредителей РСП.

Впрочем, Никита Сергеевич — тоже ветеран борьбы за авторские права. Ещё в 2002 году РАО массово судилось из-за отчислений, положенных композиторам за публичное исполнение музыки в фильмах при демонстрации самих фильмов, и первые иски были поданы из-за «Сибирского цирюльника».

А сам режиссёр в своём выступлении на прокурорском семинаре по защите интеллектуальной собственности, провёденном в Москве с 26 по 28 февраля 2001 года, поделился подробностями защиты этого фильма.

Для этого Михалкову потребовалось заручиться помощью Путина, бывшего в то время не президентом, и даже не премьером, а начальником ФСБ: обо всех появлениях пиратских кассет сообщалось ему лично. По словам Михалкова, «эффект был».

17 февраля федеральное государственное унитарное предприятие «Российское агентство международной информации РИА «Новости» распространило информацию о поправках, которые оно предлагает внести в законы РФ «О средствах массовой информации» и «О защите конкуренции».

Формально поправки направлены на то, чтобы «устранить препятствия на пути добросовестной конкуренции в медиасообществе» и защитить новости от плагиата.

На деле же получается так, что агентство, пользуясь поддержкой государства и имея почти неограниченные ресурсы, кажется, вот-вот получит контроль над рынком оперативной информации, прикрываясь весьма благовидными предлогами и заботой о своих коллегах по цеху.

Недобросовестная конкуренция

Путь Никиты Сергеевича к праву собирать чужие деньги был долгим, но последовательным. Ещё летом прошлого года он предлагал законодательно ввести отчисления с болванок в пользу отечественного кинематографа.

Затем пришла очередь бытовой техники. Но у тогдашних предложений был крупный недостаток: для их реализации требовались серьёзные изменения в законодательстве.

А вот отчисления за «домашнее копирование» законом уже предусмотрены…

Кстати, копирование это неспроста называется домашним. Оно предусмотрено в статье 1273 Гражданского кодекса. Эта статья разрешает свободное копирование любого правомерно обнародованного произведения в личных целях.

Под «обнародованием» в статье 1268 ГК понимается «действие (…) которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения».

Чаще всего такие действия осуществляются в виде премьерного показа в кинотеатре или выпуска тиража дисков, но с распространением интернет-дистрибуции достаточно просто выложить произведение в Сеть, и по закону оно будет считаться обнародованным.

Отчисления с болванок и прочего оборудования как раз и призваны компенсировать потенциальные потери правообладателей от такого копирования. И если их отменить, то отменять придётся и право на «домашнее копирование».

Сейчас ответственность за нарушение авторских прав возможна только при распространении произведений, но если отменить 1273 статью, то нарушителем станет каждый, кто записывает на болванку фильм или музыку для личного пользования.

И платить ему придётся не 5% с болванки, а 10 тысяч за каждый файл — именно столько составляет минимальная сумма компенсации по ГК. Так что имеет смысл подумать, стоит ли протестовать против заведомо меньшего зла.

К сожалению, среди широких народных масс, которые сейчас оставляют гневные комментарии в блогах, распространилось искажённое представление о «домашнем копировании»: многие почему-то считают, будто копировать можно только легальные диски.

Это заблуждение даже повторяется в последнем разъяснении законодательства, данном Верховным и Высшим Арбитражным судами. В разъяснении говорится, что при «домашнем копировании» «воспроизведение (…

) не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно».

Это не так: закон связывает правомерность копирования с законностью обнародования, а не использования. Достаточно сравнить это «толкование закона» с текстом статей 1268 и 1273 ГК, чтобы убедиться, что как раз закону оно не соответствует.

Да и вообще, борцы за копирайт основательно задурили людям головы, да так, что вполне законные инициативы в их исполнении вызывают массовую критику. Именно это происходит сейчас с «налогом на болванки», который, если разобраться, нужен для общего блага — независимо от того, кто его собирает. Пусть даже и Михалков…

ОТПРАВИТЬ:      

Источник: http://www.chaskor.ru/article/nalog_na_bolvanki_15953

Россиянам простят долги по налогам трехлетней давности и предоставят вычет в шесть соток

Россиянам простят долги по налогам трехлетней давности и предоставят вычет в шесть соток Все долги по имущественным налогам, которые образовались у граждан по состоянию на 1 января 2015 года, а также пени, начисленные на эти недоимки, государство признает безнадежными к взысканию и простит. Какие налоговые платежи будут “амнистированы”?

Речь идет, в первую очередь, о транспортном налоге, налоге на имущество физлиц и о земельном налоге.

Кроме того, подлежит списанию значительная часть задолженности индивидуальных предпринимателей (и бывших ИП) перед государством. Им, во-первых, простят недоимки по налогам и начисленные на них пени, а также долги по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года.

Во-вторых, будет признана безнадежной и списана задолженность по страховым взносам за периоды, истекшие до 1 января 2017 года. Это касается также адвокатов и нотариусов, занимающихся частной практикой.

Такую “налоговую амнистию” содержат поправки, принятые в среду Государственной думой во втором чтении. Они были внесены в законопроект о контролируемых иностранных компаниях особым порядком, минуя первое чтение, после того, как на прошлой неделе о прощении части налоговой задолженности сообщил президент России на пресс-конференции.

Как ожидается, нормы о прощении недоимок и пени вступят в силу 1 января 2018 года.

Какие долги спишут?

Это будут задолженности, образовавшиеся по состоянию на 1 января 2015 года у налогоплательщиков-физлиц по:

  • транспортному налогу;

  • земельному налогу;

  • налогу на имущество.

Они будут автоматически признаны безнадежными к взысканию. Вместе с недоимкой простят все начисленные проценты и пени. Долги по НДФЛ даже по состоянию на 1 января 2015 года прощать никто пока не собирается.

Однако если граждане получили доходы в период с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017 года и не заплатили с них НДФЛ, а также его не удержал налоговый агент, их от налогообложения избавят, а значит, и недоимка не образуется.

Соответствующую поправку депутаты приняли в пункт 72 в статьи 217 Налогового кодекса РФ.

Что не спишут?

Под амнистию (списание долгов-налогов) попадут далеко не все доходы. В случае, если налогоплательщик:

  • получил дивиденды или проценты;

  • заработал деньги по трудовому договору или по договору ГПХ за выполнение работ, оказание услуг;

  • получил материальную выгоду по нормам статьи 212 НК РФ;

  • получил доход в натуральной форме, например в виде подарков от организации или ИП;

  • выиграл приз в лотерее, конкурсе или другом подобном мероприятии

то все же придется заплатить НДФЛ в соответствующем размере.

“Простят” неуплаченные налоги ИП, адвокатам и нотариусам

Кроме того, от старых (по состоянию на 1 января 2015 года) долгов по страховым взносам пообещали избавить ИП. Но только тех, у которых не было деятельности в соответствии с налоговой отчетностью, а обязанность заплатить взносы сохранялась. Амнистия по страховым взносам затронет также адвокатов и нотариусов.

Что надо сделать, чтобы получить амнистию на налоги

Механизма списания долгов пока нет. Его должна будет разработать ФНС России после окончательного утверждения поправок и их вступления в силу. При этом самим должникам для получения амнистии не придется ничего делать. Даже заявление писать будет не нужно.

Признание недоимки безнадежной и ее списание будет происходить в автоматическом режиме. Поэтому достаточно просто проверить наличие задолженности на соответствующую дату и терпеливо ожидать ее списания.

Если этого по каким-либо причинам не произойдет, тогда можно обращаться в органы ФНС и делать сверку, а также выяснять причину, по которой налоговая амнистия прошла мимо.

Списание Федеральная налоговая служба произведет сама, без обращения налогоплательщика и предоставления им каких-либо справок, на основании собственных данных и базы Пенсионного фонда России.

Налоговый вычет для пенсионеров на земельные участки

В этом же пакете находится новая постоянная льгота по земельному налогу.

Она заменит действующий сейчас вычет в размере 10 тысяч рублей, на который имеют право инвалиды I и II группы, Герои Советского Союза и РФ, “чернобыльцы”, а также ряд других групп населения. К ним добавляются пенсионеры.

Вместо 10-тысячного вычета вводится освобождение от уплаты налога с шести соток – налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров.

Таким вычетом смогут воспользоваться владельцы участка любого размера. К примеру, если его площадь 20 соток, то налог будет уплачиваться с 14, а если 6 соток, то сумма земельного налога будет равна нулю.

Льгота применима лишь к одному участку конкретного лица, если же участков несколько, то можно самому выбрать, по какому из них платить налогов меньше.

По умолчанию вычет будет применяться в отношении участка с максимальной исчисленной суммой налога.

Председатель Комитета Государственной думы по бюджету и налогам Андрей Макаров пояснил, что вычет граждане получат и за 2017 год, при этом выпадающий доход сформируется не у муниципалитета, а у федерального бюджета, и призвал коллег подумать, как “закрыть” этот объем иными доходами.

“Налоговая амнистия” может создать дополнительные трудности государству, однако речь идет о списании фактически безнадежной недоимки, и если мера будет разовая, то это никак не скажется на налоговой дисциплине, отмечают опрошенные “РГ” эксперты.

При списании задолженности нечистоплотные налогоплательщики получают необоснованную преференцию, говорит юрист Александр Хуруджи.

Негативный эффект, парирует руководитель налогового департамента BMS Law Firm Давид Капианидзе, будет в том случае, если подобные амнистии будут проводиться периодически – тогда проще будет не платить и ждать, когда долги аннулируются. Он называет единоразовое предложение вполне целесообразной мерой.

Подавляющая часть этих долгов безнадежна, объясняет Давид Капианидзе, поэтому ни о каких потерях для бюджета речь не идет. Наоборот, списание этих долгов позволит избежать бесполезной траты финансовых и трудовых ресурсов.

Не исключено, что под амнистию попадут те налоговые задолженности, которые не являются безнадежными и могут быть взысканы. Однако таких задолженностей незначительное количество, считает Хуруджи, так как срок образования таких долгов превышает три года. Их процент в общем объеме налоговой задолженности не окупит расходы на взыскание.

Поправки, скорее, направлены на то, чтобы привести информацию по долгам в базах данных налоговых инспекций в порядок, поясняет эксперт сервиса для предпринимателей Контур.Эльба Павел Орловский: “Если списывается то, что взыскать нереально, то о миллиардах беспокоиться не стоит – они достаточно условны”.

Орловский отмечает, что было бы справедливо, если бы так называемые вмененные налоги и взносы (ЕНВД, патентная система, фиксированная часть взносов индивидуальных предпринимателей) ставились в зависимость от того, получен ли доход от предпринимательской деятельности – хотя бы по налоговым или расчетным периодам (квартал, год). “С ЕНВД еще куда ни шло: можно сняться с учета и встать на учет снова. На патентной системе можно покупать патенты на месяц. Это неудобно, но тоже выход. Но со взносами все гораздо сложнее, – говорит собеседник “РГ”. – Не платить взносы в фиксированном размере можно лишь по весьма ограниченному количеству оснований (уход за пожилым членом семьи, военная служба и прочее). Остальным же остается единственный вариант – не платить взносы за “дни простоя” (отсутствия доходов), сниматься с регистрации как ИП, а при появлении доходов вновь регистрироваться”.

Это не просто неудобно, но и несправедливо, считает Орловский, так как законно вести деятельность без статуса индивидуального предпринимателя зачастую нельзя, в самом начале деятельности доходов еще нет, а долг в фонды растет с каждым днем. “Допускаю, что 30 тысяч рублей для крупнейших российских городов не так уж критичны, но для регионов, для глубинки сумма ощутимая”, – заключает он.

Из выступления президента РФ Владимира Путина на пресс-конференции 14 декабря:

– На что точно нужно обратить внимание уже сегодня и сейчас – на некоторые налоги, которые тяжелым бременем на бизнес и граждан ложатся и не отвечают интересам ни самих граждан или бизнеса, ни государства в целом. Капремонт, например.

Или, скажем, налоговая задолженность, которая возникла на протяжении предыдущих многих лет в силу обстоятельств, которые и с человеком иногда не связаны, в силу несовершенства нашей налоговой системы. Эти задолженности касаются 42 миллионов человек, и общий объем этой задолженности 41 миллиард рублей.

Я думаю – кто-то, может быть, будет ругаться на меня из моих либеральных оппонентов – но думаю, что нужно освободить людей от этих выплат. И сделать это нужно максимально дебюрократическим способом, без обращения человека в налоговую инспекцию.

Второе: нужно то же самое сделать для индивидуальных предпринимателей. Это 15 миллиардов рублей примерно и касается 2,9 миллиона человек. Человек начал бизнес, но что-то не получилось, а налоги на него все начисляли и начисляли. Надо освободить этих людей от выплат подобного рода.

Короткая ссылка на новость: https://informatio.ru/~zOhcX

Источник: https://informatio.ru/news/glavnoe/life/rossiyanam_prostyat_dolgi_po_nalogam/

Добавить комментарий