Поручительство юридического лица за юридическое лицо

Содержание

8(499)938-71-68

Поручительство как механизм ответственности участника по долгам организации

Поручительство юридического лица за юридическое лицо

Согласно п.1 ст.56 Гражданского кодекса РФ юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Из данной формулировки видно, что ответственность юридического лица (далее по тексту общество, организация) ограничена стоимостью имущества, принадлежащего данному лицу.

Учитывая, что одним из признаков юридического лица как участника гражданских правоотношений, является обособленность его имущества, можно сказать, что лица, ответственные за ведение дел организации никакой ответственности за неисполнение обязательств этой организацией не несут (за исключением прямо предусмотренных законом случаев). И это общеизвестная истина, которая на практике означает, что кредитор общества, не исполняющего своих обязательств по какому-либо договору, фактически может остаться ни с чем, если у организации нет никакого имущества (оно может быть заранее выведено из владения организации, или отсутствовать изначально).

В российских реалиях норма об ограничении ответственности юридического лица имуществом последнего стала средством ухода от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств.

Участники такого юридического лица выводят из его владения все имеющееся имущество, создают другое юридическое лицо и продолжают работать, не неся никакой ответственности за свою предыдущую деятельность. А долги так и весят на уже не действующей организации.

Получить с такого должника какие-либо средства крайне затруднительно, если не невозможно. Тот, кто хотя бы раз сталкивался с подобной ситуацией, поймут о чем идет речь.

Таким образом, каким бы грамотно составленным ни был договор, заключенный между хозяйствующими субъектами, риск неисполнения обязательств одним из партнеров всегда присутствует.

И механизм ответственности за неисполнение обязательств, закрепленный в таком договоре будет бесполезен в случае недобросовестных действий руководителей другой стороны.

Положительное решение суда будет получено, но каким образом оно может быть исполнено, если юридическое лицо на момент предъявления исполнительного листа фактически “пустое”, не действующее.

Обезопасить от подобных ситуаций себя можно посредством механизмов обеспечения обязательств, предусмотренных законодательством. Данные механизмы позволяют преодолеть ограничения ответственности юридического лица, установленные законодательством, и заставить руководителей контрагента более ответственно подходить к исполнению своих обязательств.

Договор поручительства

Поручительство– это один из способов обеспечения обязательств. Суть данного способа заключается в том, что в случае неисполнения должником своего обязательства, поручитель должен погасить все негативные последствия такого неисполнения, возникшие на стороне кредитора.

По сравнению с другими способами (залог, банковская гарантия) данный способ имеет ряд преимуществ.

Это, прежде всего, простота оформления договора поручительства (простая письменная форма при условии, что основной договор совершен в такой же форме), отсутствие необходимости регистрации договора (как при залоге недвижимости, например).

При этом, поручительство может быть достаточно эффективным, чтобы повысить ответственность руководителей контрагента.

Так, например, участник ООО, или генеральный директор, давший поручительство за организацию, которой он руководит, уже не сможет просто так легко уйти от ответственности за неисполнение обязательств подконтрольной фирмой. В этом случае, требования могут быть предъявлены кредитором поручителю, независимо от имущественного состояния самой организации. И вот уже поручитель (участник, руководитель) будет отвечать по не исполненным обязательствам организации всем своим имуществом как физическое лицо.

Особенностью договора поручительства является то, что право требования к поручителю возникает у кредитора не сразу после подписания договора, а только в том случае, если обязательства не исполнены должником.

Таким образом, если участник общества или его руководитель уверены в том, что взятые подконтрольным юридическим лицом обязательства будут исполнены, то им незачем опасаться подписания договора поручительства.

Можно сказать, что грамотно заключенный договор поручительства многократно повысит шансы кредитора на исполнение его требований как должником, так и поручителем.

Однако, следует сказать, что отношения поручительства имеют множество юридических тонкостей и особенностей, несоблюдение которых может привести к неэффективности данного договора как способа обеспечения обязательств.

Источник: http://yursovetnik.ru/poruchitelstvo-kak-mekhanizm-otvetstvennosti-uchastnika-po-dolgam-organizatsii

Поручительство

Поручительство

Барков Э. А.,
юрист

Своевременное привлечение кредитных ресурсов является текущей задачей любого эффективного и развивающегося бизнеса, особенно в реальном секторе экономики. Главным условием предоставления заемных средств согласно положениям ч. 1 ст.

807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) является возвратность предмета займа. В соответствии со ст.

329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором между партнерами.

Действующее законодательство не исключает, а хозяйственная практика показывает, что риск невозврата заемных средств минимизируется применением в соответствующем соглашении сторон одновременно нескольких способов обеспечения исполнения обязательств, что, в свою очередь, влияет на длительность кредитных отношений, возможность их возобновления, размер процентной ставки.

В российском праве и деловой практике наиболее традиционным способом обеспечения является залог. Однако залогоспособность приведенных активов заметно снижается при первом же обременении.

На втором месте гарантийных предпочтений заемщика выступает поручительство. В силу ст.

361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в таком же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, по правилам ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного поручительством обязательства как от всех поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных поручителей, имеет право требовать недополученное от остальных. Солидарные поручители остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Какие же возможны последствия при совместном поручительстве и каков объем их обязательств? В правоприменительной практике случаются споры, связанные с трансформацией обязательств при множественности поручителей в случае полного или частичного исполнения обязательства перед кредитором за должника, в том числе в связи с реорганизацией поручителей … юридических лиц, смерти поручителя-гражданина.

Статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из приведенной нормы следует, что правомочия кредитора, перешедшие поручителю, пропорциональны размеру удовлетворенных требований по обязательствам должника.

В связи с этим в рамках обеспеченного обязательства образуется множественность лиц не только на стороне должника, но и на стороне кредитора, поскольку первоначальный кредитор не утрачивает соответствующих правомочий как в отношении должника, так и в отношении поручителей в части неисполненного основного обязательства.

В ходе реализации трансформированных вышеуказанным способом полномочий кредиторов неизбежно происходит конфликт интересов последних, вытекающий из природы солидарности обязательства, когда каждый из поручителей наделяется определенным объемом прав требования не только к должнику, но и друг к другу, что приводит к цикличности и длительности спорных правоотношений.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 арбитражным судам даны обязательные для использования в правоприменительной практике разъяснения. Согласно им суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными, иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.

Сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором только частью долга, обеспечивают различные части обязательства должника.

В правоприменительной практике могут возникнуть вопросы: на какой стадии существования соответствующих правоотношений может быть достигнуто такое соглашение, допустимо ли оно после возбуждения u1089 соответствующего спора в суде? Полагаем, что соглашение сопоручителей может быть заключено одновременно с заключением основного договора, исполнение которого обеспечивается поручителями либо в процессе надлежащего исполнения обязательств должником перед кредитором.

Изменение объема обеспеченных обязательств каждым из поручителей их соглашением при выявлении обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению обязательств кредитором, является недопустимым.

Такое соглашение определенно противоречит положениям ч. 1 ст.

10 ГК РФ, запрещающей совершать действия, направленные исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребить правом, и подлежит признанию недействительным по признакам ничтожности вне зависимости от его оспаривания в судебном порядке, поскольку нарушает права и законные интересы кредитора и заключается только с этой целью.

Так за кем же из кредиторов приоритет? Отметим, что доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей. Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

Высшим судом отмечено, что поручитель не может использовать перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение.

Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

Таким образом, обеспечивается приоритет в реализации прав первоначального кредитора в ходе процесса преобразования правомочий сопоручителей.

Для обеспечения баланса интересов субъектов рассматриваемых правоотношений, прогнозирования итогов разрешения возможного спора представляется необходимым при заключении договоров поручительства обеспечивать единство воли всех сопоручителей, но в то же время определять объем обеспечиваемого обязательства каждым из них при предъявлении соответствующих требований кредитором.

Реорганизация поручителя … юридического лица не должна приводить к ущемлению законных интересов основного кредитора, а также приобретшего такой статус поручителя, исполнившего обязательство за должника.

Как указано в п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42, поручитель может воспользоваться гарантиями, предоставленными кредитору реорганизуемого юридического лица гражданским законодательством.

В связи с этим в случае, если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника реорганизованного должника либо при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого юридического лица между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого юридического лица, то все вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица отвечают перед поручителем солидарно.

А что происходит с поручительством в случае смерти должника и каков объем обязанностей у его наследников? По общему правилу смерть должника не прекращает поручительство.

Наследники, принявшие наследство, должны отвечать перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кроме того, в случае смерти поручителя солидарно обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Получается, что кредитором могут быть заявлены соответствующие требования к наследникам поручителей при подтверждении обстоятельства принятия наследства, а размер доли наследственной массы, ее стоимость подлежат определению судом при разрешении возможного спора, в том числе с учетом выводов экспертного исследования. При этом участие в судебном процессе всего круга наследников в качестве соответчиков либо третьих лиц является обязательным.

Источник: https://dis.ru/library/508/27431/

Как компании стать поручителем и не пожалеть об этом

Как компании стать поручителем и не пожалеть об этом

October 13, 2016 – 3:11pm | adm

Поручительство – классический инструмент обеспечения обязательства, хорошо известный не только гражданскому обороту, но и активно применяющийся в бизнесе. Суть его состоит в том, что одно лицо (поручитель) обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Например, погасить долг перед банком.

В условиях кризиса поручительство получило второе дыхание. Суды признали, что данный институт является формой обеспечения возвратности кредита, поэтому он также призван обеспечивать стабильность финансовой системы в целом. (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 № 18АП-2917/2016 по делу № А07-24279/2015).

В указанном деле башкирский банк предоставил кредит транспортной компании в размере 44 млн руб. Поручителем по кредиту выступила сантехническая фирма, предоставив в залог банку свое недвижимое имущество. Транспортная компания не выплачивала кредит. Обращение кредитора к поручителю не изменило ситуацию.

В итоге банк подал заявление о признании банкротами обеих организаций.

Поручитель может отвечать за обязательства должника совместно (солидарно) с ним или субсидиарно.

Во втором случае кредитор сначала обращается к заемщику за погашением долга, процентов и неустойки, однако если это невозможно, то требования в полном объеме переходят на компанию-поручителя.

На практике кредиторы хотят, чтобы поручители отвечали за должников по правилам солидарной ответственности, поскольку это позволяет банкирам на более высоком уровне нивелировать собственные риски.

Понятно, что в поручительстве заинтересованы и кредитор, и должник, поскольку обе стороны (в случае их добросовестности) в равной степени стремятся к надлежащему исполнению взятых на себя договоренностей, тогда как поручительство служит дополнительной гарантией такого исполнения.

Но в чем состоит выгода поручителя при заключении подобного договора и принятия на себя дополнительных рисков? Такая выгода может быть вызвана наличием у поручителя и должника общих экономических интересов. Например, взаимное участие в капиталах друг друга, совместное действие в рамках договора простого товарищества и т.п.

В таком случае интерес понятен: бизнес подобно мушкетерам действует по принципу «один за всех и все за одного». Суды с недавних пор стали оценивать договоры поручительства с позиций их экономической целесообразности, что подтверждает Постановление Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 № 14510/13 по делу № А67-6922/2011.

В указанном деле генеральный директор томской производственной компании выступил поручителем по нескольким кредитам двух других фирм, являясь при этом их соучредителем. Должники через некоторое время перестали исполнять обязательства перед банком, поэтому он обратился с требованиями к поручителю.

Когда подобные попытки оказались безуспешны, то кредитор стал банкротить компанию, которую он возглавлял.

В последнее время в делах о банкротстве, число которых с кризисом возросло лавинообразно, часто оцениваются договоры поручительства на предмет их действительности.

Суды все чаще признают действия компаний, которые берут на себя обязательства отвечать за другие общества при собственной неплатежеспособности и недостаточности имущества для удовлетворения требований своих кредиторов, злоупотреблением правом (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 № 18АП-4729/2015 по делу № А76-21275/2013).

При таких тенденциях для любого предприятия, заключающего договор поручительства с третьим лицом, необходимо удостовериться в надежности потенциального поручителя, его финансовой устойчивости, по возможности провести полноценный due diligence и т.п.

Но бизнес не должен отчаиваться. Сегодня, в условиях кризиса, для предпринимателей является нормальной практикой работать при постоянной угрозе разорения. Если руководствоваться логикой, что нельзя поручаться за другую фирму, если у тебя самого есть проблемы с собственными долгами, то это парализует оборот в годы экономических ненастий.

В 2016 году в Верховном Суде РФ рассматривался спор, в котором конкурсный управляющий компании-банкрота требовал признать недействительным договор поручительства, заключенный между аффилированной с должником фирмой и банком, считая, что вся группа компаний в спорный период вела убыточную деятельность. В связи с этим банк должен был учесть возможное нарушение прав кредиторов.

Суд с такой логикой не согласился. Он указал, что действия банка, выдающего кредит и получившего обеспечения от связанного с банкротом лица, находящегося в неустойчивом финансовом положении, не могут рассматриваться как причиняющие вред кредиторам.

При ином подходе следовало бы запретить кредитовать предприятия, работающие в кризисной ситуации, заключил суд (Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475 по делу № А53-885/2014).

Стоит помнить, что если поручителем является юридическое лицо, то все требования должны предъявляться к собственно самой компании, а не её учредителю, генеральному директору или другому лицу, подписавшему договор. Хотя ситуация может существенно осложниться для генерального директора, если встанет вопрос о т.н. «скрытом поручительстве».

Часто в типовые договоры (например, поставки) включается подобная формулировка: «В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е.

выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеназванные физические лица подписали настоящий договор». В этом случае фактически происходит признание поручителем самого подписанта.

В последующем в суде будет практически невозможно доказать, что на самом деле имелось в виду юридическое лицо, представляемое подписавшим человеком, так что бизнесу следует проявлять максимальную внимательность и осторожность при согласовании условий договоров.

Нередко компании-поручители, сталкиваясь с экономическими сложностями, стремятся в одностороннем порядке отказаться от взятых на себя обязательств.

В целом подобные действия не противоречат закону, но для этого необходимо отдельно прописать в договоре возможность одностороннего отказа от поручительства. Если договором такая возможность не предусмотрена, сложностей в суде не избежать.

Например, суды признают неправомерным односторонний отказ поручителя от своих обязательств, основанный на доводе, что с момента заключения договора реальный размер ответственности поручителя значительно увеличился.

Такое часто встречается в ситуациях, когда компания поручается за должника перед банком. Кредитор, реализуя свое право на увеличение процентов по кредиту, не дает поручителю совершить односторонний отказ, если в договоре изначально поручитель дал согласие на подобный шаг в будущем.

Алим Ульбашев

Источник: http://advocates.su/blog/post/365/kak-kompanii-stat-poruchitelem-i-ne-pozhalet-ob-etom

Поручительство ген. директора компании – это железобетонное обеспечение кредита? Если вы так думаете, вам сюда, как говорится:

Здравствуйте.

Как часто Вы, получив на руки определение об отказе в принятии искового заявлении из-за того, что ошиблись с подсудностью слепо следуете указанию суда и делаете то что там написано?

А если я вам скажу, что такое слепое выполнение указаний суда может стоить вашему клиенту 20 миллионов рублей?

Именно о таком, как модно сейчас говорить кейсе (чем всех не устраивает русское слово «дело» я всё никак в толк не возьму), полному кучи ошибок со стороны истца и слепой вере суду и пойдёт речь сегодня.

Фабула:

Около двух лет назад у моей коллеги появился крайне обычный на первый взгляд клиент (Ж****), суть его история была банальна он учредил ООО, в котором являлся 100 участником и генеральным директором заодно потом привлек у бизнес-партнера кредит в сумме 17 млн рублей отдать вовремя не смог получил отсрочку подписав личное поручительство. В предоставленную отсрочку вновь не уложился и сейчас против него и его компании подан иск в арбитражный суд г. Москвы где просят взыскать проценты, неустойку и с компании, и с него лично.

Первый процесс Арбитраж:

Всё что просил от нас клиент это всеми правдами и неправдами затянуть процесс с целью дать ему время перекредитоваться и вернуть долг.

Коллега взялась за работу, в ход пошли все «грязные» приёмчики ходатайство об отложении по причине отпуска, потом по причине болезни, потом неявка, потом черепно-мозговая травма, потом лечение в стационаре, потом ходатайство об экспертизе подписи (деньги на экспертизу решили не тратить, на депозит не внесли) в итоге в один прекрасный момент она пришла ко мне и говорит: «всё я иссяклаJ, придумай что-нибудь ещё заседание завтра, судья в бешенстве будет решение сто процентов»

Между прочим, на тот момент цель уже была достигнута (прошло 6 месяцев с момента обращения клиента). Так что я, открыв папку без особого энтузиаста начал изучать вопрос.

Смотря на документы у меня закралась шальная мысль, а нет ли тут ошибки в подсудности клиент то физик, а мы в Арбитраже знакомлюсь с договором поручения и вижу: «Я Ж***, далее паспортные данные физ.

лица, ниже подпись физ. лица» батюшки да это точно сою))).

В итоге на последнем заседание в Арбитраже в дело прилетает ходатайство о прекращении дела в связи с неподсудностью арбитражному суду.

Видели ли бы вы глаза судьи, ещё бы почти год уже тянется дело и тут ошибка в подсудности, естественно она в злобе (удалившись перед этим в совещательную) отказывает в прекращении дела полноценным 3-х (трёх) страничным определением.

Далее возвращается на минутку и снова убегает в совещательную, в итоге в решении говорит – взыскать всё и со всех в полном объёме, 333 не применять так ответчик злоупотребил правом затянул процесс и вообще редиска…

Но клиент доволен, говорит спасибо люди добрые я деньги почти нашёл как раз, когда вступит в силу я всё отдам. До свидания.

Но было уже поздно… во мне загорелся юрист и я начал ему рассказывать, что дескать ошибка в подсудности — это тяжкий грех и горе тому доверителю кто обратился к юристам по объявлению. Клиент сказал вперёд, и я приступил.

В апелляционной жалобе на решение я большим шрифтом написал ст. 47 КС РФ нарушается прямо здесь и сейчас не проходите мимо.

В итоге так сложились звёзды что в девятке мне задали всего один вопрос: «У вас ошибка в подсудности?» и после этого ненадолго выгнав в коридор приняли решение: «Решение по делу отменить, производство прекратить разъяснить право на обращение в суд в соответствии с правилами подсудности»

В кассацию истцы не пошли…

Таким образом результат арбитража: дело прекращено. Доверитель пьёт шампанское.

Второй процесс СОЮ:

Через несколько месяцев на пороге вновь возникает уже знакомый мне Ж*** и с тоской в глаза показывает определение о принятии искового заявления в районный суд к компании и к нему как к поручителю, при этом он продолжает рассказывать старую сказку, дескать пару месяцев мне надо, и я всё всем отдам.

И кстати я эти пару месяцев провёл не зря, моя компания решила стремительно присоединится к другой компании в славном городе Волгограде, ну а присоединилась она так что её уже нет в помине, вот значится правопреемник, но я-то тут остался я физик и ни к кому в Волгограде присоединится не могу хотя и очень хотелось бы.

В общем задача таже, ценник за услуги в два раза выше.

Действую по старой схеме неявка, потом болезнь, потом, а давай те найдём компанию в Волгограде пусть придёт, я же всего лишь поручитель даже денег физически в глаза не видел.

В общем подкатываемся мы потихоньку к последнему заседанию… За день до провожу мозговой штурм, а что это такое у нас в договоре поручительства за фраза: «до полного исполнения сторонами своих обязательств», а что она значит? а ничего она не значит, у вас граждане истцы год (в соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ), а дальше все свободны.

И вот последнее заседании по делу ситуация с глазами на выкате повторяется. Судья удаляется в совещательную и запирается там на пару часов.

В итоге: взыскать в полном объёме со всеми неустойками и процентами 24 млн. рублей (набежало то нехило за 1,5 года) с ООО «Рога и Копыта» адрес регистрация г. Волгоград. Во взыскании с Ж**** отказать.

Выхожу с процесса с мыслью да ладно вам он что теперь ничего не должен никому? Доверитель тоже не верит, говорит вы всё врёте, в апелляции отменят.

Ну и что случилось спустя полгода, а всё хорошо апелляция оставила без изменения, кассация отказа в принятии жалобы.

Таким образом результат сою: во взыскании отказано. Доверитель перешёл на вискарь, пообещал мне ящик коньяка)

Два важных момента дела:

1) Самый-самый первый иск истцы заявили именно в районный суд, однако там им отказали, сославшись что у вас тут экономический характер спора топайте в арбитраж, после прекращения дела в арбитраже они обратились в сою и им снова отказали, написав идите в арбитраж. В итоге процесс в сою начался лишь с третьей по счету попытки с приложением к иску определения о прекращении дела в арбитраже.

2) Срок поручительства истёк в момент рассмотрения дела в Арбитраже

Вопросы сообществу:

1) Я заработал плюс в карму или минус?

2) Можно ли в данной ситуации попытаться взыскать убытки с РФ исходя из общего постулата, что споры о подсудности не допускаются или в связи с тем, что в сою взыскали долг в части юр. лица(пустышки) убытков тут как таковых нет?

3) Кто виноват, что всё так случилось? суд который отказал в принятии первоначального иска? истцы которым было лень подать частную жалобу на первый же возврат искового? или никто не виноват просто денег в долг давать не надо?

P.S.: С бизнес-партнёром (кредитором) Доверитель больше не общается, ящик коньяка я так и не получил ((.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/poruchitelstvo_gen_direktora_kompanii__eto_zhelezobetonnoe_obespechenie_kreditaesli_vy_tak_dumaete_v/44852

Чем рискует поручитель – Юридическая Компания

Чем рискует поручитель - Юридическая Компания

Верховный суд разъяснил права и обязанности поручителя по банковскому кредиту

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда недавно детально разобралась с правами и обязанностями поручителя по банковскому кредиту. Какие риски этот человек берет на себя и на что может рассчитывать, если тот, за кого он поставил подпись в банке, не сможет выполнить свои обязательства.

Тема поручителей по кредитам физических лиц в последнее время оказалась одной из самых актуальных. Дело в том, что по подсчетам экспертов, сегодня долги россиян перед банками составили около 11 триллионов рублей, а общее количество заемщиков — около 40 миллионов человек. Из них действительно без проблем обслуживать свои займы способны примерно восемь миллионов человек.

Это около 20 процентов. Все остальные — те, кто не смог платить по своим финансовым обязательствам точно и в срок.

Эти серьезные цифры не показывают, кто конкретно оказывается в должниках. Дело в том, что никто не считал, сколько сегодня среди банковских должников именно поручителей. Таких цифр просто нет.

Ни одна статистика не раскрывает, какой процент от общего числа должников составляют не те, кто реально брал деньги, а те, кто за них поручился. По неподтвержденной официально статистике, поручителей, попавших в долговую яму за чужие долги, около половины от общего числа неплательщиков.

Поэтому знание законодательства, регулирующее права и обязанности поручителей по кредитам, о которых рассказывает в своем решении Верховный суд, может оказаться полезным многим гражданам.

Итак, во Владикавказе в суд пришла гражданка и попросила признать ее договор поручительства перед местным отделением общероссийского банка недействительным.

Судье истица рассказала, что два года назад местный индивидуальный предприниматель заключил с банком договор об открытии кредитной линии на два миллиона рублей. И в тот же день она подписала с этим банком договор поручительства.

По условиям договора гражданка приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств этим индивидуальным предпринимателем.

Истица суду так и заявила — она с самого начала была уверена, что ее поручительство — мнимая сделка.

Ведь все, что в договоре перечислено, она заведомо не могла исполнить — у нее нет имущества и, как у домохозяйки, нет никаких доходов.

По ее мнению, договор поручительства был формальным, ведь попросив кредитную линию, предприниматель обеспечил ее в залог своим имуществом, которое стоило больше, чем сумма открытой кредитной линии.

И районный суд Владикавказа с такими доводами согласился. А следом за ним то же самое сделал и Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания. В Верховный суд РФ пошел проигравший банк, чей договор поручительства был аннулирован.

Вот как рассудила ситуацию Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она отменила местные решения и объяснила, какие нормы закона надо применять в подобных ситуациях. Судя по материалам, находящимся в деле, местный предприниматель действительно заключил договор с банком на два года.

И ему была открыта кредитная линия на два миллиона рублей под 16 процентов годовых. В обеспечение своих обязательств бизнесмен заключил с банком еще несколько договоров о залоге недвижимости, два договора о залоге оборудования и договор о залоге транспортного средства.

Для того, чтобы обеспечить исполнение обязательств по договору о кредитной линии, в тот же день банк заключил договор с гражданкой, которая поставила подпись в банковских бумагах и стала поручителем. По условиям ее договора, она обязалась отвечать перед банком за то, как индивидуальный предприниматель будет выполнять свои обязательства.

Причем как по обязательствам, которые у него есть сегодня, так и по тем, которые могут возникнуть в будущем.

Районный суд Владикавказа, когда соглашался с гражданкой, что ее договор — пустая бумажка, пришел к следующему выводу: истица считала договор мнимым, так как она не могла исполнять его требования исключительно из-за своего материального положения.

А еще суд заметил, что и сам банк — хорош, предлагая женщине подписать обязательства, не проверил ее материальное положение и не стал уточнять, соответствует ли гражданка тем требованиям, которые по инструкциям самого банка должны предъявляться к поручителям.

Апелляция подобные рассуждения поддержала.

На эти аргументы Верховный суд ответил следующим. По Гражданскому кодексу (статья 361) поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение обязательств «третьего лица» полностью или частично.

В другой статье того же кодекса (363-й) говорится, что при неисполнении должником своих обязательств, он отвечает перед кредитором солидарно с поручителем.

В следующей статье Гражданского кодекса (323-й ) прописано, что кредитор имеет полное право требовать исполнения обязательств как с должника совместно с поручителем, так и с каждого по отдельности. Причем как весь долг полностью, так и его часть.

Наталья Козлова

Источник: Российская Газета — Столичный выпуск №7264(98)

Источник: https://statsky.ru/2017/05/11/riski-poruchitelya/

Поручительство юридического лица за юридическое лицо

Договор поручительства физического лица за юридическое лицо

К такому физ лицу не предъявляется каких-либо особенных требований, он лишь должен обладать полной дееспособностью и получить признание, в установленном законом порядке, от кредитора.

При определенных условиях также возможно заключение указанного акта и с иностранным гражданином.

В таком случае документ будет двуязычным, составленным и на русском и на международном английском языке.

Поручителем при определенных обстоятельствах может также выступить и организация — ип или ооо.

Договор поручительства, условия, сроки действия

Как показывает практика, сегодня стало популярным использование в качестве поручителей должностных лиц или учредителей, то есть физических лиц в качестве дополнительного обеспечения по кредиту. В виде другого залога выступает имущество. Тут есть один нюанс.

Если оно получено в результате договора аренды, то такое имущество вряд ли можно предоставить в качестве залога.

Поскольку компания не является реальным человеком, то ей требуется фактический представитель, которому выдается доверенность, чтобы он мог действовать в интересах своей фирмы.

Договор поручительства юридического лица для получения кредита в Сбербанке (Сберегательном банке России)

(далее Кредитный договор), заключенному между КРЕДИТОРОМ и ЗАЕМЩИКОМ.

1.2. ПОРУЧИТЕЛЬ ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ЗАЕМЩИКОМ его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: 2.1.

ПОРУЧИТЕЛЬ поручается за ЗАЕМЩИКА всем своим имуществом, гарантирует БАНКУ погашение основного долга, плановых процентов и неустойки по Кредитному договору, в объеме, указанном в п.

Если поручителем является организация, от лица которой выступает директор, требуется ее одобрение общим собранием акционеров. В ином случае будет иметь место превышение полномочий, и сделка может быть признана недействительной. Приведенный образец договора поручительства юридического лица содержит условия, о которых стороны договорились самостоятельно, и обязаны их выполнять.

Если в процессе составления документа возникают вопросы, их можно задать через форму обратной связи, и получить консультацию квалифицированного юриста.

Например, Сбербанком России успешно реализуется программа развития «Стратегия-2019», а также появилось такое направление, как корпоративно-инвестиционный бизнес.

Так, за 2018 г. по данным Центрального банка РФ малым и средним предприятиям было выдано около 31 183 542 млн. руб. [1]. Следует отметить, что на современном этапе наиболее активными участниками имущественного оборота являются общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО).

Как на практике выглядит поручительство?

Вася берет кредит в банке. Кроме справки о заработной плате, кучи других документов, он должен предоставить поручителя.

Вася идет к своему соседу Пете и просит: «Петь, будь у меня поручителем!».

Тот соглашается. Обычно все происходит нормально: Вася выплачивает кредит, Петя даже не заметил своего «поручительства». Но бывают и такие случаи, когда должник не возвращает средства по кредиту.

Как заключается договор поручительства физического лица за юридическое лицо

Для данного вида гарантий поручитель должен четко представлять себе первичное обязательство, без которого оформление поручительства будет невозможно.

Данные требования не указаны в норме закона, однако следуют из сути правоотношений поручительства.

На практике, данный способ гарантий по сделкам применяется в отношении граждан, напрямую связанных с юридическим лицом, например, его собственники или единоличный орган управления.

Остались вопросы?

Таким образом, каким бы грамотно составленным ни был договор, заключенный между хозяйствующими субъектами, риск неисполнения обязательств одним из партнеров всегда присутствует.

И механизм ответственности за неисполнение обязательств, закрепленный в таком договоре будет бесполезен в случае недобросовестных действий руководителей другой стороны.

Положительное решение суда будет получено, но каким образом оно может быть исполнено, если юридическое лицо на момент предъявления исполнительного листа фактически «пустое», не действующее.

Так как сущность поручительства заключается в том, что поручитель на себя возлагает обязанности по погашению кредитных обязательств заемщика при его неспособности решить данный вопрос, то банки пристальное внимание уделяют ликвидности поручителя, а не только клиента.

Гарантией выступает его финансовое состояние или ценное имущество, предоставленное им, его сумма достаточна для того, чтобы погасить долговые обязательства.

Источник: http://propuskspb.ru/poruchitelstvo-juridicheskogo-lica-za-juridicheskoe-lico-60878/

Поручительство юридического лица за юридическое лицо

НАИМЕНОВАНИЕ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, именуемое в дальнейшем Банк, в лице ___ (например, Директора Банка) ФИО . действующего на основании (например, Доверенности № «__» от __ __ _ г.

и/или Положения, Устава), с одной стороны, и НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ(например, Закрытое акционерное общество «Наименование»), именуемое в дальнейшем Поручитель, в лице ___(например, Генерального директора) ФИО .

Остались вопросы?

Согласно п.1 ст.56 Гражданского кодекса РФ юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом .

Из данной формулировки видно, что ответственность юридического лица (далее по тексту общество, организация) ограничена стоимостью имущества, принадлежащего данному лицу.

Учитывая, что одним из признаков юридического лица как участника гражданских правоотношений, является обособленность его имущества, можно сказать, что лица, ответственные за ведение дел организации никакой ответственности за неисполнение обязательств этой организацией не несут (за исключением прямо предусмотренных законом случаев).

Кредитором (частное лицо, финансовая организация или банковская организация).

Он передает на оговоренных условиях средства должнику.

Поручителем (физическое лицо, которое «ручается» за должника и берет на себя ответственность вернуть его долг на случай неуплаты).

Он берет на себя обязанность вернуть полностью или в части денежные средства, которые взял должник.

Плюс к этому, он берет обязанность: возместить основной долг; выплатить % за пользование денежными средствами (если основной долг не будет уплачен); возместить судебные издержки, если таковые возникнут.

Договор поручительства физического лица за юридическое лицо

Договор поручительства физического лица за юридическое лицо применяется в случаях, когда обязательство берет на себя компания, а исполнение обеспечивается гражданином.

Какие правила и ограничения действуют для таких договоров? Попробуем разобраться в этой статье.

Для бизнеса кредит давно уже стал просто рабочим инструментом.

И назначение займа не только в том, чтобы удержаться на плаву, но и чтобы эффективно построить деятельность компании, ее развитие.

На момент кредитования я была учредителем ООО, через год после кредитования я продала компанию.

на момент кредитования сотрудники банка настояли что бы я подписала договор поручительства утверждая что при кредитовании ООО это обязательно по закону.

Через полтора года после того как я продала компанию ООО перестало платить кредит. Сейчас банк подал в суд и на меня как на поручителя. ООО найти не могут и не стараются судья говорит отом что решение будет вынесено на поручителя.

Договор поручительства, условия, сроки действия

Гражданский кодекс РФ (Консультант Плюс) определяет поручительство как метод обеспечения выполнения взятых на себя обязательств.

В такой ситуации поручителем даётся гарантия кредитору, что должником будут исполнены все обязательства по кредитному договору, а если он перестанет их выполнять, то возьмёт их на себя.

Договор поручительства, прежде всего, нужен для того, чтобы понизить риск неудовлетворения интересов кредитора.

Документ имеет определенную типовую форму.

Для больших юридических лиц основного обеспечения бывает для получения кредита недостаточно. В данных ситуациях применяется добавочное обеспечение – имущество или поручительство юридических или физических лиц.

Обычно банки предпочитают осуществлять кредитование юридических лиц под поручительство других юридических лиц. Как бы там ни было в материальном эквиваленте дополнительное и основное кредитование должно перекрыть все кредитные обязательства: сумму кредита, процентных и комиссионных платежей.

Договор поручительства юридического лица для получения кредита в Сбербанке (Сберегательном банке России)

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР, в лице _________________________________________________________________________________________, действующег о( ей) в соответствии с Уставом Сбербанка России, Положением о ______________ ___________________________________________ и на основании доверенности № ________ от “____”_______________200__ г.

Если речь идет о крупной покупке или других расходах, то без кредита обойтись трудно. Конечно, при хорошей зарплате и способности экономить есть шанс собрать достаточно денег, но этот процесс может длиться годами, а они тоже есть далеко не у всех.

Поэтому чаще всего при необходимости быстро где-то взять крупную сумму денег мы обращаемся в банк за кредитом.

Поручитель – человек или юридическое лицо, которое готово выступить в роли солидарного заемщика вместе с тем, за кого поручается.

Источник: http://centrstandart.ru/poruchitelstvo-juridicheskogo-lica-za-juridicheskoe-lico-41590/

Добавить комментарий