Судебная практика по арбитражным делам

Состав раздела

Выберите информационный банкИБ «Российское законодательство (Версия Проф)»ИБ «Практика антимонопольной службы»ИБ «Решения госорганов по спорным ситуациям»ИБ «Эксперт-приложение»Онлайн-банк «Архив решений ФАС и УФАС»ИБ «Региональный выпуск»Онлайн-банк «Архив документов муниципальных образований субъектов РФ»ИБ «Документы СССР»ИБ «Путеводитель по налогам»ИБ «Путеводитель по кадровым вопросам»ИБ «Путеводитель по сделкам»ИБ «Разъясняющие письма органов власти»ИБ «Вопросы-ответы (Финансист)»ИБ «Вопросы-ответы»ИБ «Бухгалтерская пресса и книги»ИБ «Корреспонденция счетов»ИБ «Путеводитель по бюджетному учету и налогам»ИБ «Разъясняющие письма органов власти (бюджетные организации)»ИБ «Вопросы-ответы (бюджетные организации)»ИБ «Корреспонденция счетов (бюджетные организации)»ИБ «Пресса и книги (бюджетные организации)»ИБ «Правовые позиции высших судов»ИБ «Решения Высших судов»ИБ «Суд по интеллектуальным правам»ИБ «Арбитражные суды всех округов»ИБ «Арбитражный суд округа»ИБ «Налоговые споры»ИБ «Все апелляционные суды»ИБ «Апелляционный суд»ИБ «Суды общей юрисдикции»ИБ «Суды Москвы и области»ИБ «Суды Санкт-Петербурга и области»ИБ «Суды Свердловской области»ИБ «Подборки судебных решений»Онлайн-банк «Архив определений арбитражных судов»Онлайн-банк «Архив решений арбитражных судов первой инстанции»Онлайн-банк «Архив решений судов общей юрисдикции»Онлайн-банк «Архив решений мировых судей»ИБ «Путеводитель по договорной работе»ИБ «Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)»ИБ «Путеводитель по корпоративным процедурам»ИБ «Путеводитель по корпоративным спорам»ИБ «Путеводитель по трудовым спорам»ИБ «Путеводитель по госуслугам для юридических лиц»ИБ «Путеводитель по контрактной системе в сфере закупок»ИБ «Путеводитель по спорам в сфере закупок»ИБ «Постатейные комментарии и книги»ИБ «Юридическая пресса»ИБ «Деловые бумаги»ИБ «Строительство»ИБ «Архив строительных технических норм»ИБ «Отраслевые технические нормы»ИБ «Законопроекты»ИБ «Проекты нормативных правовых актов»ИБ «Международное право»ИБ «Медицина и фармацевтика»

Судебные акты любых инстанций всех судов РФ – документы высших судов и их позиции по важным вопросам, судов общей юрисдикции, всех арбитражных и апелляционных судов, архивы решений судов.

  • Информационный банк “Правовые позиции высших судов”
  • Информационный банк “Решения высших судов”

Документы высших органов судебной власти (Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ); документы, касающиеся деятельности судебной системы РФ. Представлена информация о делах, рассмотренных Европейским судом по правам человека и Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ.

Дополнительно с решениями высших судов пользователям бесплатно доступны “Архив решений арбитражных судов первой инстанции”, “Архив определений арбитражных судов”, банк “Суд по интеллектуальным правам”.

Варианты поставки
Поставляется отдельно, а также в составе систем:
• Консультант Бизнес: Версия Проф
• Консультант Юрист: Версия Проф
• Консультант Бюджетные организации: Версия Проф
• Консультант Бизнес
• КонсультантЮрист
• Консультант Бюджетные организации

  • Информационный банк “Суд по интеллектуальным правам”
  • Информационный комплекс “Арбитражные суды всех округов” и информационный банк “Арбитражный суд округа”

Арбитражные суды всех округов
Информационный комплекс, объединяющий информационные банки с судебными актами всех 10 арбитражных судов округов РФ.

Арбитражный суд округа
Судебные акты арбитражного суда определенного округа РФ. Представлены информационные банки по всем 10 округам РФ. 

Дополнительно к решениям арбитражных судов пользователям бесплатно доступны онлайн-банки “Архив решений арбитражных судов первой инстанции” и “Архив определений арбитражных судов”.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно по конкретному округу либо все 10 арбитражных судов округов в составе комплекса “Арбитражные суды всех округов”

Скачать описание

  • Информационный банк “Налоговые споры”

Судебные акты только по налоговым спорам всех 10 арбитражных судов округов РФ.

Материалы помогут налогоплательщикам ознакомиться с позицией сторон по спорным вопросам, подготовиться к судебным процессам, избежать нарушений при ведении хозяйственной деятельности и предотвратить возможные судебные споры.

Дополнительно пользователям бесплатно доступны онлайн-банки “Архив решений арбитражных судов первой инстанции” и “Архив определений арбитражных судов”.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный комплекс “Все апелляционные суды” и информационный банк “Апелляционный суд”
  • Информационный банк “Суды общей юрисдикции”

Решения судов общей юрисдикции 8 федеральных округов.

Тематика документов:• трудовые споры;• дела о защите интеллектуальной собственности;• земельные, жилищные, имущественные споры;

• налоговые, страховые, банковские споры и др.

Дополнительно к решениям судов общей юрисдикции пользователям бесплатно доступны онлайн-банки “Архив решений судов общей юрисдикции” и “Архив решений мировых судей”.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

Скачать описание

  • Информационный банк “Архив решений мировых судей”

Судебные акты по конкретным делам, принятые мировыми судьями. Судьи рассматривают гражданские, административные, уголовные дела, где срок наказания в виде лишения свободы не превышает 3 лет. Тематика споров: дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска до 50 тысяч рублей и др.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

Варианты поставки:
• Поставляется в составе системы КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции

  • Информационный банк “Суды Москвы и области”

Судебные акты первой и апелляционной инстанций арбитражных судов Московского региона, а также судебные акты Московского городского суда и Московского областного суда.

Практика судов представлена судебными актами:• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;• по спорам банков с неплательщиками кредитов;

• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

Дополнительно пользователям бесплатно доступны онлайн-банки “Архив решений арбитражных судов первой инстанции” и “Архив определений арбитражных судов”.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

Скачать описание

  • Информационный банк “Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области”

Судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда.

Практика судов представлена судебными актами:• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;• по спорам банков с неплательщиками кредитов;

• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

Дополнительно пользователям бесплатно доступен онлайн-банк “Архив решений судов общей юрисдикции”.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

Скачать описание

  • Информационный банк “Суды Свердловской области”

Судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций Свердловского областного суда и Арбитражного суда Свердловской области.

Практика судов представлена судебными актами:• по трудовым, налоговым, корпоративным, имущественным, жилищным, земельным спорам с участием граждан;• по спорам банков с неплательщиками кредитов;

• по делам о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

Дополнительно пользователям бесплатно доступны онлайн-банки “Архив решений арбитражных судов первой инстанции” и “Архив определений арбитражных судов”.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

Скачать описание

  • Информационный банк “Подборки судебных решений”

Подборки судебных решений, принятых арбитражными судами и судами общей юрисдикции, а также Конституционным судом РФ.

Варианты поставки:
• Поставляется отдельно

  • Информационный банк “Архив определений арбитражных судов”
  • Информационный банк “Архив решений арбитражных судов первой инстанции”
  • Информационный банк “Архив решений судов общей юрисдикции”

Решения судов общей юрисдикции разных субъектов РФ, включая Москву и Санкт-Петербург.

Информационный банк содержит решения районных/городских судов и судов субъектов РФ (областных, краевых и судов республик) всех регионов России, отсутствующие в информационном банке “Суды общей юрисдикции”.

Представлены решения по трудовым спорам, защите прав потребителей, нарушениям правил дорожного движения, взысканию долга, земельным, жилищным, страховым спорам и пр.

Для работы с архивом требуется подключение к интернету.

Варианты поставки:
• КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции
• Консультант Бизнес: Версия Проф
• Консультант Юрист: Версия Проф
• Консультант Бюджетные организации: Версия Проф

Все варианты поставки информационных банков можно уточнить в региональном информационном центре КонсультантПлюс.

Источник: http://www.Consultant.ru/about/software/cons/sud_praktika/

Арбитражная практика

Страница 1 из 7

Главным направлением деятельности Юридической Компании “ЮСАКТУМ” является представление интересов Клиентов – наших доверителей в арбитражных и третейских судах по различным категориям арбитражных споров.

 В частности, арбитражные юристы и адвокаты нашей компании успешно представляют интересы Клиентов в строительных и арендных спорах, спорах в сфере интеллектуальной собственности, корпоративных спорах, договорных и внедоговорных спорах, спорах о признании права на недвижимость, спорах в сфере государственных закупок и контрактов, спорах с государственными органами, а также по иным категориям арбитражных споров.

В настоящей рубрике «Арбитражная практика» представлена небольшая часть проектов и дел нашей компании, несколько судебных актов, принятых арбитражными и третейскими судами по делам наших Клиентов, в которых права и законные интересы Клиентов представляли наши арбитражные адвокаты и юристы. Надеемся, представленного материала будет достаточно для определения высокой квалификации арбитражных юристов и адвокатов нашей компании, успешно представлявших интересы Клиентов в арбитражных судах всех инстанций.

Наша команда арбитражных юристов и адвокатов по арбитражным делам эффективно представляет интересы Клиентов на всех этапах арбитражного спора, успешно защищая интересы своих доверителей во всех судебных инстанциях. Наши арбитражные юристы и адвокаты приложат максимальные усилия для скорейшего достижения урегулирования арбитражных споров Клиентов, чтобы выиграть арбитражный спор и избежать увеличения судебных издержек Клиентов.

Опираясь на свой многолетний опыт представительства в арбитражных и третейских судах, арбитражные адвокаты и юристы нашей компании продолжают пополнять свой послужной список новыми победами в арбитражных и третейских судах.

  • Определение суда по вопросу о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей Категория спора. Арбитражные споры о возмещении судебных расходов.Фабула дела (кратко). Ранее нашим арбитражным юристам удалось добиться положительного разрешения строительного спора, возникшего из ненадлежащего исполнения договоров строительного подряда. Апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения. После вступления силу решения арбитражного суда нами было подготовлено и подано заявление о возмещении судебных расходов.Результат рассмотрения дела. По результатам рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов арбитражный суд, оценив доводы наших арбитражных юристов, приняв во внимание сложность спора, объем и качество подготовленных документов и иных оказанных услуг, количество судебных заседаний, объем материалов дела, удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов и принял Определение о возмещении судебных расходов. Судебные расходы были возмещены пропорционально удовлетворенным требованиям. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.
  • Постановление арбитражного апелляционного суда об оставлении без изменения решения, принятого АС Москвы в пользу нашего клиента Категория спора. Арбитражные строительные споры о взыскании задолженности за выполненные строительные работы, предусмотренные договором строительного подряда, и стоимости фактически выполненных дополнительных работ, неустойки, а также расходов на устранение недостатков выполненных работ и упущенной выгоды. Строительные споры, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком – крупной международной девелоперской компанией (ответчиком/апеллянтом/оппонентом) обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, заключенным с подрядчиком – строительной фирмой (нашим Клиентом)Фабула дела. На решение Арбитражного суда города Москвы, принятое в пользу нашего Клиента – подрядчика по договору строительного подряда, ответчиком – заказчиком по договору строительного подряда была подана в Девятый Арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, в удовлетворении которого было отказано арбитражным судом г. Москвы.Результат рассмотрения дела. По итогам рассмотрения настоящего дела, оценив доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе и в ходе двух судебных заседаний, а также доводы наших строительных юристов, изложенные в отзыве и дополнительном отзыве на апелляционную жалобу, возражениях на ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, письменных пояснениях, арбитражный апелляционный суд вынес в пользу нашего Клиента данное постановлении, в соответствии с которым апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение арбитражного суда – без изменения.
  • Решение по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Фабула дела (кратко). Крупная международная компания-правообладатель нескольких товарных знаков обратилась в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к нашему Клиенту о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков. Особенность данного дела состояла в том, что, по мнению наших юристов по интеллектуальным правам, истец не доказал факт нарушения нашим Клиентом исключительных прав на товарные знаки. Однако сам Клиент, действуя самостоятельно и до обращения к нашим юристам по интеллектуальным правам, непреднамеренно признал факт нарушения исключительных прав истца на товарные знаки. Нашими юристами по интеллектуальным правам были подготовлены все необходимые документы, опровергающие обоснованность заявленных требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Результат рассмотрения дела. Рассмотрев возражения и доводы наших юристов по интеллектуальным правам, изложенные в отзыве на исковое заявление, иных процессуальных документах, арбитражный суд значительно снизил размер компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.
  • Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу о защите интеллектуальной собственности и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите интеллектуальной собственности, о защите исключительных прав на товарный знак и о компенсации за незаконное использование товарного знака.Фабула дела (кратко). Транснациональная компания обратилась в арбитражный суд о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в максимальном размере, мотивируя свои требования вступившим в законную силу решением арбитражного суда первой инстанции. При рассмотрении предыдущего дела о нарушении исключительных прав на товарный знак, решение по которому было вынесено не в пользу нашего Клиента, адвокаты и юристы по интеллектуальной собственности нашей компании не принимали участия. Клиент только после проигрыша предыдущего дела, в котором был установлен факт нарушения исключительных прав на товарный знак, обратился к нашим юристам по интеллектуальной собственности. Оценив представленные нашими юристами по интеллектуальной собственности доказательства, подтверждающие несоразмерность суммы компенсации, арбитражный суд первой инстанции вынес решение в пользу нашего Клиента. Далее истцом была подана апелляционная жалоба.Результат рассмотрения дела. Не согласившись с вынесенным решением по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, истец обратился в суд с апелляционной жалобой. Рассмотрев доводы наших юристов по интеллектуальной собственности, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и устных выступлениях, арбитражный суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобы без удовлетворения, решение арбитражного суда первой инстанции – без изменения. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.
  • Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения (заявленные требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке) Категория спора. Арбитражные договорные споры о неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки оборудования; споры о взыскании денежных средств, включая задолженность по договорам, неустойки, расходы на ответственное хранение, возмещении убытков.Фабула дела (кратко). Поставщик – крупная производственная компания (ответчик по делу) заключил 4 (четыре) договора поставки различного оборудования с нашим Клиентом. Однако обязательства по данным договорам были выполнены поставщиком ненадлежащим образом. До предъявления иска о возмещении убытков была проведена значительная подготовительная работа, включающая в себя: направление ответчику многочисленных претензий, составление актов выявленных недостатков, проведение экспертиз поставленного оборудования и т.д.Результат рассмотрения дела. После предъявления иска о возмещении убытков в арбитражный суд Московской области ответчик обратился с предложением о проведении процедуры медиации и внесудебного урегулирования спора. Составленное нашими арбитражными адвокатами мировое соглашение, устраивающее Клиента, было принято и согласовано сторонами по делу. Определением арбитражного суда было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался возвратить денежные средства, а Клиент обязался вернуть поставленное оборудование, что полностью отвечало интересам Клиента. Клиенту возвращены денежные средства в размере 8 270 395 руб.
  • Решение по делу о нарушении исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации Категория спора. Арбитражные споры по охране интеллектуальной собственности и выплате компенсации за незаконное использование товарного знака.Фабула дела (кратко). По иску международной компании – правообладателя товарного знака к нашему Клиенту предъявлены требования о взыскании компенсации (вместо убытков) за незаконное использование товарного знака правообладателя. Предъявлению данного иска о взыскании компенсации предшествовало судебное разбирательство по иску о нарушении исключительных прав на товарный знак (наши арбитражные юристы не участвовали). Размер компенсации, предъявленной ко взысканию, соответствовал максимальному размеру компенсации за незаконное использование товарного знака, установленному ст. 1515 ГК РФ.Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд, оценив доводы защиты – наших юристов по интеллектуальной собственности, снизил размер взыскиваемой компенсации до 50 000 руб., что полностью удовлетворило Клиента.
  • Решение по делу о возмещении убытков за незаконное использование полезной модели, о выплате компенсации за незаконное использование товарного знака Категория спора. Арбитражные споры в сфере интеллектуальной собственности; споры о защите патентных прав и исключительных прав на товарные знаки.Фабула дела (кратко). Юристами по интеллектуальным правам нашей компании предъявлено исковое заявление о защите исключительных прав Клиента – правообладателя, включающее в себе требования о прекращении нарушений исключительных прав истца, запрете использования объекта патентных прав и средства индивидуализации, взыскании компенсации и убытков, взыскании судебных расходов.Результат рассмотрения дела. Принято решение, в соответствии с которым заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика взысканы в пользу Клиента денежные средства в размере 4 800 000 руб. Поданная в дальнейшем ответчиком апелляционная жалоба оставлена апелляционным арбитражным судом без удовлетворения. Заявление о возмещении судебных расходов Клиента на оплату услуг представителей в арбитражном суде также удовлетворено арбитражным судом.
  • Решение по делу о нарушении исключительных прав на промышленные образцы и пресечении действий нарушителя исключительных прав Категория спора. Арбитражные споры по защите патентных прав; споры о пресечении незаконных действий нарушителя исключительных прав.Фабула дела (кратко). Нашими юристами по интеллектуальным правам обнаружены нарушения патентных прав Клиента. После сбора доказательственной базы и проведения патентоведческой экспертизы в арбитражный суд предъявлен иск о нарушении патентных прав и пресечении действий, связанных с нарушением исключительных прав Клиента.Результат рассмотрения дела. Заявленные требования, изложенные в иске, удовлетворены арбитражным судом в полном объеме. С нарушителя – ответчика по делу также взысканы судебные расходы на оплату услуг юристов по интеллектуальным правам нашей компании в полном объеме.

Источник: https://uslugijurista.ru/sudebnaya-praktika-arbitrazhnye-sudy

Главный редактор дагестанской газеты обвиняется в экстремизме – новости Право.ру

  

  

Против главного редактора дагестанской газеты “Черновик” Надиры Исаевой возбуждено уголовное дело по обвинениям в призывах к экстремистской деятельности и возбуждению вражды.

Поводом для обвинений стала “опубликованная в газете 4 июля 2008г.статья “Террористы номер один”, публично оправдывающая терроризм”, — говорится в сообщении на сайте Генеральной прокуратуры.

“Цитируемые в ней высказывания уничтоженного руководителя бандформирования Раппани Халилова придают разрозненным бандам на территории Республики Дагестан статус хорошо организованной политической силы, героизируют террористов и формируют в сознании читателей вывод о необходимости насильственного изменения конституционного строя России.

В тексте статьи приводятся искажённые религиозные положения, призывающие “рубить головы неверующим” и запрещающие читать религиозные тексты на русском языке”, — сообщает Генпрокуратура.

В статье также утверждается, “что молодёжь всего Северного Кавказа выходит на путь вооружённого сопротивления действующей в России власти, приводит высказывания, прямо оскорбляющие честь и достоинство государственных деятелей и руководителей правоохранительных органов, цитирует экстремистские высказывания преступников”.

Публикация была отправлена в экспертно-криминалистический центр при ГУВД по Краснодарскому краю.

По итогам экспертизы, выявившей в публикации признаки экстремизма, Следственный комитет при прокуратуре Дагестана возбудил уголовное дело статьям 280 (“Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершённые с использованием средств массовой информации”) и 282 (“Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства”) УК РФ.

  • СМИ
  • Генеральная прокуратура РФ

© ООО «ПРАВОдник». 2008-2018. Телефон редакции: (495) 645 37 60
Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

18+

19:58 Экономколлегия разобралась в споре о подсудности дела 19:34 Провести митинг нельзя отказаться: для организаторов вводят новое наказание 19:00 ВС разъяснил, как обжаловать решение, принятое в упрощенном порядке 18:41 Суд арестовал руководителя “РИА Новости Украина” 18:04 СКР возбудил дело против журналиста, призвавшего взорвать Крымский мост 17:15 Россиянку осудили за продажу несуществующей одежды 16:39 ФАС оштрафовала “Газпром” 15:55 Судимого экс-замминистра культуры задержали по новому уголовному делу 15:26 Выплата по европротоколу увеличится вдвое 15:12 Мы установим признание доминирующей компании, которая использует цифровые платформы 15:03 ВККС ищет семерых зампредов в разные суды 14:51 Санируемый банк “Открытие” взыскивает более полутриллиона рублей с акционеров и вкладчиков 14:31 На должность главы Счетной палаты претендуют четверо 13:53 СКР закончил расследовать уголовное дело бывшего мэра Нижнего Новгорода 13:38 Два московских адвоката получили суммарно 11 лет колонии 13:09 Россиянин отсудил компенсацию за то, что его по ошибке не пустили за границу 12:24 Пленум ВС защитил права нянь, репетиторов и работников микропредприятий 12:16 Суд арестовал счета братьев Магомедовых из “Суммы” 12:11 Контрсанкции примут без запрета на работу иностранных юридических компаний 11:45 СКР возбудил дело против судей Конституционного суда Украины 11:11 Госдума одобрила отставку Татьяны Голиковой с должности главы Счетной палаты 11:03 Госдума отложила законопроект об уголовной ответственности за исполнение санкций 10:55 РСПП выступил против уголовной ответственности за исполнение санкций 10:54 Пленум ВС расширил перечень дел с обязательной мотивировкой 10:40 Правительство официально обсудит повышение пенсионного возраста 10:17 Пленум ВС: обзор Верховного суда не позволит пересматривать дела по новым обстоятельствам 10:07 СПЧ раскритиковал проект об ответственности за исполнение санкций 10:01 Трамп поручил подготовить новые санкции против России 8:53 Парламент предлагает платить адвокатам в зависимости от результата 8:23 Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (17.05) 21:39 Юрий Котлер, признанный банкротом, найден мертвым 19:50 Еврокомиссия усложнит выдачу Шенгенской визы 19:04 “ВКонтакте” отказалась предоставлять информацию о заемщиках 18:37 СКР добивается ареста адвоката из-за попытки получить 5 млн рублей 18:31 Telegram подал в суд на американскую компанию из-за бренда 17:54 Киев намерен взыскать с России убытки из-за строительства моста 17:27 СКР возбудил уголовное дело за незаконное преследование главы «РИА Новости Украина» 16:54 Комитет Думы одобрил идею Путина ввести новое наказание для судей 16:35 В МФЦ можно будет регистрировать рождение и смерть 16:07 Офицерам СКР продлили аресты по делу о коррупции 15:34 Центробанк фиксирует всплеск лже-банков 15:18 Компаниям введут обязательное страхование и увеличат число проверок 14:59 Юрфирма заплатит 150 000 рублей за обман клиента 14:32 Колокол прозвенел: роботы наступают на юристов 14:09 СКР закончил расследование дела “Седьмой студии” 13:40 Главу информагентства «РИА Новости Украина» этапировали 13:21 Обзор ВС по делам о закупках: как провести аукцион и не нарушить конкуренцию 12:44 Режиссер Олег Сенцов объявил голодовку 12:06 “Делойт” выполнит услуги для “Пулкова” 11:37 Адвокаты обнаружили фальсификацию в деле вора в законе Шакро Молодого 10:53 ФАС накажет “Яндекс” за рекламу коллекторов 10:15 Адвокатов отстранили от процесса из-за “влияния на присяжных” 9:50 Fox News заплатит $10 млн по судебным искам 9:45 МВД предложило отменить знак “Шипы” на машинах 9:30 РСПП просит смягчить меру пресечения совладельцам группы “Сумма” 9:05 Россия вошла в мировые лидеры по преступлениям против бизнеса 9:00 Научный руководитель Путина отсудил 10 млн руб. за обвинения в коррупции 8:19 Путин утвердил новую структуру правительства 7:43 Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (16.05) 20:15 Фигурант “болотного дела” отсудил €12 500 в ЕСПЧ

Источник: https://pravo.ru/news/view/1326/

Значение анализа судебной практики в российском арбитражном судопроизводстве

ИЬ'е

гое

развитие российского законодательства

значение анализа судебной практики в российском арбитражном судопроизводстве

Соловьев А. А. судья, председатель судебного состава Арбитражного суда

Московской области, доктор юридических наук.

Синопсис: Статья посвящена вопросам изучения судебной практики при

участии в арбитражном судопроизводстве.

Автором дана общая характеристика системы арбитражных судов, осуществляющих экономическое правосудие в Российской Федерации, описаны ключевые направления и предложены практические рекомендации, касающиеся основных аспектов организации соответствующей деятельности по изучению их правоприменительной практики.

Ключевые слова: судебная практика, правоприменение, судопроизводство, высший арбитражный Суд, арбитражные суды.

Изучение и обобщение судебной практики направлены на обеспечение единообразия в правоприменении и, несомненно, играет немаловажную роль в деятельности любых судебных органов, в том числе и арбитражных судов нашей страны, поскольку, как следует из положений ФКз от 28 апр. 1995 г. № 1-ФКз «об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды у нас являются федеральными судами и входят в судебную систему России.

Арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции.

Основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Систему арбитражных судов в стране составляют:

1) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ВАС РФ);

2) федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);

3) арбитражные апелляционные суды;

4) арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (арбитражные суды

субъектов Федерации);

5) специализированные арбитражные суды.

В юридической литературе под судебной правоприменительной практикой понимается, в частности, ряд судебных решений, вынесенных различными судами по идентичным делам, содержащих единую правовую позицию относительно разрешения спора, признанных законными и обоснованными вышестоящей судебной инстанцией. Кроме того, судебную практику можно считать «сложившейся» с момента подтверждения судами высшей инстанции правовых позиций, выраженных в судебных решениях нижестоящих судов по рассмотрению определенных правовых споров1.

Председатель ВАС РФ А.А. Иванов справедливо отметил, что «каждый судья должен воспринимать как императив установку о разрешении споров в соответствии со сложившейся судебной практикой так, как решаются обычно подобного рода дела.

Такую установку ему необходимо вырабатывать самому, и она потребует определенного подхода к разрешению дел, может быть, даже противоречащего каким-то личным или научным убеждениям судьи, иногда даже его представлениям о справедливости».

2

таким образом, очевидно, как судьям, так и представителям сторон в процессе подготовки к судебным заседаниям необходимо тщательно изучать правоприменительную практику арбитражных судов по аналогичным право-

1 См.: Коваленко К.А. Понятие «сложившаяся правоприменительная практика» в федеральном конституционном судопроизводстве // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 1.

2 См.: Иванов А.А. Единой практика становится в результате ежедневной кропотливом работы каждого судьи // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2010. № 3. С. 9.

вым ситуациям, и в связи с этим следует кратко остановиться на основных направлениях такой работы:

1. изучение правоприменительной практики вас рф.

Представляется, что изучение правоприменительной практики вАС РФ должно стать основным направлением деятельности по рассматриваемой проблематике.

Это связано с тем, что вАС РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Наиболее удобным способом реализации данной задачи является обращение к сайту вАС РФ (http://arbitr.ru), на котором размещаются все необходимые материалы, а также к серверу «Картотека арбитражных дел» (http:// kad.arbitr.ru). Изучение правоприменительной практики вАС РФ может осуществляться по следующим основным направлениям:

1.1. анализ постановлений Пленума и информационных писем Президиума вАС РФ.

вАС РФ дает разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, в целях обеспечения ее единообразия. такие разъяснения оформляются в виде постановлений Пленума, которые являются обязательными для всей системы арбитражных судов. Необходимо отметить, что ссылки на постановления Пленума вАС РФ могут содержаться в мотивировочной части решения арбитражного суда.

Президиум вАС РФ не только рассматривает в порядке надзора дела по проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, но и изучает отдельные вопросы судебной практики, разрабатывая рекомендации арбитражным судам, которые оформляются в виде информационных писем.

1.2. Анализ правовых ситуаций, рассмотренных Президиумом вАС РФ при выполнении им функций суда надзорной инстанции.

здесь следует отметить, что практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, считается определенной именно со дня размещения постановления Президиума в полном объеме на сайте вАС РФ. Поэтому, для корректного формирования правовой позиции очень важно отследить, когда текст судебных актов вАС РФ будет опубликован на соответствующем сайте.

особую актуальность это приобретает в свете положений п. 5 ч. 3 ст.

311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым если в постановлении Пленума вАС РФ или в постановлении Президиума вАС РФ содержится определение либо изменение применения правовой нормы либо в соответствующем акте вАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, дан-

ный факт признается новым обстоятельством, по которому арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт. Наиболее эффективным способом такого контроля является оформление электронной подписки на сайте ВАС РФ.

1.3. Анализ решений ВАС РФ, принимаемых при рассмотрении дел первой инстанции по вопросам оспаривания нормативных и ненормативных правовых актов в интересующей соответствующего субъекта предпринимательской и иной экономической деятельности сфере.

В частности, речь идет о документах Правительства РФ, Министерства финансов, Министерства экономического развития, Министерства культуры, Министерства здравоохранения и социального развития, Министерства образования и науки, Федеральной антимонопольной службы, Федеральной налоговой службы, Федеральной таможенной службы.

1.4. Рассмотрение правовых позиций, сформулированных в определениях коллегий судей ВАС РФ об отказе в передаче дел на рассмотрение Президиума ВАС РФ. При этом, как справедливо отметил Председатель ВАС РФ А.А.

Иванов, «не нужно торопиться делать выводы на основе отказных определений. Эту практику нельзя приравнивать к практике постановлений Президиума ВАС РФ. Следует понимать, что отказ — это мнение трех судей, другие судьи на их месте могли бы принять противоположное решение.

Определения — это, если можно так выразиться, более ослабленная ветвь практики» 3.

2. анализ судебных Актов и обзоров практики иных арбитражных судов.

Представляется целесообразным помимо правоприменительной практики ВАС РФ изучать также судебные акты арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, в которых рассматривались аналогичные споры. При этом рекомендуется в первую очередь обратить внимание на формирование правоприменительной практики именно в том арбитражном округе4, на территории которого рассматривается спор.

Все судебные акты арбитражных судов доступны на сервере ВАС РФ «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), кроме того, целесообразно пользоваться справочными правовыми системами, наиболее известными из которых в России являются «Консультант Плюс», «Гарант» и «Кодекс».

Следует также обратить внимание на тематические обзоры судебной практики, подготавливаемые арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Указанные обзоры доступны в разделе «Обобще-

3 Иванов А.А. Нельзя быть «святее папы римского» // Налоговые споры. 2009. № 1.

4 Их в России — 10 (Волго-Вятский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный, Западно-Сибирский, Московский, Поволжский, Северо-Западный, Северо-Кавказский, Уральский, Центральный).

ния арбитражных судов РФ» на сайте вАС РФ (http://arbitr.ru/as/pract/ac_prac) и на сайтах соответствующих судов.

в заключение хотелось бы особо отметить, что для достижения положительного результата при участии в арбитражном судопроизводстве необходимо не только доскональное знание норм законодательства, но и владение определенными навыками аналитической работы.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-analiza-sudebnoy-praktiki-v-rossiyskom-arbitrazhnom-sudoproizvodstve

Судебная практика в документах для арбитражного суда

При составлении процессуальных документов для укрепления правовой позиции необходимы ссылки на судебную практику по соответствующему вопросу. Существуют правила подбора судебной практики и оформления ссылок на неё в процессуальном документе.

Можно ссылаться на судебные акты Европейского суда по правам человека: Россия является участником Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает решения Европейского суда, можно опираться на правовые позиции Европейского суда.

Можно ссылаться на судебные акты Конституционного суда, который проверяет конституционность тех или иных норм права, обладает полномочиями отменить не прошедшие проверку нормы или истолковать федеральный закон.

Но основной массив судебной практики складывается из практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В процессуальном документе могут присутствовать ссылки на судебные акты высших судов или судебные акты нижестоящих судов.

См. также

Судебные акты высших судебных инстанций

В пору своего существования Высший арбитражный суд РФ сформулировал множество правовых позиций по разным категориям дел. В настоящее время практика аналогичного уровня создаётся усилиями Верховного суда РФ, тем не менее, многие правовые позиции ВАС актуальны до сих пор, и на них можно ссылаться, с учётом некоторых ограничений.

Судебная практика ВАС РФ

На уровне ВАС РФ судебная практика создавалась несколькими путями.

Пленум ВАС РФ издавал разъяснения по вопросам судебной практики в рамках постановлений пленумов. Такие постановления по-прежнему в силе согласно ст.

170 АПК РФ, если высказанные в них правовые позиции не пересмотрены пленумом ВС РФ в соответствующих постановлениях. Так, известное постановление пленума ВС РФ № 25 от 23.05.

2015 содержало в себе указание на отмену ряда правовых позиций постановлений пленума ВАС РФ.

Также издавались постановления президиума ВАС РФ по конкретным делам, правовые позиции этих постановлений также влияли на судебную практику нижестоящих судов. Такие постановления тоже могут быть применены, если они остались в силе. Пересмотр правовых позиций ВАС РФ иногда осуществляется в рамках ежеквартальных обзоров судебной практики, которые издаются президиумом ВС РФ.

Наиболее характерный пример за последнее время касается вопросов подведомственности по делам, когда истец подает иск должнику компании о взыскании задолженности и в качестве солидарного должника привлекает поручителя, который одновременно является единственным участником этой компании.

Также большой массив судебной практики прежде формировался на уровне определений тройки ВАС РФ об отказе в передаче дел в президиум ВАС РФ. В отношении определений тройки в 2015 г. ВС РФ указывал, что данные определения не являются источниками судебной практики, то есть ссылаться на них не нужно.

Подбор судебной практики к документу для арбитражного суда

В подборе судебной практики при подготовке процессуального документа нужно соблюдать следующие правила:

  1. подбирать по данной категории споров судебную практику высших судебных инстанций;
  2. при отсутствии практики высших судов подбирать соответствующую судебной практику того апелляционного или кассационного суда, куда подаётся ходатайство о пересмотре судебного акта;
  3. при отсутствии и такой практики можно обратиться к судебной практике других округов;
  4. лучше подбирать судебную практику вышестоящих инстанций;
  5. лучше не опираться на судебную практику судов более низкой инстанции, чем та, в которую готовится обращение;
  6. следует подбирать только имеющие юридическую силу, не отменённые судебные акты.

Цитирование судебной практики в документе для арбитражного суда

Используя судебную практику в процессуальном документе, необходимо следовать правилам цитирования судебной практики:

  1. приводить «ограниченную» цитату из судебного акта, строго относящуюся к высказываемому правовому аргументу;
  2. можно указывать реквизиты цитируемого судебного акта или нескольких судебных актов без цитирования в скобках или в сносках к документу;
  3. можно одновременно процитировать часть текста из судебного акта и дать ссылки на остальную подборку судебной практики правовой практики в скобках или в сносках к документу.

Как возражать на судебную практику в доводах оппонента

Помимо того, как представить наилучшим образом подобранную к процессуальному документу судебную практику, нередко приходится решать вопрос, как возражать на примеры из судебной практики, приводимые оппонентом.

Здесь тоже можно порекомендовать несколько правил.

В первую очередь, крайне важно внимательно изучить судебную практику, которую подобрал оппонент: возможно, она относится к совершенно другой правовой ситуации, или оппонент в процессе подбора примеров из судебной практики допустил другие ошибки.

  1. Если оппонент изъял некий правовой аргумент из текста судебного акта и пытается подкрепить им свою правовую позицию, но общий смысл данного судебного акта в другом, на это следует указать. Более того, не исключено, что подобранный оппонентом судебный акт укрепляет не его, а вашу позицию.
  2. Важно проверить, сохранили ли актуальность цитируемые оппонентом судебные акты.
  3. Оспорить приводимую оппонентом судебную практику возможно, опираясь на противоположную правовую позицию по схожему вопросу, которую занимает судебная инстанция более высокого уровня.
  4. Если оппонент представил в обоснование своих правовых аргументов устаревшую судебную практику, в контрпример можно привести актуальные судебные акты по аналогичным спорам, поскольку устаревшая судебная практика не может подкрепить позицию, существующую в текущей правовой ситуации.
  5. Если оппонент привёл актуальную, распространённую практику, можно попробовать найти противоположную практику, не менее актуальную, это проиллюстрирует неоднозначность правовой ситуации, разнообразные тенденции в практике. Это сбалансирует вашу правовую позицию.
  6. Вероятно, оппонент в качестве ссылки на судебную практику приводит одиночный судебный акт, идущий вразрез с общей тенденцией, фактически, являющийся исключением из правила. В противовес этому нужно будет привести более частую правовую позицию, высказанную в судебных актах.
  7. Преюдициальность судебных актов и установленных в параллельных судебных актах фактов: согласно общему правилу преюдициальными являются факты, установленные в другом деле с теми же участниками. Нередко между контрагентами существует сразу несколько параллельных судебных процессов. В этих процессах рассматриваться могут отличные друг от друга предметы, правовые основания, эти процессы объединяет только состав участников. Но при этом в ходе рассмотрения одного из дел могут быть установлены некие факты, значимые для другого дела. Опровергать преюдициальность того или иного факта можно, опираясь на правовую позицию президиума ВАС РФ 1997 г.: если в рамках одного параллельного процесса установлены значимые для другого процесса обстоятельства, но эти обстоятельства не были включены в предмет доказывания, они не обладают преюдициальностью, не имеют преюдициальной силы.

Как составлять процессуальные документы: основные правила и типичные ошибки

Читайте на тему

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2071-qqq-16-m10-18-10-2016-sudebnaya-praktika-v-dokumentah-dlya-arbitrajnogo-suda

Добавить комментарий