Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов

Судебная практика. Раздел имущества супругов после развода

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов

Законодательство Российской Федерации в части семейных взаимоотношений приоритетным считает раздел имущества при разводе в добровольном порядке. И правоприменительная практика говорит о том же. Намного выгоднее обговорить все моменты и самостоятельно разобраться, кому что из совместно нажитого отойдет. Тем не менее достаточно часто люди оформляют развод с разделом имущества через суд.

Закон такого пути решения сложного вопроса не запрещает. Наоборот, в Семейном кодексе (СК) РФ содержится ряд параграфов, регулирующих данный процесс. Судебная практика, наработанная за время после введения в действие новых правил, по разделу имущества супругов после развода будет полезна тем, кто пока еще не написал иска. Давайте разберем самые характерные случаи.

Законодательная база

В основу любого судебного процесса заложены действующие нормативно-правовые акты. Представители третьей ветви власти стоят на защите закона, что зачастую с трудом доходит до разводящихся. Прежде чем искать защиты у человека в мантии, следует изучить такие документы:

  • статьи 34 – 39 СК, растолковывающие порядок действий по делению собственности
  • Постановление Пленума Верховного Суда за номером 15, принятого 05.11.1998, растолковывающее правоприменение параграфов СК.

Внимание: в процессе рассмотрения конкретной ситуации суд может опираться и на другие нормативные акты. Указанные выше являются основными.

Специалисты утверждают в один голос, что наилучшим решением является согласие сторон. Это доказывается следующими правилами, выявленными в процессе рассмотрения множества дел:

  • бывшие партнёры тратят силы, нервы и средства на ведение процесса;
  • в результате получают документ:
    • указывающий, какое имущество теперь кому принадлежит;
    • не учитывающий:
      • предпочтений сторон;
      • способов его выделения в натуре;
    • основанный на законодательно заложенных принципах (ниже описано).

После изучения результата многомесячных зачастую баталий, люди начинают искать способ, как разделить имущество при разводе без суда. Иногда пытаются изменить полученное решение. А ведь так просто было с самого начала договориться, но уже поздно.

Важно: изменить судебный вердикт можно только после повторного разбирательства.

А это опять траты:

Рассмотрим пример. Супруги Радугины решили развестись. Имущества они нажили немного:

  • мотоцикл;
  • стиральную машину автомат;
  • немногочисленные предметы мебели.

Зато успели родить двоих детей.

По причине юридической неграмотности оба отказались решить вопрос миром, то есть составить соглашение о разделе имущества с учетом детей.

Радугина обратилась с иском в судебную инстанцию.

Суд рассмотрел все обстоятельства, состоящие в следующем (перечислены принципиальные):

  • дети остаются с мамой;
  • фактически проживать будут вместе с ее родителями;
  • мебель и стиральная машина (автомат) установлены в доме родителей бывшего супруга, где тот будет проживать далее.

Вердикт суда оказался таковым:

  1. Стоимость добра, на которое подан иск, невелика. С учетом того, что малолетние будут проживать с матерью, ей остается более ценный предмет – мотоцикл. Его можно реализовать или сдавать в аренду тем самым увеличивая количество денег для содержания детей.
  2. Остальное достается Радугину.

Таким образом, во владении жены оказался ненужный ей предмет. А у мужа остались необходимые, с точки зрения, для содержания детей вещи.

Принципы, на которые опирается суд при разделе имущества

При разбирательстве вопросов о разделе совместно нажитого имущества супругов судебная инстанция придерживается таких правил:

  1. Разделу подлежит исключительно добро, приобретенное во время существования уз. Из общей массы сразу исключается:
    • персональная собственность, в отношении которой существуют документальные доказательства получения ее до свадьбы;
    • наследуемая только одними из партнеров собственность;
    • ценные предметы, принадлежащие несовершеннолетним.
  2. Доли собственности должны оказаться равными (при возможности). В редких случаях тот партнёр, с которым остался малолетний может получить немного больше. Однако для этого необходимо наличие веских оснований. К примеру, в семействе воспитывается ребенок с инвалидностью.
  3. Для неравного раздела добра необходимо неопровержимо доказать факт:
    • расточительства одного из партнеров;
    • тунеядства или иного антисоциального поведения.
  4. Долговые обязательства поделят лишь при условии, что средства потрачены на семейные нужды.
  5. Денежные компенсации могут назначить только с согласия супруга-плательщика. Причем используется такой механизм в отношении неделимого имущества.
  6. При разбирательстве дела суд опирается на рыночную стоимость заявленного в исковом требовании добра. Для этого проводится экспертная оценка (платная).
  7. Все немалые затраты должна компенсировать проигравшая сторона.

Для сведения: далеко не всегда решение по разделу совместно нажитого имущества супругов оказывается удовлетворяющим истца.

Зайцевы не смогли договориться о том, как поделить совместно нажитое добро. Исковое требование подал мужчина, включив в перечень имущества дачный участок с домом, подаренный детям Зайцевых родителями жены. На момент развода имущество было оформлено на женщину, малолетние в перечне собственников не значились.

Инициировав развод с разделом имущества через суд, мужчина полагал, что данная собственность входит в состав совместно нажитого. При рассмотрении дела суд выслушал ответчицу и свидетелей:

  • родителей женщины, подтвердивших передачу участка со строением в пользование детям;
  • других родственников, присутствовавших при дарении.

Учитывая положения статьи 60 СК, суд исключил дачный участок с домом из перечня совместной собственности бывших супругов.

О подсудности

В Гражданском кодексе установлено, что исковое заявление на раздел имущества подается по месту жительства:

Однако бывают ситуации, когда подсудность определить не так просто. Они в основном разобраны в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ:

  • если ответчиком является лицо, отбывающее наказание, то ориентируются по месту его последней прописки;
  • если невозможно определить, где человек находится, то подсудность определяется на усмотрение истца (он выбирает судебную инстанцию).

Когда можно подавать иск

Законодательство не ограничивает партнеров по семейной жизни какими-либо обстоятельствами. Решение суда о разделе имущества супругов можно получить:

  • находясь в супружеских отношениях;
  • в процессе развода;
  • после его оформления в течение трех лет (срок исковой давности).

Таким образом, инициирование иска зависит только от состояния дел между супругами. Люди сами, исходя из создавшегося положения вещей, принимают решение о направлении искового требования в судебную инстанцию.

Важно: три года исковой давности отсчитываются от той даты, когда одному из бывших партнеров стали известны обстоятельства, ставшие причиной обращения в суд.

Например, в процессе действия брачных уз причиной разделения собственности может стать:

  • требование заемщика к одной из сторон вернуть долг, превышающий стоимость всей собственности;
  • желание супруга подарить имущество, принадлежащее обоим, третьей стороне.

Судебная практика по разделу имущества супругов после развода

Изучив основные теоретический моменты рассмотрения дел о делении нажитого, обратимся к примерам разбирательств. Судебная практика по разделу имущества изобилует множеством фактов, которые могут оказаться поучительными для расстающихся супругов.

Особое внимание следует обратить на некоторые моменты, которые подчеркнул уже упомянутый Пленум Верховного Суда. Они для в корне изменят ситуацию. Приведем некоторые рекомендации:

Источник: https://VseProRazvod.ru/divide/sudebnaya-praktika-razdelu-imushhestva-suprugov-posle-razvoda/

Вс поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Вс поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Судей двух инстанций, неверно трактовавших нормы материального права при разделе имущества бывших супругов, поправил Верховный суд РФ в деле, которое вошло в новый 160-страничный обзор судебной практики ВС, второй за текущий год.

Как отмечает ВС в главе, посвященной анализу практики коллегии по гражданским делам, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность приобретена квартира.

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П.

и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней — право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.

Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г. У. состоял с П. в браке. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г. супругами приобретена квартира, право совместной собственности на которую зарегистрировано за ними 10 марта 2011 г. Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П. Л. (матери П.

) по договору дарения от 11 февраля 2011 г. Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день — 11 февраля 2011 г.

Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г. Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов — покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П. по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г.

№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире.

При этом суд не учел, что полученные П. в дар денежные средства в размере 1 750 000 руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью П., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества П.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

Источник: https://woman.rambler.ru/psychology/36751254-vs-popravil-praktiku-razdela-imuschestva-mezhdu-byvshimi-suprugami/

Раздел имущества супругов – судебная практика

Юридическая энциклопедия “МИП” » Раздел имущества » Судебная практика

Не всегда бракосочетание двух людей имеет логическое продолжение. Бывает так, что чувства угасают, и отношения в семье портятся, в результате супруги разводятся. Если оформить развод не сложно через органы регистрации актов гражданского состояния, то в случае необходимости поделить совместно нажитое имущество при отсутствии согласия, данный процесс совершается только в судебном порядке.

Подача иска

Если договориться между собой не получается, то супругам стоит обратиться в суд. С исковым заявлением обращаются лично или делают это с помощью адвоката.

В первом случае следует написать заявление по установленному образцу и приложить к нему копии всех документов, подтверждающих личность истца, факт заключение брака, рождение детей, покупки недвижимости, оплату судебного сбора и тому подобное.

Наборы документов и заявление в двух экземплярах (для суда и для ответчика) подается и регистрируется в канцелярии суда по месту жительства ответчика или истца.

Исковое заявление должно содержать:

  • наименование суда, в который подается заявление;
  • имя и паспортные данные истца с указанием его контактов;
  • имя и паспортные данные ответчика;
  • изложение сути дела;
  • обстоятельства, подтверждающие требования истца;
  • изложение требований;
  • сведения о соблюдении порядка подачи исков;
  • список прилагаемых к заявлению документов.

Важно помнить, что судебного процесса можно избежать в том случае, если супруги готовы разделить имущество мирным путем, договорившись между собой. В таком случае разделение происходит по соглашению обеих сторон и фиксируется нотариально.

Когда суд примет решение об открытии гражданского дела, сторонам будут направлены повестки, и они в назначенное время должны будут явиться в судебное заседание.

Подать такой иск можно не только после расторжения брака, но и в то время, когда супруги еще пребывают в законных отношениях. Причем этот процесс может начаться не только по требованию одного их супругов, требовать этого также может и кредитор, чтобы взыскать непогашенную задолженность у одного из супругов в связи с кредитом или другими правоотношениями.

Разделение имущества

В порядке судебного разбирательства определяется, какие вещи будут переданы стороне спора. При этом супруги высказывают свое мнение и требуют передачи им того или иного объекта спора, аргументируя свои слова фактами.

Но не всегда имущество можно разделить точно поровну, одной стороне спора может достаться объект, стоимость которого значительно превышает стоимость имущества, переданного другой стороне.

В таком случае та сторона, которая получила меньше, может рассчитывать на денежную компенсацию, чтобы в итоге сравнить стоимость имущества каждого супруга.

После того, как произошел раздел имущества, у супругов может оставаться та часть имущества, на которую этот процесс не распространялся. И если это произошло в период действия брака, то те вещи или недвижимость, которая будет нажита в дальнейшем, будет иметь статус совместно нажитого имущества.

Если данный процесс имел место после расторжения брака, то к нему применяется исковая давность. Длительность этого периода составляет три года.

Если процесс между супругами был запущен после их развода, то данный процесс имеет определенные особенности:

  • Продать имущество, которое принадлежит каждому из супругов, они могут без письменного согласия второй стороны.
  • Только подав иск в суд можно наложить запрет на процесс отчуждения.
  • Судебное разбирательство может продлиться долго, поэтому все следует делать быстро, так как ускорить процесс будет невозможно даже при наличии серьезных причин на это.

Имущество, не подлежащее разделу

Если за время брака супруг или супруга получили вещи либо недвижимость или нажили их таким образом, что они согласно закону является их личной собственностью, то суд может признать это. Такие объекты недвижимости или другие вещи разделу не подлежат, они остаются у их собственника.

Не может быть предметом деления следующее имущество:

  • одежда и обувь детей;
  • детские принадлежности для школы и спорта;
  • книги, приобретенные для детей;
  • инструменты для музыкальных занятий, приобретенные для детей;
  • иные вещи, покупавшиеся для удовлетворения потребностей ребенка, которому еще нет 18 лет;
  • счета в банках, сделанные на имя детей, не достигших совершеннолетия.

 Вещи из данного списка остаются в собственности детей, и будут находиться по месту проживания того из супругов, с которым остается жить ребенок.

Всякий судебный процесс обладает своими нюансами, редко когда все заканчивается мирно, и супруги между собой договариваются. Это говорит о том, что начать раздел имущества можно только при трезвой оценке ситуации, когда сторонами учтены все риски и нюансы дела.

Источник: http://Advokat-Malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/razdel-imushhestva/sudebnaya-praktika.html

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества в браке

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества в браке

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р. А., при секретаре Никоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4–/2014 по иску «Фамилия»  Сергея Алексеевича к «Фамилия» Ольге Александровне о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску «Фамилия»  Ольги Александровны к «Фамилия» Сергею Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Фамилия» СА. обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В период брака на имя ответчика был приобретен земельный участок № 310, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Михайлово-Ярцевское, «АДРЕС».

В 2013 году был заключен договор строительного подряда по строительству индивидуального дома. Общая стоимость спорного земельного участка с объектом незавершенного строительства составляет 4 993 061 руб.

Истец просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав доли супругов в совместно нажитом имуществе равными и взыскав с ответчика 1/2 стоимости земельного участка и расположенного на нем объекта незавершенного строительства.

Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, обратилась в суд с встречным исковым заявлением, уточнив которое 20.10.2014г.

, просила суд сохранить за ней право собственности на автомобиль марки Nissan Qashkai, за ответчиком — право собственности на автомобиль Subaru Forester, взыскав в её пользу 1/2 доли от разницы в стоимости в размере  92 074,03 руб. Свои требования, «Фамилия» О.А.

мотивирует тем, что спорные автомобили были приобретены на имя истца и ответчика в период брака, в связи, с чем являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу.

Истец и его представитель доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований в части сохранения права собственности на автомобили не возражали, против взыскания денежной компенсации в размере 92 074,03 руб.

возражали, пояснив, что отчет, представленный ответчиком не отражает рыночную стоимость автомобиля Subaru Forester. В судебном заседании представители ответчика поддержали встречные исковые требования, против удовлетворения исковых требований «Фамилия» С.А.

о разделе имущества пояснили, что денежные средства на покупку спорного земельного участка не являлись семейным бюджетом, а были предоставлены «Фамилия» О.А. родителями в дар.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что «Фамилия» С.А. и «Фамилия» О.А. состояли в зарегистрированном браке с 22 февраля 2008 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. д. 1 л.д. 6).

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.   

Судом установлено и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в период брака стороны приобрели следующее имущество:

-земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 800 кв.м, кадастровый номер «обезличен» , расположенный во адресу: Московская область, Подольский район, Михайлово-Ярцевское «АДРЕС»  (т. д. 1 л.д. 7, 57-58);

-автомобиль марки Subaru Forester VIN «обезличен»  (т. д. 1 л.д. 199- 201,204);   

-автомобиль марки Nissan Qashqai VIN (обезличен)  (т. д. 1 л.д. 202-203, 205-206).

Указанное имущество суд считает нажитым сторонами в период брака и подлежащим разделу. Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок был приобретен на денежные средства, предоставленные ей на основании договора целевого дарения денежных средств, в связи с чем, земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов, судом отвергаются по следующим основаниям.

15 апреля 2011 года «Фамилия»  А.К. и «Фамилия» О.А. заключили договор целевого дарения денежных средств, по условиям которого, даритель («Фамилия» А.К.) безвозмездно передал в собственность одаряемому («Фамилия» О.А.

) денежные средства в сумме 1 530 000 рублей на приобретение земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, Подольский район, Михайлово-Ярцевское «АДРЕС». Передача денежных средств подтверждается распиской от 15.04.2011г. (т.

д. 1 л.д. 62-64).

В подтверждении доводов о наличии у «Фамилия» А.К. денежных средств в размере 1 530 000 рублей, суду представлены справки о доходах физического лица за 2009-2011гг. (т. д. 1 л.д. 68-71), из которых следует, что среднемесячная заработная плата «Фамилия» А.К. составляла 170 000 рублей.

В судебном заседании 10 сентября 2014 года в качестве свидетеля был допрошен «Фамилия» А.К., отец «Фамилия» О.А., который показал, что работал до конца 2011 года главным инженером ФГуП , оклад составлял 170 000 рублей, также выплачивались премии.

Заработную плату свидетелю первые полгода выплачивали наличными, потом перечисляли на карту. После рождения у сторон сына, было принято решение купить земельный участок. В апреле 2011 года к нему обратилась дочь с просьбой дать деньги, она подъехала на работу и «Фамилия» А.К.

передал ей 1 530 ООО рублей наличными, составили договор дарения.

К показаниям свидетеля и представленному договору дарения денежных средств, суд относится критически, поскольку свидетель является отцом ответчицы и заинтересован в исходе дела.

Показания свидетеля в части наличия у него на момент подписания договора дарения денежных средств не подтверждены материалами дела. Представленные справки о доходах за 2009-2011 года не позволяют сделать однозначный вывод о том, что у «Фамилия» А.К.

были денежные средства в размере 1 530 000 рублей. Справок о движении денежных средств по зарплатному счету свидетеля суду не представлено.

Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих её доводы о том, что на приобретение спорного земельного участка были потрачены денежные средства, предоставленные ей в дар «Фамилия» А.К.

Источник: http://mpc-rf.ru/reshenie-suda-o-razdele-sovmestno-nazhitogo-imuschestva-v-brake

Раздел имущества, нажитого в гражданском браке | Жукова Ольга Сергеевна

Раздел имущества, нажитого в гражданском браке

В последние годы возрастает интерес к возможности раздела имущества, нажитого в так называемом «гражданском браке». Это не случайно: в обществе заметна тенденция к изменению традиционных форм брачных отношений.

Формы современной семьи разнообразны, и крайне распространенной из них является незарегистрированный брак, при котором мужчина и женщина, не оформляя брак в органах ЗАГСа, имеют взаимоотношения со всеми признаками семейных.

Они ведут совместное хозяйство, вместе воспитывают детей, воспринимают друг друга как супругов, и так же их воспринимают окружающие.

Вопрос о возможности раздела имущества, нажитого в таком союзе, может возникнуть в разных обстоятельствах.

Очевидно, что наибольшую остроту он приобретает в конфликтных ситуациях, когда принимается решение о прекращении отношений.

Но и в повседневной жизни он может иметь значение, когда, например, парой приобреталось дорогостоящее имущество и надо предупредить споры между наследниками и т.д.

Действующее законодательство однозначно: фактические отношения между мужчиной и женщиной, хотя бы и обладающие признаками семейных, браком не признаются. Это лишает лиц, проживающих в таком браке, тех гарантий, которые закон предоставляет супругам, и решение проблемных вопросов определяется моральными качествами партнеров.

Что, к сожалению, не всегда гарантирует защиту от разного рода неожиданностей и неприятностей. Поэтому разумнее всего партнерам, не регистрирующим брак, оформлять приобретаемое имущество в общую долевую собственность. При этом определить размер доли каждого можно по договоренности между собой (ст.245 Гражданского кодекса РФ).

Если же имущество, приобретенное совместно в период фактических отношений оформлено только на одного из партнеров, доказывать права на это имущество другого партнера придется в судебном порядке.

Безусловно, преимущественно суды разрешают дела по общему правилу: фактическое сожительство не влечет возникновения общей собственности и имущество считается принадлежащим тому партнеру, на имя которого оно оформлено.

Однако в последние годы появляются решения, свидетельствующие об ином подходе судей к разрешению таких дел. Суды выносят мотивированные решения о признании имущества, нажитого в гражданском браке общей собственностью. Однако в отличие от собственности супругов, которая всегда является совместной, общая собственность партнеров гражданского брака может быть признана только долевой.

Судебная практика

В частности, Красноярским краевым судом определением от 29 августа 2013 г. оставлены без изменения решения нижестоящих судов, которыми удовлетворены требования о признании имущества общим имуществом сторон, состоявших в фактических брачных отношениях.

Дело было рассмотрено по заявлению У, обратившейся в суд с требованием о признании имущества общей долевой собственностью и его разделе.

В обоснование своих требований У указала, что состояла с ответчиком Х в фактических брачных отношениях, во время которых ими были приобретены несколько квартир, нежилое помещение магазина, а также вложены деньги в долевое строительство многоквартирного жилого дома.

В заявлении У просила суд признать данное имущество общим имуществом сторон, определить равными доли в праве на это имущество, признать за ней право собственности на квартиру и магазин, а также взыскать со своего бывшего партнера X ½ долю денежных средств, вложенных в долевое строительство.

Иск был удовлетворен решением Туапсинсого городского суда от 18 марта 2013 г., оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.

При этом суды указали, что фактически между У и Х возникла общая собственность на указанные объекты недвижимости, поскольку стороны вели совместное хозяйство, имели общий доход от предпринимательской деятельности, общие доходы тратились на приобретение имущества для совместного использования. Такой вывод суда был сделан на основе фотоматериалов, свидетельских показаний, в том числе родственников бывших партнеров.

Это не единственное решение судов, где выражена позиция о допустимости признания имущества, нажитого в гражданском браке, общей долевой собственностью.

Так, Ростовским областным судом, рассматривавшим дело в апелляционном порядке, определением от 25 июня 2012 г.

по делу № 33-7184 оставлено без изменения решение Обливского районного суда Ростовской области о признании права собственности на ½ доли имущества, нажитого в гражданском браке, перераспределении долей в праве собственности на имущество и внесении соответствующих изменений в ЕГРПН.

  Дело рассмотрено по заявлению Е, указавшей, что во время фактических брачных отношений с ответчиком Е.Е. ими совместно был приобретен дом и земельный участок. Часть денежных средств в счет оплаты по договоренности с партнером внесла Е.

После покупки они совместно проживали в нем, вели общее хозяйство, не оформляя при этом брачных отношений. По мнению истца Е, дом и земельный участок являются общей собственностью ее и ее бывшего партнера Е.Е., поскольку дом и земельный участок приобретались ими по предварительной договоренности для проживания, и ее доля в праве составляет ½.

Требования Е были удовлетворены решением Обливского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией. Мотивируя решение, суды сослались на п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г.

№ 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», указав, что суд может с учетом конкретных обстоятельств удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на дом, совместно приобретенный по договору купли-продажи, если будет установлено, что между членом семьи и этими лицами была достигнута договоренность о совместной покупке дома и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение. Этот вывод был сделан судами на основе того, что истец доказала наличие договоренности на покупку дома и размер вложенных истцом средств, с помощью документов (расписка, копия сберегательной книжки, копия кредитного договора) и свидетельских показаний.

Таким образом, имущество, приобретенное в гражданском браке, может быть признано общей долевой собственностью в судебном порядке независимо от того, на имя кого из партнеров оно оформлено.

При этом другому партнеру будет выделана доля в этом имуществе. По общему правилу, доли партнеров считаются равными.

Но всегда есть возможность доказывать, что вклад в это имущество у одного из них был существенно выше.

Что и как доказывать?

Изучив судебную практику, можно сделать вывод, что для успешного разрешения дела по иску о признании имущества, нажитого в гражданском браке, общей долевой собственностью и его раздела необходимо сформировать доказательственную базу, обосновав, в частности, следующие обстоятельства:

  1. Наличие фактических брачных отношений (сожительства).

В частности, надо обосновать, что отношения были продолжительными, устойчивыми, воспринимались окружающими как семейные и т.д. Это может быть подтверждено в первую очередь с помощью свидетельских показаний.

  1. Ведение совместного хозяйства и наличие общего бюджета.

Так, надо обосновать, что решения о покупках принимались совместно, расходы также осуществлялись по согласованию и т.д. Подтверждается предъявлением соответствующих документов.

Например, возможно, что за некоторые покупки, требующие регистрации (недвижимость, автомобиль) и оформленные впоследствии на имя одного из партнеров, расплачивался другой партнер и ему выдана расписка в получении денег.

Подтвердить факт совместных расходов можно данными о совместных туристических поездках, документами об оплате одним из партнеров коммунальных услуг по счетам другого и т.п.

  1. Наличие имущества, которое партнеры считали общим.

Так, если на имя одного из партнеров в период фактических отношений был оформлен кредит, возможно, что другой выступал по нему поручителем или предоставлял в качестве залога по кредиту свое имущество (автомобиль, недвижимость) или представлял в банк информацию о своих доходах для расчета общего дохода и т.д.

  1. Факт вложения каждым из партнеров денежных средств в приобретение спорного имущества.

В частности, надо подтвердить размер таких вложений, желательно обосновать и источники денежных средств для этого. Возможно, что деньги одному из партнеров для приобретения спорного имущества другим были взяты по целевому кредиту или займу, где конкретно обозначена цель предоставления средств и т.д.

Источник: http://advokat-zhukova.ru/razdel-imushhestva-nazhitogo-v-grazhdanskom-brake/

Судебная практика по разделу имущества

    Недвижимоеимущество, купленное в браке за счет средств от продажи добрачного имуществасупругов, а также за счет средств ипотечного целевого кредита в равных долях неделится по 1/2 доли за каждым из супругов, так как часть денежных средствсчитаются добрачными.

     Ра-овобратился в районный суд к Ра-ой с исковыми требованиями о разделе совместнонажитого имущество. Ра-ов просил признать право общей долевой собственности по1/2 доли в 2-ой квартире за Ра-ым и Ра-ой. В обоснование иска указал, что 2-ая квартиракуплена в 2008г.

за счет кредитных средств по кредитному договору. Кредитныйдоговор был заключен между Ра-ой и ОАО «Банк». В браке супруги находились с2007г. по 2009г. Кроме того, Ра-ом просил взыскать с него задолженность покредитному договору, заключенному между Ра-ой и ОАО «Банк».

Право собственностина квартиру обременено ипотекой в пользу ОАО «Банк».

      Ра-вас исковыми требованиями не согласилась и предъявила встречный иск к Ра-у. Вовстречном иске Ра-ва  просила признать заней право единоличной собственности на спорную 2-ую квартиру.

Также просиладолг по кредитному договору, заключенному между ней и ОАО «Банк» ее личнымдолгом. В обоснование встречного иска указала, что 2-ая квартира была купленаза счет кредитных средства, предоставленных ОАО «Банк», а также за счет средствпроданной 1-ой квартиры.

Однокомнатная квартира являлась ее личнойсобственностью, купленной до заключения брака с Ра-ым.

     Судпервой инстанции первоначальные исковые требования удовлетворил частично. Судпризнал право общей долевой собственности на 1/6 доли в 2-ой квартире за Ра-ым ипризнал право общей долевой собственности на 5/6 доли в 2-ой квартире за Ра-ой.

При этом право ипотеки в пользу ОАО «Банк» на 2-ую квартиру было сохранено, аправо собственности Ра-ой прекращено. Также суд взыскал с Ра-ва в пользу Ра-ойденежную сумму. Рай-ой в иске было отказано.

Кроме того, суд взыскал госпошлинус Ра-ой и Ра-ва с учетом признания права собственности на спорный объектнедвижимости.

     Ра-вас решением суда первой инстанции не согласилась и подала апелляционную жалобу.В своей жалобе она указала, раз 2-ая квартира была приобретена за счет ееличных средств в период брака, то задолженность кредитному договору являетсясовместной и подлежит разделу в равных долях.

     Судапелляционной инстанции согласился с выводами суда о том, что раз 2-ая квартирабыла приобретена за счет средств от продажи добрачной квартиры и за счетипотечных средств, то доли признаются неравными (по 1/6 и 5/6 соответственно).Однако суд апелляционной инстанции не согласился с размером долей присужденныхкаждому из супругов.

Вторая инстанция указала, так как кредитный договор от2008г. был заключен именно для покупки спорной квартиры, то у суда первойинстанции не было оснований полагать, что часть денежных средств былаизрасходована не на покупку жилья, а на иные цели. По указанной причине суд первойинстанции и определил доли в соотношении 1/6 доли и 5/6 доли.

       Апелляционнаяинстанция определила доли в спорной квартире, исходя из общей стоимостиквартиры, общей суммы кредитных средств  и суммы средств полученных от продажидобрачной квартиры Р-ой.

Сумма средств потраченных на приобретение 2-ойквартиры была определена как сумма, по кредиту деленная на 2 части.

Судраспределил доли в следующем порядке: За Ра-ым было признано правособственности на 19/100 в спорной квартире, а за Ра-ой – 81/100.

      Судапелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции оразделе долга по кредитному договору между супругами пропорциональноприсужденным долям в 2-ой квартире по следующим основаниям.

Задолженность покредитному договору у Р-ых возникла в период брака и на момент предъявленияисков не погашена, поэтому такая задолженность является общим обязательствомсупругов и должна делиться в равных долях в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ.

Такимобразом, с Ра-ва с пользу Ра-ой подлежит взыскания задолженности в размере(общая сумма основного долга по кредитному договору /2).

      Судапелляционной инстанции подтвердил, что решение суда первой инстанции в частиотказа в признании Ра-ой единоличным собственной 2-ой квартиры являетсязаконным и обоснованным, а в остальной части решение суда первой инстанции былоизменено с учетом вышесказанного. Поэтому невозможно одну квартиру разделитьтак, что одному достается жилье, а другому компенсация. Если только ответчиксогласен с таким вариантом раздела, то есть шанс в таком варианте разделить.  

     Внесениеплатежей по кредитному договору одним из супругов в счет гашения долга закупленную до заключения брака квартиру одним из супругов, не дает основаниядругому супругу взыскивать неосновательное обогащение с другого, если платеживносились добровольно, без принуждения.

      Са-овподал в районный суд исковое заявление, по которому просил взыскать с бывшейсупруги Са-ой половину стоимости платежей, внесенных по личному обязательствуСа-ой.

В обоснование исковых требований истец указал, что половина уплаченныхсредств является неосновательным обогащением Са-ой, поэтому подлежат взысканиюс нее.

Ответчика Са-ва участия в судебном процессе в суде первой инстанции непринимала. Ее представитель с исковыми требованиями не согласилась.

     Судпервой инстанции в иске отказал по тем мотивам что, Са-ов не представилдостаточных доказательств внесения им платежей, а также не опроверг доводыСа-ой, что кредит она гасила из своих личных средств.

     Срешением суда первой инстанции Са-ов не согласился и подал апелляционнуюжалобу. Суть доводов в апелляционной жалобе сводилась к следующему.

Са-ов несогласен был с выводами суда, что бремя доказывания внесение платежей покредитному договору было возложено на него, а не на ответчика Са-ву.

Расписка,предоставленная Са-ой, из которой следует, денежные средства были получены ей вдар от ее матери для погашения кредита, не является достовернымдоказательством.

      Судапелляционной инстанции согласился, что решение суда первой инстанции являетсяправильным. При этом правовых оснований для удовлетворения иска не имелось.Однако суд апелляционной инстанции указал, что в данном случае ошибочно былиприменены нормы о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ).

     Какустановил суд апелляционной инстанции, Са-ов в иске указал, что спорная суммабыла внесена им для гашения кредита из семейного бюджета супругов, поэтому суддолжен был руководствоваться положениями СК РФ, регулирующие вопрос владения,пользования и распоряжения общим имуществом супругов.

    Какследует из ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое во время брака, является совместнойсобственностью супругов.

    Согласност. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супруговосуществляются по обоюдному согласию супругов. Названная норма устанавливаетправило, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общимимуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другогосупруга.

    Таккак истцом были предъявлены требования о разделе денежных средств, полученныхСа-ым с его заработной платы в период брака, то согласие на внесение средств впогашение кредита предполагалось.

      Какследует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г.

№ 15, если прирассмотрении требований о разделе совместной собственности супругов будетустановлено, что один из супругов произвел отчуждение в любой форме общегоимущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другогосупруга и не в интересах семьи либо скрыл такое имущество, то при разделеучитывается такое имущество или его стоимость.

      Прианализе действующего семейного законодательства РФ (ст.ст. 38, 39 СК РФ, ст.254 ГК РФ) суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что владение,пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супруговпредполагается.

     Истецв силу ст. 56 ГПК РФ должен был доказать, что денежные средства вопреки еговоли ответчиком были израсходованы не в интересах семьи.

     Самже Са-ов пояснял, что денежные средства погашение кредита он вносил добровольно,зная, что кредитный договор оформлен на Са-у до заключения брака с ней.

      Таккак внесенные истцом платежи по кредитному договору вносились с согласия обоихсупругов и использовались на нужды семьи, то такие средства разделу неподлежат.

     Судвторой инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о том, чтоистец не опроверг доводы Са-ой в той части, что денежные средства вносились ейиз личных средств, а также, что Са-ов  недоказал факт внесения им денежных в погашение кредита. Но так как такие выводыне привели к принятию неправильному решения, они не служат основанием дляотмены решения суда.

       Такимобразом, принятое решение является законным и обоснованным с юридической точки зрения.Если смотреть с моральной точки зрения, то оно является не совсем справедливым.

Поэтому прежде чем совершаете юридически значимые поступки, такие как внесенияплатежей не по своим обязательствам, проконсультируйтесь с юристом. Какиепоследствия от таких поступков могут быть, и какие преимущества у Вас могутбыть.

Стопроцентной гарантии Вам никто не даст из юристов, а если дадут, то этопросто лукавство по тому или иному юридическому вопросу. Люди приходят, какправило, на консультацию когда уже уплачены какие-то платежи или заключенысделки или совершены иные юридически значимые поступки.

В этом случае уже приходитсярешать последствия тех или иных действий. Если юридической выгоды для Вас небудет при совершении того или иного действия или шанс маленький, то Высамостоятельно будете решать поступать так или нет.

Семейное законодательствоне регулирует личные отношения супругов, а лишь может защитить имущественныеинтересы супругов. Культура юридических консультаций у нас в стране тольконачинает зарождаться. Убежден, что лучше потратить 500 рублей наквалифицированную консультацию юриста, чем нести убытки в десятки или сотнитысяч рублей в будущем.

     Долипри разделе совместно нажитого имущества могут быть увеличены только в томслучае, если стороной подтвержден факт внесения личных денежных средств приприобретении имущества в общую совместную собственность. Не может служитьоснованием увеличения доли одного из супругов, если у него на содержанииостался ребенок.

     Ал-ваобратилась в суд с иском к ответчику Ал-ву о разделе совместно нажитогоимущества путем передачи в ее собственность квартиры №1 и взыскания с нее впользу Ал-ва половины стоимости квартиры.

В обоснование исковых требованийАл-ва указала, что квартира № 1 была приобретена в совместную собственность.Истец также указала, что другого жилого помещения у нее нет.

Несовершеннолетнийребенок после развода остался проживать с ней.

       ОтветчикАл-ов с первоначальным иском был не согласен и предъявил встречный иск оразделе совместно нажитого имущества.

Ал-ов просил признать за ним долю вразмере 69,47 %, так как на покупку его квартиры № 1 были потрачены его личныеденежные средства, поступившие от продажи квартиры №2.

Квартира № 2 принадлежалаАл-ву на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию,доставшиеся ему до заключения брака.

      Судпервой инстанции исковые требования Ал-ва удовлетворил и вынес следующиерешение: Признать за Ал-ым 2/3 доли в квартире №1 и признать за Ал-ой 1/3 долив квартире №1.

      Ал-вас решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу. В апелляционнойжалобе Ал-ва ссылается на то, что Ал-ым не доказан факт покупки на тут сумму,на которую он ссылается.

Ал-ов сделал только один платеж после продажидобрачного имущества. Также истец по первоначальному иску указала, что судом непринят во внимание факт вложения ею заемных средств.

Кроме того, подательжалобы считала, что ей должна принадлежать доля больше, так как на еесодержании остались несовершеннолетний ребенок.

      Апелляционнойинстанцией была сформирована следующая правовая позиция.

При отсутствиибрачного договора между супругами, регламентирующего права собственностисупругов на имущество, действует законный режим владения имуществом.

Призаконном режиме установлено правило, согласно которому, имущество, купленное вовремя брака, является совместной собственностью супругов. При этом доли всовместном имуществе являются равными.

      Всилу ст. 55, ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания того, что имущество являетсяличной собственностью супруга или его доля в имуществе должна быть больше, чем1/2 часть возложено на сторону, которая ссылается на озвученные факты.

    Судустановил, что квартира № 1 была куплена во время брака в совместнуюсобственности, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимоеимущество и сделок с ним сделана запись регистрации права.

Суд первойинстанции, удовлетворяя встречные исковые требования Ал-ва пришел к выводу, разАл-ым уплачена N-ая сумма в счет покупки квартиры из его личныхсредств, то доля у него должна быть 2/3, а у Ал-ой – 1/3 часть.

      Стакими выводами не согласился суд апелляционной инстанции, так как они несоответствовали фактическим обстоятельствам дела.

Источник: http://yurpomoch.ucoz.ru/publ/sudebnaja_praktika_po_razdelu_imushhestva/1-1-0-56

Добавить комментарий