Упрощенное производство в арбитражном процессе

8(499)938-71-68

Актуальные проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе



Работа системы судов, безусловно, должна быть максимально продуктивной и оперативной, преимущественно, это является важным для экономической сферы, предпринимательской и иной деятельности.

Считается важным понять, в какой степени осуществляются цели и задачи, которые законотворческий орган поставил для исполнения перед Арбитражными судами, чтобы оценить результативность арбитражной структуры в России.

Когда права участников предпринимательской деятельности нарушаются, данные субъекты прибегают к обращению в Арбитражный суд за их скорейшей и справедливой защитой и восстановлением.

Не маловажную роль играет состязательность судебного процесса, в котором стороны проявляют активное участие в форме собирания и предоставления доказательств, которые в свою очередь рассматривает судья на принципе беспристрастности и нейтралитета.

Одними из важных и актуальных проблем преобразования арбитражного процесса, занимающих первую позицию, являются проблемы стремления к максимальной результативности при рассмотрении и разрешении дел по экономическим спорам, в частности таковыми являются: улучшение качества рассматриваемых дел с параллельным уменьшением нагрузки судей, а также сроков, для разрешения дел, минимизация судебных расходов и оптимизация документооборота.

Ко всем вышеперечисленным проблемам законодатель стремился найти решение, которое отразилось в форме очередных изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, затрагивающее реформирования упрощенного производства в арбитражном процессе, практика которого до ближайшего времени должным образом не применялась и осуждалась в отечественной доктрине. На современном этапе упрощенное производство в арбитражном процессе один из применяемых на практике вид разрешения и рассмотрения споров, имеющий ряд особенностей, к которым относятся: рассмотрение дел без вызова сторон и без проведения судебного заседания в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления. Необходимо отметить и новизну оснований рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, право перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового и административного производства, обязательность для сторон порядка упрощенного производства, зафиксированные процессуальные сроки, информационный обмен между участниками процесса электронными доказательствами через сеть Интернет, сроки вступления решения в законную силу, а также ограничения для апелляционной инстанции в принятии дополнительных доказательств и кассационного обжалования.

Большое значение в практике упрощенного производства имеет постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором подробно содержатся разъяснения по некоторым спорным положениям упрощенного производства АПК РФ [6]. Как и любые нововведения, привносящие изменения в уже устоявшуюся форму судопроизводства, упрощенное производство довольно сложно и скептически принималось отечественной доктриной.

Одной из главных проблем, обсуждаемых в науке, является проблема понятия сущности упрощенного производства в арбитражном процессе и его правовой природы, для решения которой можно поставить следующие вопросы.

Входит ли упрощенное производство в вид искового производства, существует как самостоятельное производство или представляет собой систему правил необходимых для разрешения определенной категории экономических споров? Можно ли сказать, что упрощенное производство выходит за рамки процессуальной формы или является ее удобным преобразованием?

По мнению одного из выдающихся авторов в арбитражном процессе А. В. Юдиной из буквального толкования закона следует, что исковая форма защиты права является единственной в арбитражном процессе [3]. Сторонники данной позиции берут мнение А. В.

Юдиной за основу, впоследствии делая вывод о том, что данное производство относится к разновидности искового производства [8] и о невозможности выделения дел упрощенного производства, которые будут рассматриваться как самостоятельный вид судопроизводства, в отдельную категорию дел [4].

Из этого следует, что в главе 29 АПК РФ выделен специальный вид правовых норм, регламентирующих специфику разрешения дел в порядке искового производства.

Но некоторые авторы придерживаются другой точки зрения, в которой считают, что упрощенное производство существует в границах соответствующей арбитражной процессуальной формы, но в сжатом виде, а также имея преобладающее количество свойств искового производства.

Процесс возбуждения производства по делу начинается аналогично исковому производству, то есть с предъявления, соответствующего по содержанию и форме правилам ст. 125 и 126 АПК РФ, искового заявления, в случае несоблюдения которых наступают последствия, предусмотренные ст. 128 и 129 АПК РФ.

На упрощенное производство также распространяются и нормы об отказе от иска и признании иска. Изучив все доказательства, предоставленные сторонами, суд на их основе выносит постановление.

Впоследствии производится сканирование представленных участниками документов, и размещение их в электронной форме на официальном сайте Арбитражного суда, доступ к которым имеют только стороны [2].

Одним из распространенных, считается мнение о том, что упрощенное производство имеет специфические особенности в процессе рассмотрения дел, но не является самостоятельным, а относится к исковому производству. Доктор юридических наук Е. А.

Трещева делает акцент на том, что в современной науке упрощенное производство невозможно отнести к обособленному виду производства, так как ст. 226 и 227 АПК РФ дают возможность не использовать предусмотренную для искового производства полную процедуру. Упростить можно то, что уже существует, т. е.

производство по исковым делам в арбитражном процессе. [3].

После того, как мы провели анализ неоднозначных мнений ученых, можно отметить, что место упрощенного производства в арбитражном процессе весьма противоречиво по нескольким основаниям. Первым из них можно отметить, что упрощенное производство еще не достигло своего совершенства и прибывает на стадии развития.

Так, изучив статистику применения упрощенного производства в Арбитражных судах в ряде субъектов, которая варьируется от 0 до 64 %, можно сделать вывод о недоработке правовой природы такого института.

Во вторую очередь следует сказать о том, что не совсем правильно воспринимать упрощенное производство как один из видов искового производства, так как все же есть виды дел, в которых его использование является доминирующим.

Третье же основание вытекает из определения вида производства, который представляет собой компетентную судебную процедуру рассмотрения дел, индивидуализируемую по предмету конкретного производства. Но говорить об обособленности вида упрощенного производства мы не можем из-за отсутствия самостоятельности его предмета.

В порядке упрощенного производства возможно разрешение дел в рамках искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по основаниям бесспорности или малозначительности.

Из вышесказанного следует, что требуется законодательное закрепление всей процедуры рассмотрения и разрешения дел в порядке упрощенного производства и определение специфического круга дел с однородными предметами, которые бы рассматривались только в рамках упрощенного производства, чтобы выделить его в самостоятельный вид.

Практика показывает, что похожие дела, например, об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности по одной и той же статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении одного и того же юридического лица, рассматриваются и разрешаются в различном порядке (в порядке упрощенного производства и по общим правилам административного производства) только из-за разного размера наложенного штрафа. Если основываться на мнении, что упрощенное производство является отдельным видом производства, то из приведенного выше примера также усматривается нелогичность, ведь два идентичных дела будут разрешаться по правилам разных видов производств.

Большое количество вопросов вызывает упрощенное производство и в процессе уведомления сторон, порядка представления доказательств сторонами именно в сроки, предусмотренные законом, последствий непредставления доказательств в указанные сроки, возможности или невозможности принятия и рассмотрения заявления об обеспечительных мерах, несогласия сторон касательно рассмотрения дела без проведения судебного заседания, отсутствия у суда возможности всесторонне и полно исследовать все доказательства по делу ввиду того, что в рамках упрощенного производства не действует принцип устности и не в полной мере реализуются другие принципы процесса. Но, не смотря на массу недостатков, законом предоставляется право трансформировать рассмотрение дела из упрощенного производства в общие правила искового или административного производств. Такое право предусматривается при наличии оснований, одним из которых является несоответствие рассмотрения дела в порядке упрощенного производства целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства [1].

Так, в подавляющем количестве дел, рассматриваемых судами в порядке упрощенного производства, выносятся определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам на основании малозначительности.

Ведь для того, чтобы изучить все доказательства и правильно разрешить спор о праве, не руководствуясь ценой иска, нужно неукоснительно руководствоваться основными принципами арбитражного процесса.

В процессе активного доказывания сторонами своей точки зрения отражается принцип состязательности. При его реализации суд объективно оценивает доводы сторон в споре и в случае возникновения неясности задает сторонам вопросы, уточняющие сущность предоставленных ими доказательств.

В случае вынесения арбитражным судом определения о рассмотрении дела, относящегося к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня вынесения названного определения с самого начала [6].

В таком случае процесс рассмотрения малозначительных дел после вынесения такого определения судьей, который и без этого имеет очень большую загруженность, только усугубляет ситуацию, усложняя и затягивая процедуру разрешения спора, на которую тратится значительное количество времени для изучения каждого документа, вместо того, чтобы сделать ее более эффективной и упрощенной.

Также не редко случается, что суды выносят определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, когда не обойтись без вызова сторон для объективного и справедливого разрешения дела, после чего процессуальные сроки начинают исчисляться с самого начала.

Проанализировав данную проблему, можно сделать вывод, что целям реформирования упрощенного производства вышесказанное не соответствует. Но нельзя не отметить, что институт упрощенного производства развивается стремительными темпами и требует последующего непрерывного усовершенствования в связи с проблемами в практическом применении.

Говоря о сущности и правовой природе упрощенного производства, мы можем сделать вывод, что оно представляется формой упрощения процесса, схожим с институтом заочного производства в гражданском процессе, специализацией судов, изъятием принципа непрерывности из арбитражного процесса, возможностью перехода из подготовки в стадию судебного разбирательства в едином заседании и правилами, предусмотренными для упрощения судопроизводства.

https://www.youtube.com/watch?v=DSaF9JESm6U

Исходя из вышесказанного, мы можем определить упрощенное производство как самостоятельную систему правил по рассмотрению дел, применяемых к бесспорным или малозначительным требованиям, определенным законом, целью которого является оперативное разрешение экономических споров в минимальных временных рамках. Но нельзя не отметить малоэффективность данного производства, которую оправдывают основания его возникновения, такие как отсутствие спора в требованиях сторон и малозначительность предмета спора.

Необходимо отметить, что от основания упрощенного производства зависит процедура рассмотрения дел.

Если в требованиях сторон нет спора, то рассмотрение дела по своей правовой природе возможно вне судебного заседания, а рассмотрение и разрешение малозначительных дел, в том числе с наличием спора о праве, без вызова сторон, не всегда отвечает требованиям, предъявляемым к эффективному правосудию.

Следовательно, рационально реформировать основания и порядок упрощенного производства подобающе приказному производству, которое отличилось продуктивностью на практике и является продуктивной альтернативой исковому производству при разрешении гражданских дел.

Проблемным является на данный момент непредсказуемый путь законодателя, но с уверенностью можно сказать, что всякая форма ускорения и упрощения производства имеет право на существование, поскольку это гарантирует плодотворную и действенную защиту прав, но в то же время упрощенное производство должно реализовываться в рамках процессуальной формы и основываться на основополагающих принципах процесса. Но на практике в данном виде производства реализуется лишь принцип состязательности, выражающийся в форме дистанционного доказывания сторонами своей позиции через передачу ими документов в электронной форме, чего в принципе недостаточно для воплощения в жизнь принципа объективной истины, что ставит под сомнение законность решение суда.

Делая вывод на основе анализа проблемы, можно сказать, что представляется невозможным существование форм ускорения и упрощения рассмотрения дел без ущемления прав сторон и без исключения из процесса основополагающих принципов. Но законодатель не оставляет попыток к реформированию производств с помощью ускорения, упрощения, рационализации и минимизации времени рассмотрения дел, что соответственно влечет разногласия в теории данного вопроса.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/183/47074/

§ 9. Упрощенное производство в арбитражном процессе

Рассмотрениедел в порядке упрощенного производства- новый институт для российскогоарбитражного процессуального права.

Необходимость его введения обусловленанецелесообразностью использованиясложной по структуре и длительной повремени арбитражной процессуальнойформы по бесспорным и малозначительнымделам, а так же стремлением снизитьнагрузку арбитражных судов, упростивпроцедуру рассмотрения данных дел.

Упрощенноепроизводство – это производство, вкотором дело может быть рассмотреноарбитражным судом в упрощенном порядкев случае, если:

1)требования истца носят бесспорныйхарактер;

2)требования истца признаются ответчиком;

3)иск заявлен на незначительную сумму.

Делорассматривается в порядке упрощенногопроизводства по ходатайству истца приотсутствии возражений ответчика илипо предложению арбитражного суда присогласии сторон (ст. 226АПК).

Бесспорнымисчитаются требования, основанные надокументах, подтверждающих имущественныеобязательства ответчика и неисполнениеим этих обязательств, либо требования,признанные ответчиком (п. 32информационного письма ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г.N 82 “О некоторых вопросах примененияАрбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации”).

Впорядке упрощенного производстваарбитражными судами могут рассматриватьсядела об имущественных требованиях,возникающих как из гражданских, так ииз административных и иных публичныхправоотношений (п. 1информационного письма ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 20 января 2005 г.N 89 “О некоторых вопросах рассмотрениядел в порядке упрощенного производства”).

Согласност. 227АПК в порядке упрощенного производствамогут быть рассмотрены дела:

1)об имущественных требованиях, основанныхна документах, подтверждающих задолженностьпо оплате за потребленные электрическуюэнергию, газ, воду, за отопление, услугисвязи, по арендной плате и другимрасходам, связанным с эксплуатациейпомещений, используемых в целяхосуществления предпринимательской ииной экономической деятельности;

2)по искам, основанным на представленныхистцом документах, устанавливающихимущественные обязательства ответчика,которые ответчиком признаются, но невыполняются;

3)по искам к юридическим лицам на суммудо двадцати тысяч рублей, по искам киндивидуальным предпринимателям насумму до двух тысяч рублей;

4)по другим требованиям при наличииусловий, предусмотренных ст. 226АПК.

Делаупрощенного производства рассматриваютсяарбитражным судом по общим правиламискового производства, предусмотреннымАПК РФ, с особенностями, установленнымидля данного вида производства.

Данныедела рассматриваются судьей единоличнов срок, не превышающий одного месяца содня поступления искового заявления варбитражный суд, включая срок наподготовку дела к судебному разбирательствуи принятие решения по делу (ч. 2ст. 228АПК РФ).

Вопределении о принятии искового заявленияк производству суд указывает навозможность рассмотрения дела в порядкеупрощенного производства и устанавливает15-дневный срок для представлениясторонами возражений в отношениирассмотрения дела в порядке упрощенногопроизводства, а также для представленияотзыва на заявленные требования илидругих доказательств.

Прирассмотрении дел в порядке упрощенногопроизводства судебное заседаниепроводится без вызова сторон. Судомисследуются только письменныедоказательства, а также отзыв, объясненияпо существу заявленных требований,представленные в письменной форме,другие документы.

Если должник возражаетв отношении заявленных требований, атакже если сторона возражает в отношениирассмотрения дела в порядке упрощенногопроизводства, арбитражный суд выноситопределение о рассмотрении этого делапо общим правилам искового производства(ст. 228 АПК).

Еслидело назначено к рассмотрению в порядкеупрощенного производства по ходатайствуистца, то при наличии оснований, указанныхв АПК,оно может быть рассмотрено в этом порядкеи тогда, когда ответчик не направил варбитражный суд ни возражений, нисогласия на рассмотрение дела по даннойпроцедуре (п. 34информационного письма ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г.N 82).

Решениепо результатам рассмотрения дела впорядке упрощенного производства можетбыть принято только в том случае, еслидолжник не представил возражений посуществу заявленных требований вустановленный судом срок, и принимаетсяпо общим правилам.

Копиярешения направляется лицам, участвующимв деле, не позднее следующего дня последня его принятия. Решение может бытьобжаловано в срок, не превышающий одногомесяца со дня его принятия, в арбитражныйсуд апелляционной инстанции.

Решениепо делу, рассмотренному в упрощенномпорядке, может быть пересмотрено наобщих основаниях также в суде кассационнойинстанции, в надзорном порядке и повновь открывшимся обстоятельствам(п. 5информационного письма ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 20 января 2005 г.N 89).

Источник: https://StudFiles.net/preview/5969597/page:21/

Белгородский административный центр

Какие дела рассматриваются в упрощенном производстве

Порядок рассмотрения 

Принятие решение по делу, вступление в законную силу

Обжалование решений 

Ограничения для обжалования в кассационном порядке

Итоги: плюсы и минусы 

Какие дела рассматриваются в упрощенном производстве

по исковым заявлениям о взыскании денежных средств если цена иска не превышает для юридических лиц – 500 000 рублей, для индивидуальных предпринимателей 250 000 рублей;

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает – 100 000 рублей.

о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает

100 000 рублей;

об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает 100000 рублей;

о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от 100000 до 200000 тысяч рублей.

Также не зависимо от цены иска в упрощенном производстве рассматриваются дела:

1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;

2) по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В упрощенном производстве не подлежат рассмотрению дела по корпоративным спорам, а также дела о защите прав и законных интересов группы лиц.

Назначенное к рассмотрению в упрощенном производстве дело может быть на любой стадии назначено к рассмотрению по правилам общего производства, если:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Порядок рассмотрения

При поступлении искового заявления суд предлагает в срок не превышающий 30 дней представить дополнительные доказательства, отзыв и возражения, либо иные документы.

При этом надо учитывать, что если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Дело рассматривается  без вызова сторон.

Принятие решения по делу, вступление в законную силу 

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Для составления мотивированного решения необходимо заявление стороны по делу. Такое заявление подается в пятидневный срок с момента размещения резолютивной части решения в картотеке арбитражных дел.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу через 15 дней со дня

его принятия, если указанное решение не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Обжалование решений 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Для подачи апелляционной жалобы установлены сокращенные сроки 15 дней вместо 30 дней, предусмотренных для обжалования судебных актов по правилам общего искового производства.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Ограничения для обжалования в кассационной инстанции

Если дело было рассмотрено в апелляционной инстанции либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении сроков на обжалование, то обжалование в кассационном порядке может быть только (исключительно) по следующим основаниям:

– рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

– рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

– нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

–  принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

– не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

– отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не надлежащими лицами

– нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Т.е. по основаниям нарушающие нормы процессуального права.

Подведем итоги

Плюсы

Относительно быстро

Без явки сторон

Подлежит немедленному исполнению

Минусы

Если в упрощенном процессе  выясняется, что надо исследовать дополнительные доказательства, привлекать к участию иных лиц, допросить свидетелей, то дело начинается рассматриваться в общем порядке, что увеличивает рассмотрение дела. А срок рассмотрения фактически становится даже больше, чем если бы это дело рассматривалось изначально в общем порядке.

Сокращенные сроки для обжалования

Ограничения при кассационном обжаловании (т.е. обжаловать по существу материалов, доказательств нельзя).

Источник: https://www.belcnt.com/uproshennoe-proizvodstvo-as

Юристы о поправках в АПК: упрощенное производство не облегчит арбитраж – новости Право.ру

Процент побед: важно ли это

Как показало исследование, показатель Winrate (доля положительных решений) у крупнейших компаний составил 76,1%. Его комментаторы оценили как «высокий» или «очень высокий».

Зачастую клиенты обращаются к юристам в самых сложных ситуациях, когда справиться с проблемой своими силами не удалось, в том числе после проигрыша в одной-двух инстанциях, объясняет партнер, руководитель практики разрешения споров «Инфралекса» Юлия Карпова.

В этом случае юристу становится непросто выполнить задачу клиента, поэтому 76,1% – очень хороший показатель, полагает Карпова. 

В то же время для клиентов это не главное, рассуждает партнер «Делькредере» Максим Степанчук: «Мы видим, что они руководствуются прежде всего репутацией на рынке и опытом ведения сложных проектов».

Слова коллеги подтверждает партнер, руководитель антимонопольной и тарифной практик КА «Муранов, Черняков и партнеры» Олег Москвитин. По его словам, клиенты определяют пять или более юркомпаний одного уровня и опыта, а уж затем выбирают из них по стоимости.

Цена отходит на второй план для клиента, если она находится в разумных рыночных рамках, солидарен управляющий партнер КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Сергей Ковалев.

Почему истцы чаще обращаются к юристам

По итогам исследования, истцы обращаются к юридическим компаниям почти на треть чаще, чем ответчики. Это связано с кризисом, в суд идут самые активные, говорит Ковалев.

«В нашей практике клиентов-истцов действительно больше, – подтверждает Москвитин. – По многим спорам (антимонопольные, тарифные, налоговые) ответчиком выступает государство, которое обычно не нанимает адвокатов».

 

Истцы привлекают внешних юристов для сложных споров, когда нет уверенности в собственных силах, но есть финансовая возможность нанять консультантов, делится партнер, руководитель арбитражно-судебной практики «ЮСТ» Александр Евдокимов.

Если ты ответчик, выбора нет: ты вынужден защищаться, как можешь, даже без возможности привлечь сторонних юристов, полагает Ковалев. Но даже если такая возможность есть, ответчики нередко надеются выиграть спор своими силами.

Они обращаются к консультантам только после проигрыша в первой, а то и второй инстанции, рассказывает Москвитин.

Рост числа споров/цены/категории споров

Количество споров растет уже на протяжении многих лет. Это связано со сложной экономической ситуацией, когда неисполнение обязательств становится нормой для участников рынка, комментирует Степанчук. А бизнес доверяет арбитражным судам и пытается найти в них защиту, добавляет он. 

Сохраняется и тенденция «споров за каждый рубль», потому что лишних денег нет ни у кого, говорит Москвитин. С другой стороны, добавляет он, все чаще относительно небольшие суммы бизнес старается отсуживать своими силами или привлекает юристов в наиболее экономном режиме.

По данным исследования, растет число банкротных и административных дел. Каких дел стало больше в практике отдельных юрфирм, поделились их представители. Сразу несколько рассказали, что увеличилось количество споров, связанных с неисполнением обязательств. 

В КА «Муранов, Черняков и партнеры» отмечают рост числа тарифных споров. «За последние пару лет их стало в нашей практике вдвое больше, – рассказывает Москвитин.

– Мы связываем это в том числе с тем, что регулируемые организации готовы оспаривать любые необоснованные тарифы в экономически тяжелые времена». В два раза по сравнению с прошлым годом увеличился спрос на услуги по оспариванию кадастровой стоимости, делится Москвитин.

По его мнению, старые и новые доверители коллегии хотят таким образом уменьшить налоги и арендные платежи. 

По словам управляющего партнера КА «Муранов, Черняков и партнеры» Александра Муранова, возрос спрос на такие услуги, как поиск активов должника и исполнение иностранных судебных решений в России.

В практике разрешения споров «Инфралекса» стало больше корпоративных и банкротных споров, обращений по вопросу защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также защиты интеллектуальной собственности, говорит Карпова.

литигаторов: что поменялось

литигаторов проводится во второй раз. В нем приняли участие 53 юрфирмы, предоставившие редакции “Право.

ru” сведения о 2551 арбитражном деле, в которых они принимали участие в 2017 году.

По сравнению с прошлым годом количество компаний увеличилось более чем в 2 раза, исследовано на 80% больше дел (без учета банкротных). В итоге юрфирмы оказались распределены по пяти группам.

По количеству дел в арбитражах всех опередила компания “Пепеляев групп” – 140 споров. На втором и третьем месте – “Яковлев и партнеры” и “Хренов и партнеры”: 83 и 77 дел соответственно. Затем идут “ЮСТ”, “Юков и партнеры” и “Нафко-Консультанты”.

“Чемпионы” по общей сумме исков Delcredere (179 784 млн руб.), за ним “ЕПАМ”, “Муранов, Черняков и партнеры” и Art De Lex, на пятом месте “Юков и партнеры”. 

По параметру “Успешность в судах” вновь лидирует “Пепеляев Групп” со значительным отрывом. За ним следуют “Хренов и партнеры” и “ЕПАМ” с близкими результатами. Замыкают пятерку лидеров “Яковлев и партнеры” и “ЮСТ”.

Лидерами в общем зачете стали “ЕПАМ”, “Мельницкий и Захаров”, Delcredere, “Инфралекс”, “Муранов, Черняков и партнеры”, “Пепеляев Групп”, “Хренов и партнеры”, “ЮСТ”, “Яковлев и партнеры”, Art De Lex.

Как мы считали

Аналитики “Право.ru” отобрали финальные решения всех инстанций, которые были приняты за период с 1 января по 31 декабря 2017 года. Учитывалось участие компании только в качестве истца и ответчика, не учитывались иски о взыскании судебных расходов, а также в этом году не брали в расчет банкротные дела.

Если в рамках одного спора был подан встречный иск, мы учитывали два решения и суммы двух исков. Исключение составляли встречные иски о признании договоров недействительными. Общая сумма требований посчитана суммированием стоимости всех дел (без учета исхода дела).

Сумма дела учитывалась один раз вне зависимости от того, сколько решений было принято по нему в 2017 году. 

В расчетах балла за успешность в судах за каждое положительное для компании решение мы ставили один балл, частичное удовлетворение иска – 0,5 балла, проигрыш – 0,1 балла (в прошлом году мы не ставили балл за проигрыш). Также, в отличие от прошлого года, мы больше не требуем обязательного упоминания имен юристов компании в финальных актах.

Если иск оставлялся без рассмотрения, дело заканчивалось мировым соглашением, спор направлялся на пересмотр в кассации, мы оценивали такой исход индивидуально в зависимости от материалов дела.

Для расчета итоговой таблицы мы учитывали совокупность всех показателей: общая сумма исков, количество дел в производстве у компаний, количество решений в судах за 2017 год,  долю выигрышных решений (WinRate), балл за выигрыш, а также среднюю сумму иска. 

Источник: https://pravo.ru/news/view/126785/

Упрощенное производство в арбитражном процессе: понятие, сроки

Для сокращения времени разбирательства в законодательстве предусмотрено упрощенное производство. В гражданском процессе оно осуществляется путем вынесения приказа. Разбирательство при этом осуществляется без вызова сторон. Такая процедура предусмотрена и при разрешении экономических споров.

Упрощенное судопроизводство: общая характеристика

Разбирательство, как выше было сказано, осуществляется без приглашения сторон. Рассмотрение дел в упрощенном производстве выполняется уполномоченным лицом единолично.

При этом информация и материалы размещаются на официальном сайте инстанции в рамках режима ограниченного доступа в течение 5 дней с даты принятия заявления.

Упрощенное производство в гражданском процессе, а также по экономическим спорам не предполагает проведения предварительного слушания. В ходе разбирательства не предусматривается ведение протокола, а также отложение заседания.

Упрощенное производство в арбитражном процессе предполагает исследование уполномоченным лицом материалов и доказательств, переданных сторонами. На основании изученной информации выносится решение.

К разбирательству не применяются правила обычного судопроизводства. В частности отсутствует стадия зачитывания резолютивной части решения.

Оно публикуется на следующий день после принятия в сети Интернет (на официальном сайте инстанции).

Категории споров

Упрощенное производство в арбитражном процессе применимо к двум группам конфликтов. К одной категории относят споры, привязанные к стоимости иска, к другой – независимые от нее. В первом случае упрощенный порядок судопроизводства применяется к заявлениям:

  1. О взыскании денег с организаций – до 500 тыс. руб., с индивидуальных предпринимателей – до 250 тыс. руб.
  2. Об оспаривании ненормативных актов, решений структур, реализующих публичные полномочия, служащих, если в этих документах присутствуют требования об уплате или содержится указание на взыскание средств, обращение его на имущество заявителя, если они обжалуются в части соответствующих финансовых претензий и сумма, вмененная последнему, не больше 100 тыс. руб.
  3. О привлечении к ответственности, если за нарушение назначен только административный штраф. При этом его величина не должна быть больше 100 тыс. руб.
  4. Об оспаривании постановлений административных структур о привлечении к ответственности, если в качестве наказания установлен только штраф, размер которого не более 100 000 рублей.
  5. О взыскании обязательных отчислений и санкций, если общая величина вмененной суммы находится в пределах 100-200 тыс. руб.

Иски, не зависимые от стоимости

Упрощенное судопроизводство предусмотрено также для споров по искам:

  1. Основанным на документах, предоставленных заявителем и устанавливающих денежные требования к ответчику, которые признаются последним, но не выполняются, либо на материалах, удостоверяющих существование задолженности по договору.
  2. Касающимся протеста векселя в неакцепте, недатировании, неплатеже акцепта, совершенного нотариусом.

Нюанс

Устанавливая правила, по которым осуществляется упрощенное производство, АПК РФ определяет, что величина всех претензий не должна выходить за рамки, предусмотренные законом.

В стоимость иска входят дополнительные санкции, допускаемые нормами. В частности, речь идет о неустойке, пени, штрафах, процентах.

Стоимость иска, включающего несколько самостоятельных требований, определяют общей их суммой.

Изменение содержания претензий

В случае заявления истцом ходатайства об увеличении стоимости требований после принятия заявления, цена которого не выходит за пределы, предусмотренные законом, в результате чего она станет превышать установленные рамки, упрощенное производство переходит в разбирательство по общим правилам.

Если сумма останется в диапазоне зафиксированной в нормах, то вопрос о переходе к разрешению спора в обычном режиме решается уполномоченным лицом в соответствии с наличием фактической возможности обеспечить ответчику право на представление возражений и доказательств в обоснование его позиции, согласно положениям 228 статьи (ч. 3). Если по спору, разбирательство которого осуществляется по общим правилам, принято уменьшение требований до пределов, определенных статьей 227 (ч. 1, п. 1) АПК, оно может рассматриваться в упрощенном производстве. При этом должны соблюдаться положения 135-й статьи (ч. 3).

Исключения

Порядок упрощенного производства в арбитражном суде не применяется к спорам:

  1. Корпоративного характера.
  2. О защите потребительских прав.
  3. В рамках которых принят встречный иск, разбирательство по которому не может осуществляться по упрощенному порядку.

Исключение составляют также случаи, когда уполномоченное на разрешение конфликта лицо, по ходатайству одного из участников в том числе, пришло к выводу, что:

  1. Необходимо выполнить исследование и осмотр доказательств по месту их расположения, заслушать свидетелей, назначить экспертизу.
  2. Заявленное требование касается иных претензий, в том числе к прочим субъектам, либо вынесенным постановлением по данному спору могут нарушаться интересы и права сторонних лиц.
  3. Упрощенное производство может спровоцировать разглашение гостайны.
  4. Разбирательство с применением сокращенных процедур не будет способствовать эффективному установлению истины. Это положение имеет место в том числе в случаях, когда суд признает необходимость выяснить дополнительные факты либо исследовать иные доказательства.

Упрощенное производство не применяется также в случаях оспаривания действий/бездействий, решений служащих ФССП.

Подтверждающие документы

К материалам, доказывающим наличие денежных обязательств ответчика, признаваемых, но не исполняемых им, относят бумаги, в которых присутствует письменное подтверждение существующей задолженности. Она может возникать по условиям договора (займа, на обслуживание, энергоснабжения, кредита, аренды, предоставления услуг связи и так далее).

Письменным подтверждением может служить ответ на претензию в акте сверки выполненных расчетов, подписанном сторонами отношений. Упрощенное производство открывается, если вместе с заявлением представлены документы, удостоверяющие наличие задолженности ответчика по всей сумме требований.

Оно также допускается, если стоимость иска в части не подтвержденных обязательств не превышает пределов, определенных 227-й статьей (ч. 1, п. 1) Кодекса.

Разбирательство по иску осуществляется не больше двух месяцев с даты поступления заявления. Сроки для рассмотрения могут определяться уполномоченной инстанцией путем указания точного календарного числа или временного промежутка.

Последний исчисляется с даты вынесения постановления о принятии заявления к разбирательству, о начале производства либо о переходе к упрощенному порядку. При этом период не должен выходить за рамки двух месяцев.

При вынесении определения о разбирательстве по упрощенным правилам предусматриваются следующие сроки для представления участниками доказательств:

  1. 15 или больше дней (рабочих) – для предъявления отзыва ответчика на иск, любой стороной удостоверяющих документов, на которые участники ссылаются как на основание своих возражений и претензий.
  2. 30 и более раб. дн. – для представления материалов, содержащих разъяснения по существу требований и несогласий, не содержащих ссылки на доказательства, не раскрытые в установленные судом сроки.

Необходимо сказать, что при установлении длительности указанных периодов следует учесть время на доставку корреспонденцией почтовой службой, а также общую продолжительность разбирательства спора по сокращенной схеме. Промежуток между днями, когда заканчиваются 1-й и 2-й сроки, не должен быть меньше 15 дн.

Уведомление участников

При разбирательстве спора в упрощенном порядке уполномоченная инстанция извещает стороны о принятии заявления, возбуждении производства. Уведомление участников осуществляется по общим правилам. Они устанавливаются 123-й статьей АПК. Стороны спора признаются извещенными, если:

  1. Уполномоченная инстанция располагает доказательствами о получении лицами сведений о начавшемся разбирательстве.
  2. К дате принятия решения суд имеет информацию о наличии у сторон копий определения о принятии заявления и начале рассмотрения.

Участники спора также будут считаться извещенными, если:

  1. Адресат отказался от принятия копии определения, и это действие было зафиксировано почтовой службой либо непосредственно судом.
  2. Несмотря на наличие извещения, субъект не явился за получением экземпляра акта в отделение связи. Об этом почтовая служба должна уведомить арбитражный суд.
  3. Копия акта не была вручена по причине отсутствия лица по указанному адресу. Об этом почтовая служба также уведомляет суд и указывает при этом источник соответствующих данных.
  4. Извещение было вручено уполномоченному сотруднику представительства/филиала организации.
  5. Уведомление получено представителю стороны спора.

Вместе с этим суд выносит постановление о рассмотрении дела по общим правилам, если:

  1. К дате утверждения решения по спору соответствующие сведения о получении лицом копии определения о принятии иска к разбирательству не поступили в уполномоченную инстанцию.
  2. Указанная информация была принята судом, однако установлено, что полученные данные свидетельствуют об отсутствии у участника возможности ознакомиться с документами, а также направить доказательства и возражения.

Заключение

Упрощенное производство фактически лишает стороны возможности непосредственно принимать участие в рассмотрении дела. Истец и ответчик могут только предоставить документы, в которых содержатся обоснования их позиций, а также возражения на претензии.

Как правило, упрощенный порядок используется по спорам, возникающим в рамках обязательственных, в частности кредитных правоотношений. Банковские структуры направляют заявления, а также документы-доказательства, ходатайствуя о проведении разбирательства без участия сторон.

Упрощенное производство значительно сокращает время рассмотрения дел. Вынесенное определение по общему правилу может быть оспорено.

Источник: http://.ru/article/266580/uproschennoe-proizvodstvo-v-arbitrajnom-protsesse-ponyatie-sroki

Добавить комментарий